Исследование структуры систем автоматического регулирования

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Апреля 2013 в 14:10, курсовая работа

Описание работы

Основное из динамических свойств системы управления – ее устойчивость, под которой понимают способность системы за счет своих внутренних сил возвращаться в состояние установившегося равновесия после устранения возмущения, вызвавшего нарушение равновесия.
Для математического определения условий устойчивости системы предложен ряд методов анализа линейных дифференциальных уравнений, который применительно к системам автоматического управления называются критериями.
Различают алгебраические и частотные критерии. Алгебраический критерий применяют для исследования систем, процессов которых описываются уравнениями не выше пятого- шестого порядка, а частотные критерии, которые относятся к графо-аналитическим - для исследования систем, характеризуемых уравнениями любого порядка.

Файлы: 1 файл

Автоматика- Ляшенко Ю..doc

— 171.00 Кб (Скачать файл)

 

 

 

 

 

 

 

Кафедра Информационно-управляющих  систем

 

 

 

 

 

 

 

Курсовая работа по автоматике на тему: «Исследование структуры систем автоматического регулирования »

Вариант № 199

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила: студентка 47 гр

                      Шостак Л.Ю.

                                                                          Проверил: преподователь

                                                                                             Мувин Д. С.

 

 

 

 

 

 

 

Москва 2012

Введение

Основное из динамических свойств системы управления – ее устойчивость, под которой понимают способность системы за счет своих внутренних сил возвращаться в состояние установившегося равновесия после устранения возмущения, вызвавшего нарушение равновесия.

Систему называют неустойчивой, если при сколь угодно малых отклонениях от установившегося равновесия она не можем возвратится к этому состоянию, а непрерывно удаляется от него или совершает около него недопустимо большие колебания. Подобные системы не работоспособны.

Для математического  определения условий устойчивости системы предложен ряд методов анализа линейных дифференциальных уравнений, который применительно к системам автоматического управления называются критериями.

Различают алгебраические и частотные критерии. Алгебраический критерий применяют для исследования систем, процессов которых описываются уравнениями не выше пятого- шестого порядка, а частотные критерии, которые относятся к графо-аналитическим - для исследования систем, характеризуемых уравнениями любого порядка.

 

Исследование  структуры систем автоматического регулирования

 

Задание:

 

  1. По заданным дифференциальным уравнениям элементов входящих в структуру определить их передаточные функции W(p).
  2. Построить структурную схему САР и определить и её общую передаточную функцию при заданном входном воздействии по каналу регулирования.
  3. Определить устойчивость САР по критерию Михайлова и критерию Гурвица. При неустойчивой работе структуры произвести коррекцию, определив изменённые коэффициенты и довести систему до устойчивого состояния.

Исходные данные:

 

Заданы дифференциальные уравнения:     

1.   

2.     

3.     

4.      

5.

 

Значения коэффициентов:

 

а1=8  b1=7        c1=1   d1=6

a2=50  b2=490      c2=5,5

a3=7  b3=14

a4=6  b4=1,5

a5=75  b5=16

 

К построению структурной  схемы:

 

Решение:

 

1) Определим передаточные функции  элементов структуры:

Заменим в дифференциальных уравнениях и подставим значения коэффициентов:

 

1. 

2. 

3. 

4. 

5. 

 

    1. 2y1(р)+7ру1(р)+у1(р)=6х1(р)
    2. 50ру2(р)=490х2(р)
    3. 3(р)=14х3(р)
    4. 6ру4(р)+1,5у4(р)=5,5х4(р)
    5. 75у5(р)=16х5(р)

 

 

  1. (8p2+7p+1)y1(р)= 6x1(р)
  2. 50py2(р) = 490x2(р)
  3. 7y3(р)= 14x3(р)
  4. (6p+1,5)y4(р) = 5,5x4(р)
  5. 75y5(р)= 16x5(р)

 

так как y(p)=W(p)∙x(p), то передаточные функции W(p) равны:

1.

2.

3.

4.

5.

2) По уравнениям построим  структурную схему САР: 

 

Определим общую передаточную функцию структуры, используя правило  колец:

 

 


 
 

В итоге получим: 

 


 

 

Подставим уравнения элементов  структуры:

              

 

Отсюда:

 

Характеристическое уравнение  имеет вид:

 

A(p)=2400p4 +26220p3 +27285p2 +11917,32p + 34014,33 = 0

 

3) Определим устойчивость по критерию Михайлова:

G(р)= 2400p4 +26220p3 +27285p2 +11917,32p + 34014,33

 

Заменяем р на jw

 

G(jw)=2400w4-j26220w3-27285w2+j11917,32w+34014,33

 

Выделяем реальную и  вещественную часть 

R(w)=2400w4-27285w2+34014,33

V(w)=-j26220w3+j11917,32w

 

Строим годограф

w

0

1

2

3

4

10

20

50

R

34014

9129

-36726

-17151

211854

21305514

373120014

14931821514

V

0

-14302,7

-185925

-672188

-1630410,7

-26100826,8

-209521653,6

-3276904134


 

 

Как видим годограф проходит лишь через 3 координатные плоскости, следовательно  система не устойчива по критерию Михайлова, т.к. в нашем случае годограф должен проходить через четыре координатные плоскости.

 

Определим устойчивость по критерию Гурвица.

 

Условие необходимости  выполняется так как все коэффициенты положительные: а0 =2400>0; a1=26220>0; a2=27285>0; a3 =11917,32>0; a4=34014,33>0;

Проверим выполняется  ли условие достаточности. Формируем  матрицу с (n) коэффициентами по диагонали:

 

∆ = =

 

Найдём определители:

 

  1. 1 = а1 =26220>0

 

  1. 2= = =6,87E+08>0

 

  1. =-1,52E+13<0

 

Система неустойчива  так как ∆3<0

 

Для того чтобы систему  сделать устойчивой необходимо внести коррекцию.

Учитывая условие необходимости - коэффициенты положительные: а0>0; a1>0; a2>0; a3 >0; a4 >0;

 

Пересчитаем с неизвестными коэффициентами А=а0 и В=а2 и найдем их методом подбора, построив график

2= = =26220В-11917,32А

Приравняем его к 0

26220В-11917,32А=0; Þ 26220В=11917,32А; Þ В=0,455А

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Строим эту зависимость

 

Подбираем коэффициенты А и В, не лежащие на самой прямой, т.к. если брать коэффициенты принадлежащие  этой прямой то определитель D2=0

Берем из нижней полуплоскости  относительно прямой А=10000 и В=1000 и  проверяем на устойчивость исходную но с этими коэффициентами систему.

 

∆ = =

 

  1. 1 = а1 =18720>
  2. 2= = =-92953200<0
  3. =-2,45E+13<0

В данном случае система  не устойчива

 

Берем из верхней полуплоскости  относительно прямой А=100 и В=75000 и  проверяем на устойчивость исходную но с этими коэффициентами систему

 

∆ = =

 

  1. 1 = а1 =262200>
  2. 2= = =1,97Е+09>0
  3. =3,68E+10>0

 

И так мы подобрали коэффициенты при которых система будет  устойчива по критерию Гурвица.

 

Проверим устойчивость системы с новыми коэффициентами по критерию Михайлова:

 

Характеристическое уравнение  имеет вид:

 

A(p)=100p4 + 26220p3 + 75000p2 + 11917,32p + 34014,33 = 0

 

Заменим в уравнении p = jω и оно примет вид:

А(jw)=100w4-j26220w3-75000w2+j11917,32w+34014,33

 

Выделяем реальную и  вещественную часть 

R(w)=100w4-75000w2+34014,33

V(w)=-262203+j11917,32w

 

Строим годограф

w

0

1

2

3

4

10

20

50

R

34014

-40886

-264386

-632886

-1140386

-6465986

-13965986

437534014

V

0

-14302,7

-185925

-672188

-1630410,7

-26100826,8

-209521653,6

-3276904134


 

 

 

Как видно из графика  годограф Михайлова последовательно  проходит 4 квадранта против часовой стрелки, следовательно, система устойчива.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

 

 

  1. И.Ф.Бородин, Н.И.Кирилин «Основы автоматики и автоматизации производственных процессов», М.1977г.
  2. И.Ф.Бородин, Н.И.Кирилин «Практикум по основам автоматики и автоматизации производственных процессов», М.1974г.



Информация о работе Исследование структуры систем автоматического регулирования