Страноведение в системе наук
Доклад, 22 Июня 2015, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Страноведение участвует в создании географической картины мира, вырабатывая «визитные карточки» стран и районов. Тем самым оно вводит географию«общепризнанным элементом в сокровищницунациональной культуры»
Другая важнейшая функция страноведения — информационная. Она состоит в сборе, хранении и предоставлении возможностей использования сведений о географии страны и ее районов.
Содержание работы
Страноведение в системе наук.
Страноведческая характеристика Испании
Объект всемирного наследия«Монастырь в Эскориале»
Файлы: 1 файл
контрольная (Цуров).docx
— 75.19 Кб (Скачать файл)Содержание:
- Страноведение в системе наук.
- Страноведческая характеристика Испании
- Объект всемирного наследия«Монастырь в Эскориале»
1.Страноведение в системе наук.
Страноведение участвует в создании географической картины мира, вырабатывая «визитные карточки» стран и районов. Тем самым оно вводит географию«общепризнанным элементом в сокровищницунациональной культуры»
Другая важнейшая функция страноведения — информационная. Она состоит в сборе, хранении и предоставлении возможностей использования сведений о географии страны и ее районов. Так, анализируя последствия чернобыльской трагедии, академик Б. Патон отмечал, что одна из самых серьезных проблем, которая отрицательно повлияла на ход аварийных работ, заключалась в отсутствии всесторонних географических сведений о территории Чернобыля. Ученый отмечал, что нельзя жалеть средств на всесторонние изыскания данных о территориях. Знание, конечно, стоит дорого, но незнание обходится гораздо дороже. Комплексные характеристики стран и районов могут быть использованы в территориальных проектах, в управлении социально-экономическим развитием. Особенно актуально создание сети автоматизированных географических информационных систем (ГИС) как комплекса самых разнообразных, но взаимосвязанных источников информации о природных, экономических, социальных, политических и культурологических явлениях и процессах как по стране в целом, так и по отдельным ее районам. Это необходимо как для староосвоенных, так и особенно для районов нового освоения. В последние годы страноведческие работы используются для обоснования и осуществления региональной политики, региональных целевых программ, районной планировки и т.д. Комплексный страноведческий подход позволяет выявить географическое своеобразие территории, что предельно важно для районных планировок [Машбиц, 1998]. Возрастает конструктивная роль страноведения в поисках рационального устройства стран: создаются схемы территориальных структур и сетей, охватывающих подчас территорию всей страны, причем в разных разрезах; вырабатываются принципы территориальной организации производительных сил; разрабатываются направления оптимизации среды обитания. Существенную роль страноведение может играть в сфере внешних экономических и политических связей, способствуя повышению уровня их компетентности и эффективности путем формирования географической культуры власти, предпринимателей и дипломатов. Это особенно важно в связи с процессами интегрирования Роедж в систему мирового хозяйства. Страноведение является составной частью географии как учебной дисциплины в средней школе и в ряде специальностей в вузах. В своем развитии страноведение опирается на многие географические дисциплины и смежные науки, но в то же время и само оказывает плодотворное влияние на них. Комплексное географическое страноведение обогащает и негеографические науки, особенно такие как экономику, социологию, культурологию, которые все чаще обращаются к оригинальным синтетическим страноведческим материалам, углубляя свои выводы пространственными вариациями изучаемых процессов.
С 1970-х годов происходит переоценка многих ценностей. Новейшая дискуссия относительно программы исследования страноведения в нашей стране может быть сведена к следующему обзору. Концепция проблемного страноведения. Его авторы В. М. Гохман и Я. Г. Машбиц, которые в середине 1980-х годов примерно так выразили задачи проблемного страноведения: наряду с описательным страноведением необходимо создавать характеристики иного типа, освещающие узловые проблемы, от покомпонентных описаний территории надо переходить к аналитическим характеристикам ключевых проблем.
Исследователи выделяют три широкие группы проблем
Общие для всех странпредставляющие особый интерес для стран определенного типа, например, нефтедобывающие страны с проблемой их баснословного богатства и архаичности общественных отношений; в различной степени развитые островные; горные страны и т.д.
В число ключевых проблем ими включены среди прочих такие:1) место страны в мирохозяйственных отношениях; 2) ресурсо-обеспеченность; 3) структурные проблемы экономики и общества в целом; 4) проблемы расселения людей; 5) образ жизни и проблема социального равенства в территориальном аспекте; 6) экология; 7) проблемные районы стран.
Глобальные проблемы — это область междисциплинарных исследований, имеющих дело с общественными процессами и явлениями всемирного характера, которые рассматриваются в перспективе на 20—30 и более лет вперед. На Западе создано до трех десятков глобальных проектов и моделей. В бывшем СССР, а затем в России опубликовано по этой теме порядка двух-трех десятков крупных монографий. Среди глобальных проблем, как кризисных ситуаций, охватывающих очень большое количество людей и распространяющихся на огромные регионы и даже весь земной шар, — ядерная война, резкая нехватка продовольствия, ухудшение качества биосферы (географической оболочки), неравномерность в распределении материальных благ, нехватка энергии и сырья и др.
Глобальные проблемы не только не отменяют и не ослабляют страноведение, а, наоборот, усиливают его позиции, ставят при этом перед ним существенно новые задачи. Локальные общественные процессы перерастают в региональные, а региональные в глобальные. Отдельные регионы и мир все более превращаются в целостный общественный организм, что позволяет лучше видеть специфику и сходство (подобие) стран и районов. Глобальный подход ориентирует на сравнительные межстрановые исследования не только для доказательства различий, но и для проникновения в глубинную суть явлений, опираясь на анализ различий. После первой глобально-агрегированной модели «Пределы роста» [Медоуз и др., 1972] последующие глобальные модели строятся на региональной основе. Эволюция здесь такова: доклад М. Месаровича и Э. Пестеля «Человечество на перепутье» (1974) основывался на 10 макрорегионах; проект В. Леонтьева «Будущее мировой экономики» (1979) — на 15-членной региональной группировке; Модель международных отношений в продовольственной сфере Г. Линнемана и его коллектива включает 106 районов — отдельных государств и их группировок.
3. Концепция экономико-географического
страноведения, базирующегося на
идее о территориальной структуре
хозяйства страны (автор И. М. Маергойз).
Согласно этой концепции, хозяйство
представляет собой сложную систему,
имеющую множество взаимосвязанных
структур, т.е. оно, выражаясь языком
системного подхода, обладает свойством
полиструктурности. Одной из структур
(наряду, например, с отраслевой) является
территориальная структура. Ее анализ
в широком смысле означает
рассмотрение хозяйства с позиций
территориальности, изучение территориального
аспекта строения, функционирования
и развития хозяйственной системы.
4. Концепция среды общественного
развития как предмета страноведения,
рассматриваемого в рамках всей
географии (и физической, и общественной)
(или географической среды) на
территории, очерченной государственными
или историко-географическими границами.
«Когда исчезнут государственные
границы, останутся регионы с
историко-географическими различиями.
Серого однообразия на Земле
не будет. Этому препятствует
природа. Этого не захотят люди!»
[Анучин, 1981, с. 38]. Интеграция в Европе
не отменит своеобразия Великобритании
и Греции, например. Идея В. А. Анучина
привлекательна. Страноведение может
ставить и такую задачу: изучение
географической среды, тем более
что «географическая среда претерпевает
изменения, угрожающие современному
человечеству экологическим кризисом»
[Анучин, с. 41]. Географическая среда
непрерывно изменяется и самопроизвольно
(с помощью палеогеографического
метода К. К. Марков доказал, что
даже в голоцене, когда в основном
уже сложились современные географические
зоны, происходили и довольно
быстро изменения в природе), и
под влиянием техногенеза. При
этом все «накопления» (исторические
в том числе) влияют через среду
на современную жизнь. Известный советский
географ Ю. Г. Саушкин сформулировал закон,
названный им законом Д. И. Писарева, который
заключается в том, что прошлое влияет
на настоящее многими путями, в том числе
и через географическую среду, которая
обладает свойством накопления результатов
человеческого труда. Эту идею в свое время
высказал географ Л. И. Мечников, автор
классического труда «Цивилизация и великие
исторические реки».
5. Концепция «географическогостраноустройства».
В последние годы появился
ряд публикаций, связанных с так
называемым географическим страноустройством,
что вызвано и потребностями
практики, и потребностями науки
в переходе от описания («коллекционирования»
данных) к объяснению и конструированию.
Задачи размещения производительных
сил, создания оптимальной среды
обитания ставят перед исследователем
проблему поиска, выявления общих
структур «устройства» страны.
Страна — это не просто сумма локальных и региональных систем, она обладает определенной «генеральной» территориальной структурой как результирующей сложного взаимодействия частных пронизывающих территорию всей страны структур (единой системы расселения, опорного каркаса расселения, единой транспортной системы, единой энергосистемы, макрорекреационной среды страны с ее отдельными специализированными районами, национальными парками и т.д. В результате сложного и противоречивого взаимодействия формируется единая территориальная макроструктура страны, познание которой и является предметом страноведения. В современном же страноведении рассматривается такое количество фактов и деталей, которое затемняет общую картину «строения» страны. Поэтому оно не испытывает при накоплении данных качественного скачка к обобщающему знанию, не создает моделей устройства страны, не может сформулировать общих закономерностей в интегральной структуре страны