Статистический анализ уровня жизни населения на примере Иркутской области

 

 

 

 

Таблица 10-Дисперсионный анализ

	df	SS	MS	F	Значимость F
Регрессия	2,000	32234944,655	16117472,327	64,208	0,003
Остаток	3,000	753058,254	251019,418
Итого	5,000	32988002,908

 

Из таблицы дисперсионного анализа можно сделать вывод, что полученное уравнение тренда можно считать статистически  значимым, так как уровень значимости F меньше стандартного уровня А (0,003<0,05)

Следовательно, данное уравнение  тренда избирается для характеристики динамики изучаемого явления и прогнозирования  его дальнейшего развития.

рис. 2 Прогноз среднего дохода населения

 

Анализируя данные графика, можно сделать вывод, что размер среднего дохода населения Иркутской области на 2013 год имеет небольшой подъем, ближе к 1800 рублям, что, естественно, характеризует положительную динамику в развитии уровня жизни населения Иркутской области.

 

 

Заключение

Таким образом, под уровнем жизни  будем понимать степень удовлетворения материальных и духовных потребностей людей, достигаемая за счет создаваемых экономических и материальных условий и возможностей, реализуемую через потребление и определяемую прежде всего соотношением уровня доходов и стоимости жизни.

Для оценки уровня жизни  населения используется система  показателей, которую можно разбить  на два основных раздела – это  базисные показатели уровня жизни, включающие доходы населения, стоимость жизни, потребление населения, уровень  бедности, и показатели условий жизни, включающие характеристики состояния  и деятельности отраслей социальной сферы, демографические параметры  и экологические условия жизни. С их помощью изучаются и прогнозируются уровень, динамика и структура доходов из различных источников.

На современном этапе  экономического развития России оценка качества жизни населения стала  объективной необходимостью, поскольку  она может являться индикатором  того, насколько эффективна социально- экономическая политика страны, и  в какой степени общество справляется  с поставленными задачами.

Тем не менее, по оценке качества жизни населения Иркутской области относится к регионам, слабо адаптировавшимся к рыночным условиям, регионам с неблагополучной социальной средой. Отставание по индексу качества жизни также высвечивает социально-экономические проблемы республики: безработица, относительно высокий уровень бедности, повышенная младенческая смертность и низкая ожидаемая продолжительность жизни.

Таким образом, современный  уровень жизни населения республики Иркутской области довольно низок по сравнению с другими регионами России, но если сравнивать статистические данные по основным показателям уровня жизни населения, то республика все же находится на этапе развития, так как показатель уровня жизни с каждым годом становится выше, что непосредственно сказывается очень положительно на социально-экономическом развитии Иркутской области.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

1. Алексеева О.А., Жеребин В.М.,  Землянская В.Н. Уровень жизни населения: временные и межрегиональные сопоставления // Народонаселение.-2001.-№4.-с.39-55.
2. Бобков В.Н. Преодоление бедности, повышение уровня и качества жизни населения – первоочередная задача и главное условие успешного развития России// Уровень жизни населения регионов России,2005,№10,с.16-19.
3. Бобков В. Российская бедность: измерение и пути преодоления// Общество и экономика 2005.№3 с.19-37.
4. Богомолова Т.Ю. Бедность в современной России: измерение и анализ// Экономическая наука современной России. 2005.№1 с. 93-106.
5. Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – c.292, 312, 372-374,543-544.
6. Иохин В.Я. Экономическая теория: учебник. – М.: ВЛАДОС,2003. – c. 343
7. Колесникова И.И. Социально-экономическая статистика: учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 2004. – с.235
8. Литвинов В.А. Методологические проблемы исследования доходов населения// Уровень жизни населения регионов России,2004,№6,с.12-14.
9. Плотницкий М.И. Макроэкономика: учебное пособие. – М.: издательство «Экзамен», 2004. – с.112.
10. Поспелова Е.Б. Уровень жизни – главная составляющая социальной политики страны// Региональная экономика: теория и практика 2004.№1 с.38-43.
11. Российский экономический журнал, 2000 №7
12. Смирнова Н.А. Место занятости в структуре показателей уровня жизни экономически активного населения// Уровень жизни населения регионов России,2004,№6,с.14-17.
13. Социальная статистика: Учебник/Под ред.И.И Елисеевой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика,2003. – c. 97-98, 111-115,156-170, 165-166, 168-170, 385-387.
14. Социально-экономическая статистика: учебное пособие/ Под ред. Голуб Л.А. – М.: ВЛАДОС,2003. – c. 276
15. Стрижкова Л. Качество жизни в российских регионах (динамика, межрегиональные сопоставления)// Экономист 2002.№10 с. 67-76.
16. Экономическая энциклопедия / Науч. – ред. совет изд-ва «Экономика»; Ин-т экон. РАН; Гл. ред. Л.И. Абалкин.- М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1999. – с. 875
17. Интернет ресурсы: http://irkutskstat.gks.ru/digital/