Статистический анализ факторов повышения эффективности использования основных средств в ООО «Саитовка» Починковского района Нижегородс

Специалистами признано, что коэффициент корреляции не вызывает сомнения как статистически значимый показатель при наличии условия стационарности временных рядов, связи между которыми измеряются.

Известно, что результативный признак зависит от многих факторов. Одновременное влияние многих факторов на результат позволяет выяснить множественную корреляцию.

Уравнение множественной корреляции, как правило прямолинейное и имеет следующий вид:

ух1х2х3 = а + b1 х1 + b2 х2 + b3 х3

График по множественной корреляции не строится.

Количество уравнений всегда больше на единицу, чем количество факторов. Уравнение считается решенным, когда определены параметры уравнения: а - свободный член (неучтенные факторы в исследовании).

Точнее решать уравнения множественной корреляции на ЭВМ;

b1, b2, b3 - параметры уравнения.

Уравнение вида у х1х2х3 = а + b1х1 + b2х2 + b3х3 означает, что при увеличении фактора х1 на единицу результат «у» изменяется на величину b1. при увеличении фактора х2 на единицу результат «у» изменяется на величину b2. При изменении фактора х3 на единицу результат «у» изменяется на величину b3. при условии, что неучтенные (не входящие в модель) факторы находятся на фиксированном среднем уровне.

В нашем случае получилось следующее уравнение: У = 45,89937-0,03864*Х1+0,15604*Х2+0,076063*Х3 (Приложение №5 ), где у - фондоотдача, х1- обеспеченность хозяйства основными средствами; х2- удельный вес активной части основных средств, х3- эффективность использования земли, означает, что при увеличении обеспеченности основными фондами 1 тыс. руб, фондоотдача снижается на 0,03864 руб..; при увеличении удельного веса активной части основных средств на 1%, фондоотдача увеличится на 0,15604 руб.; при увеличении эффективности использования земельных угодий на 1 тыс. руб, фондоотдача увеличится на 0,076063 руб. При условии что все факторы действуют не одновременно.

Для того, чтобы ответить на вопрос какой самый влиятельный фактор в уравнении необходимо все факторы представить в одинаковых единицах измерения. С этой целью применяются коэффициенты эластичности, которые имеют следующий вид:

Э1 = b1*(x1средн/ y средн.)

Э2 = b2*(x2 средн./y средн)

Э3 = b3*(x3 средн./y средн)

Коэффициент эластичности показывает насколько процентов изменится результативный признак при изменении факториального на 1 %.

В нашем случае получились следующие коэффициенты эластичности.

Э1 = -1,10703

Э2 = 0,220554

Э3 = 0,996696

Коэффициент Э1 означает, что при увеличении обеспеченностью основными средствами на 100 га. сельхоз. угодий, тыс. руб. на 1 %, фондоотдача снизится на 1,10703 %., а коэффициент Э2 означает, что при увеличении удельного веса активной части основных средств на 1 %, фондоотдача увеличится на 0,220554%. Коэффициент эластичности Э3 означает, что при увеличении эффективности использования земельных угодий на 1%, фондоотдача увеличится на 0,996696%. Из этого следует, что самым «сильным» фактором является эффективность использования земельных угодий.

Коэффициент корреляции R = 0,765552, а коэффициент детерминации равен коэффициент корреляции возведенный во вторую степень и умноженный на 100%. В данном случае коэффициент детерминации равен 59%.Из этого следует, что связь между фондоотдачей, фондообеспеенностью, удельным весом активной части, эффективностью использования земли очень тесная. Фондоотдача на 59% зависит от них.

Изучив совокупность из 21 хозяйств, мы определяли влияние трех выбранных нами факторов на фондоотдачу. Сначала мы применяли метод параллельных рядов, затем для выявления связи метод группировок, после мы применяли метод парной корреляции по парам для выбранного нами хозяйства. На основании этих исследований мы узнали, что обеспеченность основными фондами на 100 га сельскохозяйственных угодий существенно влияет на фондоотдачу в ООО «Саитовка», так например при увеличении обеспеченности основными фондами на 100 га сельскохозяйственных угодий на 67,47% -- фондоотдача снизилась на 35,24%, то есть основные средства использовались менее рационально, чем раньше. (связь обратная, то есть при увеличении обеспеченность ОФ, фондоотдача снижается). Влияние удельного веса активной части на фондоотдачу в ООО «Саитовка» прямая, потому что при снижении удельного веса активной части на 3,37% фондоотдача сократилась на 35,34%. То же можно сказать и о влиянии эффективности использования земли на фондоотдачу, где прослеживается прямая связь. А в совокупности 21 хозяйства при изучение влияния трех факторов на фондоотдачу путем решения уравнения множественной корреляции показал, что самым влиятельным фактором -- является эффективность использования земли. Коэффициент эластичности этого фактора стал наибольшим -- 0,996696. Следует заметить, что при исследовании совокупности из 21 хозяйстваООО «Саитовка» входит в 1 группу хозяйств с менее устойчивым экономическим положением.

 

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В данном курсовом проекте была рассмотрена актуальная тема по анализу факторов повышения эффективности основных средств как в сельском хозяйстве, так и по конкретному хозяйству на примере ООО «Саитовка». Мы дали теоритическое определение основных средств, какое значение они имеют для сельскохозяйственных предприятий. Особенно выделяется проблема воспроизводства основных средств. Большинство сельскохозяйственных предприятий не в состоянии обновлять и приобретать основные средства. За годы реформ коэффициент обновления основных средств значительно снижается, а коэффициент выбытия продолжает расти. Особое значение имеет структура основных фондов в организациях. В исследуемом нами ООО «Саитовка» структура основных средств приемлема, потому что активная часть основных средств превышает пассивную часть. Но зачастую на многих предприятиях это не так. Данное изменение происходит за счет того, что активная часть основных средств быстрее изнашивается.

Улучшить структуру основных производственных фондов позволяют:

1. обновление и модернизация  оборудования;

2. совершенствование структуры  оборудования за счет увеличения  доли прогрессивных видов станков  и машин, особенно станов для  выполнения финишных операций, автоматических  и полуавтоматических станков, универсальных  агрегатных станков, автоматических  линий, станков с числовым программным  управлением;

3. лучшее использование  зданий и сооружений, установка  дополнительного оборудования на  свободных площадях;

4. правильная разработка  проектов строительства и высококачественное  выполнение планов строительства  предприятий;

5. ликвидация лишнего  и малоиспользуемого оборудования  и установка оборудования, обеспечивающего  более правильные пропорции между  его отдельными группами.

Период реформ в экономике для сельскохозяйственных предприятий ознаменовался резким снижением уровня восполнения основных средств, в том числе созданных за годы существования СССР.

Общая тенденция динамики показателей движения основных фондов в сельском хозяйстве нашей страны явно отрицательная, но при этом в большей степени снижаются показатели обновления, нежели выбытия.

Данная проблема в также присуща исследуемому нами хозяйству ООО «Саитовка» не смотря на то, что в 2011г. наблюдалась положительная динамика воспроизводства основных средств, но она пока слишком мала, так как существующая специфика отрасли (сезонность производства, диспаритета цен на сельскохозяйственную продукцию и средства производства и т.д.) не дает возможности в полном объеме аккумулировать денежные средства, изымая их из оборота.

Пути решения данной проблемы, по нашему мнению, необходимо разрабатывать в направлении интенсификации воспроизводства за счет собственных средств. Каждый из источников должен планироваться таким образом, чтобы они не исключали друг друга, а находились бы в наиболее эффективном сочетании в плане максимального снижения налогового бремени для предприятия и сохранения себестоимости продукции на уровне, приближенном к общественно необходимым затратам. Наибольшего внимания в данном случае заслуживает фонд амортизационных отчислений, который призван быть не только основным источником воспроизводства основных средств, но и через него реализуется политика фондоёмких предприятий в области налогов на имущество и прибыль.

Проблема недостаточного обеспечения воспроизводства основных средств собственными средствами была актуальна как во времена плановой экономики, так и в настоящее время. Но если ранее речь о расширенном воспроизводстве, то в сложившихся условиях сельскохозяйственным предприятиям необходимо сконцентрироваться на простом. И в том и в другом случае имеют место приемы интенсификации обновления основных средств применительно к амортизационному фонду.

Важнейшими показателями использования основных производственных фондов являются фондоотдача и фондоёмкость.

В ООО «Саитовка» фондовооруженность постепенно возрастает.Наблюдается менее рациональное использование основных фондов в ООО «Саитовка», потому что идет снижение фондоотдачи и рост фондоемкости. Рентабельность основных фондов также снизилась по сравнению с 2009г. в 32,5раз. Исходя из этого, необходимо добиваться лучших результатов и стремится более эффктивно использовать свои имеющиеся ресурсы, а также ресурсы предприятия увеличивать, чтобы улучшать финансовые результаты предприятия и стать более инвестиционно-привлекательным хозяйством.

Повышению фондоотдачи способствуют:

механизация и автоматизация производства, использование прогрессивной технологии, модернизация действующего оборудования;

увеличение времени работы оборудования;

повышение интенсивности работы оборудования, в том числе путем обеспечения соответствия качества сырья и материалов требованиям технологического процесса и повышения квалификации промышленно-производственного персонала;

увеличение удельного веса активной части основных фондов, увеличение доли действующего оборудования.

Основные фонды являются материально-технической базой производства. От их объема зависит производственная мощность предприятия и уровень технической вооруженности труда.

В процессе эксплуатации основные фонды подвергаются физическому и моральному износу, что оборачивается для предприятия значительными потерями. Уменьшить потери износа основных фондов можно путем их лучшего использования, повышения уровней основных показателей - фондоотдачи, и снижения уровня фондоемкости.

Улучшить эти показатели можно за счет научно-технического прогресса, совершенствования структуры основных фондов, сокращения всевозможных простоев оборудования, совершенствования производства и труда, развития новых форм хозяйствования.

Главными направлениями в работе по дальнейшей реструктуризации производственных мощностей могут быть:

- Модернизация существующих  мощностей.

- Ликвидация и консервация  мощностей при получении задания  на их корректировку.

Для повышения эффективности использования основных фондов в ООО «Саитовка» необходимо изыскивать резервы для приобретения сельскохозяйственной техники. То есть вплотную заняться воспроизводством основных фондов и повышением фондовооруженности труда, это приведет к тому, что повыситься производительность труда, а значит и рентабельность. ООО «Саитовка» необходимо производить больше сельхоз. продукции и снижать ее себестоимость за счет увеличения фондоотдачи и снижения фондоемкости.

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Адамов, В.Е., Экономика  и статистика фирм/В.Е. Адамов, Д.С. Ильенко. - М.: - Финансы и статистика, 2009. - С. 203.

2. Бородина, Е.И., Финансы  предприятий/ Е.И. Бородиной. - М.: ЮНИТИ, 1999. - С. 250.

3. Волков, О.И., Экономика  предприятия/ О.И. Волкова. - М.: ИНФРА-М, 2000. - С. 298.

4. Гусаров, В.М., Статистика: Учебное пособие для вузов/ В.М. Гусаров. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - С. 463.

5. Гусаров, В.М., Теория статистики: Учебное пособие для узов/ В.М. Гусаров. - М.: Аудит, ЮНИТИ НН, 1998. - С. 247.

6. Елисеева, И.И., Статистика. Учебник/ И.И. Елисеева. - М.: ООО «ВИТРЕМ», 2002. - С. 448.

7. Ефимова, М.Р., Практикум  по общей теории статистики: Учебное  пособие/ М.Р. Ефимова, О.И. Ганченко, Е.В. Петрова. - М.: Финансы и статистика, 2001. - С. 208 с ил.

8. Зинченко, А.П., Сельскохозяйственная  статистика с основами социально-экономической  статистики/ А.П. Зинченко. - М.: Издательство  МСХА. 1998.- С. 280.

9. Ирхина, А.Н., Статистика: Учебное  пособие/ А.Н. Ирхина. - Нижегородская  сельскохозяйственная академия  Н. Новгорода, 2004. - С. 104.

10. Ковалев, В.В., Финансовый  анализ: Управление капиталом. Выбор  инвестиций. Анализ отчетности.- 2-е  издание/ В.В. Ковалев. - М.: Финансы и  статистика, 1998. - С. 512.

11. Кокурин, А.А., Интенсификация  воспроизводства в сельском хозяйстве: совершенствовать начисление и  учет амортизации/ А.А. Кокурин.//Экономика  сельскохозяйственных и перерабатывающих  предприятий. - 2007. - 39. - с. 40.

12. Колчина, Н.В., Финансы предприятий: Учебник для вузов / Н.В. Колчина, Г.Б. Поляк, Л.П. Павлова и др. - М.: ЮНИТА- ДАНА, 2001. - С. 447.

13. Мхитарян, В.С. Статистика: Учебник для студентов средних  проф. учебных заведений/ В.С. Мхитарян, Т.А. Дубров, В.Г. Минашкин и др. - М.: Академия, 2007. - С. 272.

14. Попов, В.М. Финансовый  бизнес-план: Учебное пособие/ В.М. Попов. - М.: Финансы и статистика, 2000. - С. 320.

15. Радченко, С.Г., Устойчивые  методы оценивания статистических  моделей: Монография/ С. Г Радченко. - К.: ПП «Санспарель», 2005. - С. 504.

16. Регуш. М., Определение  потребности сельхоз. организаций  в основных фондах/ М. Регуш// АПК-Экономика, управление, 2007. - № 6. - с. 68.

17. Романенко, И., Воспроизводство  основных производственных фондов  агропредприятий/ И. Романенко// АПК. - Экономика, управление, 2005. - № 10. - с. 55.

18. Салин, В.Н., Социально-экономическая  статистика: Учебник/ В.Н. Салин, Е.П. Шпаковская. - М.: Юристъ, 2001. - С. 271.

19. Салин, В.Н., Социально-экономическая  статистика: Практикум/ В.Н. Салин, Е.П. Шпаковская. - М.: Финансы и статистика, 2003. - С. 192.