Экономико-статистический анализ ресурсного потенциала зернового подкомплекса и эффективность его использования в СПК «Новый мир» Вадско

   В СПК «Новый  мир» производство зерна в  2005 году по сравнению с 2003 годом  увеличилось на 25,27 %. Но при этом рост производства зерна сопровождается уменьшением количества реализованного зерна (на 7,18 %) и как следствие из этого происходит уменьшение уровня товарности на 25,91%. Комерческая себестоимость в рассматриваемый период увеличилась на 4,57 %, следовательно и выручено было больше (на 22,93 %). Так как количество реализованного зерна сократилось, то цена 1 ц возрасла на 32,45%. В 2003-2005 годах хозяйство работало без убытков, а прибыль увеличивалась с каждым годом. Так же наблюдалась рентабельность производства и продаж зерна. Она возрасла соответственно на 70,22 % и на 44,84 %.

2.2 Закономерности развития зерновой отрасли.

 

   Основа агропромышленного  производства – зерновое производство. Под посевами зерновых культур  занято свыше половины пашни, на их долю приходится более 30 % стоимости валовой продукции растениеводства и почти треть всех кормов в животноводстве.

   Зерновое хозяйство  России харктеризуется резким  спадом производства зерна, ухудшением  его качества, снижением эффективности  ведения зерновой отрасли. Современная ситуация явилась следствием многих причин, к основным из которых можно отнести неблагоприятные макроэкономические условия для ведения зернового хозяйства, усилившийся диспаритет цен на зерно, резкое сокращение государственной поддержки зерновой отрасли и отсутсвие активного регулирования зернового рынка и другие.

   Одним из главных  факторов устойчивого развития  зернового подкомплекса является  его материально-техническая база. Так как большинство хозяйств  сейчас находятся в неудовлетворительном финансово-экономическом состоянии, то и рост материально-технической базы практически невозможен. В такой ситуации  зерновые ресурсы используются нерационально.  Так же для развития зерновой орасли необходимы такие условия, как платежеспособность сельскохозяйственных товаропроизводителей, квалификация кадров, возможности инновационного развития, функционирование продовольственного рынка.

  Обеспечение устойчивого развития сельского хозяйства как основы зернопродуктивного подкомплекса связано с преодалением отрицательного влияния не только экономических факторов, но и природных. Такие факторы, как обеспеченность землей, количество осадков, длина вегетационного периода, не подвластны человеку. Влияние их при современном уровне развития науки и техники не может быть устранено.

   Климат Нижегородской  области умеренно-континентальный. Он благоприятен для развития зерновой отрасли.

   СПК «Новый  мир» Вадского района входит  в юго-западную природно-экономическую  зону Нижегородской области (по отношению к Волго-Вятскому экономическому району это сельскохозяйственный микрорайон). В этом микрорайоне находят свое типичное выражение природные и экономические условия нечерноземной полосы с ее возможностями и ресурсами для устойчивых, гарантированных высоких урожаев сельскохозяйственных культур развитого высокопродуктивного молочно-мясного животноводства. По климатическому делению Нижегородской области землепользование СПК «Новый мир» относится к центральному умеренно-теплому и умеренно-влажному подрайону Правобережья Нижегородской области.

Рациональное использование  земельных ресурсов имеет большое  значение в экономике сельского  хозяйства. Естественно, что площадь  пашни в различных хозяйствах используется по-разному. Так как  целью моего курсового проекта является изучение зернового подкомплекса, то необходимо установить долю зерновых культур в площади пашни. Для этого мною была проведена группировка хозяйств Нижегородской области Вадского, Арзамасского и Шатковского районов по доле зерновых в площади пашни (прил. 4). Были использованы данные годовых отчетов исследуемых хозяйств за 2005 год. В результате группирокви были выделены группых хозяйств с долей зерновых до 35 %, от 35 % до 50 % и свыше 50 %. Доля зерновых в площади пашни оказывает влияние на изменение показателей эффективности производства зерна (прил. 5). Доказать это влияние можно при помощи корреляционного анализа. Для удобства расчетов из корреляционного анализа было исключено одно хозяйство – СПК «Вечкусовский» Шатковского района, так как доля зерновых в площади пашни там составляет 99,65 %, что во многом превышает другие показатели и кажется не реальным.

   Урожайность зерновых культур подвержена влиянию многих факторов. С целью выявления этих факторов, а так же какое влияние окажет урожайность на ряд показателей, мною была проведена группировка хозяйств по урожайности зерновых культур (прил. 2). В группировку вошли 30 хозяйств Нижегородской области Вадского, Арзамасского и Шатковского районов. Использовались данные за 2005 год. Развитию зерновой отрасли в этих районах способствуют благоприятные климатические условия, которые обусловлены расположением этих хозяйств на юге области. Хозяйства распределились в 3 группы с урожайностью:

   - до 12 ц/га;

   - от 12 ц/га до 17,9 ц/га;

   - свыше 17,9 ц/га.

   Набор факторов, влияющих на урожайность зерновых  показан в приложении 3. С увеличением  урожайности соответственно увеличиваются  и число тракторов и зерноуборочных  комбайнов, увеличиваются затараты  на семена и удобрения, а  так же фондообеспеченность. Влияние этих факторов можно подтвердить при помощи множественного регрессионного анализа (прил. 6). Это влияние характеризуется уравнением:

У = 4,32+0,007х₁+0,06х₂+0,07х₃+0,74х₄+0,02х₅ , где

У- урожайность зерновых, ц/га;

Х₁ – затраты на удобрения, руб./га;

Х₂ – затраты на семена, руб./га;

Х₃ – фондообеспеченность, тыс.руб.;

Х₄ – число зерноуборочных комбайнов на 1000 га пашни, шт.;

Х₅ – число тракторов на 1000 га пашни, ф.е.

  Можно сделать  вывод, что с увеличением затрат  на удобрения на 1 руб./га урожайность зерновых увеличивается на 0,007 ц/га; с увеличением затрат на семена на 1 руб./га урожайность зерновых увеличивается на 0,06 ц/га; с увеличением фондообеспеченности на 1 тыс.руб. урожайность зерновых увеличивается на 0,07 ц/га; с увеличением числа зерноуборочных комбайнов на 1 шт. урожайность зерновых увеличивается на 0,74 ц/га; с увеличением числа тракторов на 1 ф.е. урожайность зерновых увеличивается на 0,02 ц/га при фиксированном положении всех факторов.

   Проследить динамику  урожайности зерновых культур можно в период за 1996-2005 года в СПК «Новый мир». Несмотря на колебания в различные годы, урожайность зерновых культур в среднем увеличивалась на 0,84 ц/га (рис.2.1.). С ростом урожайности зерновых в целом, в частности возрастали и урожайности озимых зерновых и яровых зерновых культур, в среднем соответственно на 0,66 ц/га и на 0,99 ц/га. (рис. 2.2. и рис.2.3.).

   В свою очередь  изменение урожайности зерновых  влияет на изменение таких  показателей, как цена 1 ц, оккупаемость  затрат, рентабельность или убыточность производства и продаж (прил. 3). Доказать это влияние можно при помощи корреляционного анализа.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   Проследить взаимосвязь  между признаками можно не  только с помощью метода корреляционного  анализа, но и с помощью непараметрических методов. Оценка тесноты связи и ее направление между урожайностью и фондообеспеченностью проводилась мною при помощи коэффициентов корреляции рангов Спирмена (прил. 8 ). Эта взаимосвязь наблюдалась так же на примере 30 хозяйств Нижегородской области Вадского, Арзамасского и Шатковского районов. Для нахождения тесноты связи и ее направления были присвоены ранги по фондообеспеченности и урожайности. Коэффициент рангов Спирмена рассчитывался по формуле:

Крс = 1-(6*∑d²/(n*(n²-1))) = 1-(6*2122/(30*(900-1))) = 0.53

   Полученный коэффициент  означает, что взаимосвязь между  урожайность и фондообеспеченностью  тесная и прямая.

   Проследить влияние  фондообеспеченности на урожайность  зерновых можно и на примере  СПК «Новый мир». Для этого  я использовала метод анализа временных рядов, в частности метод введения в модель порядкового номера ввода (прил. 7). Я рассматривала влияние фондообеспеченности на урожайность зерновых в период с 1996 года по 2005 год.

   В результате  получилось уравнение, характеризующие это влияние:

У = 1,21+1,16х₁+1,02х₂, где

У – урожайность зерновых, ц/га;

Х₁ – фондообеспеченность, тыс.руб.;

Х₂ – порядковый номер ввода.

   Можно сделать  вывод, что с увеличением фондообеспеченности  на 1 тыс.руб. урожайность зерновых  увеличивается на 1,16 ц/га при условии существования тенденции. Коэффициент при Х₂ показывает, что урожайность в зависимости от других факторов увеличивается на 1,02 ц/га.

 

 

 

 

Выводы и предложения

 

   Нижегородская область – один из основных зернопроизводящих регионов. Производство зерна во многих хозяйствах – одна из основных отраслей, поэтому результаты от его реализации имеют большое финансово-экономическое значение. Для экономики области это очень важно, так как на ее территории развито животноводство, и его надо обеспечить кормовым зерном собственного производства.

   Вырашиванием  зерна занимаются хозяйства разных  форм собственности. Одним из  таких хозяйств является и  СПК «Новый мир».

   Анализ динамики  производства зерна в данном  хозяйстве в период с 2003 года  по 2005 год показал, что произошло, хотя и не значительное, но повышение урожайности зерновых культур и их валовых сборов. Это произошло за счет увеличения посевных площадей под зерновые культуры, а так же в большей степени за счет благоприятных климатических условий.

   Непременным условием  для достижения высокой урожайности  зерновых культур является применение  минеральных удобрений, однако  на данный момент у многих  хозяйств нет средств на их  приобретение. Поэтому необходимы  введение льготных кредитов на  их приобретение, товарный кредит и т.д.

   Устойчивое развитие зернового хозяйства невозможно без его ресурсного обеспечения. Главным ресурсом является земля. Если ограничивающим фактором для производства зерна является площадь, то необходимо обратить внимание на хорошее использование каждого дополнительно задействованного гектара. Целесообразно и улучшение качества почв, что в свою очередь позволит увеличить объемы и качество зерна.

   Так же для  развития зерновой отрасли необходима  материально-техническая база. В  связи с нехваткой средств на приобретение новой техники во многих хозяйствах наблюдается физический износ уже имеющегося оборудования. Поэтому необходима государственная поддержка зернового хозяйства, так как оно должно компенсировать часть затрат на приобретение минеральных удобрений, средств защиты растений, нефтепродуктов, приобретение техники и электроэнергии.

   Несмотря на негативные тенденции, сложившиеся в зерновом хозяйстве, производство зерна в СПК «Новый мир» пока остается рентабельным. Но за последние три года наблюдается процесс сокращения численности работников. Поэтому необходимо улучшение социальной ситуации на селе, чтобы работники стремились работать в сфере АПК.

   Таким образом  можно сделать вывод, что для  развития зерновой отрасли вообще, и в частности в СПК «Новый мир», необходимо постепенное обновление физически изношенного парка машин, применение более качественных семян, увеличение вносимых удобрений, использование средств защиты растений, модернизация производства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

1. Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства / Ю.И.Агрибор, Н.А.Серова. – М.: ЮРКНИГА, 2004. – 384 с.

2. Минаков, И.А. Экономика сельского хозяйства / Н.П.Косторнов, Р.А. Смыков. – М.: КолосС, 2005. – 400 с.

3. Попов, Н.А. Экономика сельского хозяйства с основами сельского предпринимательства. – М.: ЭКМОС, 1999. – 352 с.

4. Экономика сельского хозяйства. Серия «Учебники и учебные пособия». – Ростов н/Д.: Феникс, 2003. – 352 с.

5. Учаева, Г. Экономическая эффективность  и устойчивость производства зерна / Н.Толочек // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2005. - №6. – С. 11.

6. Экономика производства зерновых. Большой бизнес / Новое сельское хозяйство. – 2006. - №1. – С. 24-28.

7. Голышев, М.Е. Анализ эффективности  зернового хозяйства: проблемы и пути развития / М.В.Грибков // Нижегородский аграрный журнал. – 2004. - №6(26). – С. 14-15.

8. Алтухов, А.И. Зерновое хозяйство  и рынок зерна : состояние и  пути развития / Экономика сельскохозяйственных  и перерабатывающих предприятий. – 2005. - №11. – С. 7-10.

9. Горлов, А.В. Эффективность реализации  зерна в регионе / Зерновое  хозяйство. – 2002. - №4. – С. 3-4.

10.  Советов, И.Н. Использование  производственного потенциала зерновой  отрасли / Экономика сельскохозяйственных  и перерабатывающих предприятий. – 2004. - №9. – С.19

11. Кошкарев, И. Совершенствовать структуру производства зерна / АПК Экономика, Управление. – 2003. - №7. – С. 12.

12. Манелля, А.И. Состояние  зернового рынка в России в  2000 году и перспективы производства  зерна в 2001 году / Вопросы статистики. – 2001. - №1. – С8.