Экономико-статистический анализ основных фондов (на примере ПО «Артемида» г. Ставрополя)

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Мая 2013 в 18:42, курсовая работа

Описание работы

В настоящее время в условиях перехода России к рыночной экономике, когда существует экономическая нестабильность, а развитие сменяется периодом кризисов, от предприятия требуется повышение экономической эффективности производства. Проблема повышения эффективности производства занимает в хозяйственной жизни предприятия одно из центральных мест, от ее решения зависит место предприятия в промышленном производстве, его финансовое состояние, конкурентоспособность на рынке. Сущность этой проблемы состоит в увеличении экономических результатов на каждую единицу затрат в процессе использования имеющихся ресурсов.

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………………...3
Теоретические аспекты исследуемой проблемы…………………………….5
Организационно-экономическая характеристика ПО «Артемида»……….11
Состав, структура и динамика основных фондов………………………….17
Анализ показателей наличия, движения, состояния и эффективности использования основных фондов…………………………………………...19
Анализ показателей использования основных фондов……………………22
Расчет и анализ соотношения темпов роста основных фондов и выручки от продажи товаров, продукции, работ и услуг……………………………27
Корреляционный анализ фондоотдачи……………………………………..30
Выводы …………………..………………………………………………………32
Список использованной литературы…………………

Файлы: 1 файл

KURSOVIK.doc

— 384.00 Кб (Скачать файл)

Анализ динамики стоимости  используемых основных средств показал, что за последние три года величина их снизилась на 0,42%,т.е. осталась практически неизменной, но состав основных средств претерпел некоторые изменения. Разные элементы основных средств развивались неодинаково. Наиболее высокие темпы роста отмечаются по элементу «Транспортные средства» (2,4 раза). Это объясняется приобретением автотранспорта на 202 тыс. руб. в 2007 году и на 118 тыс. руб. в 2008 году. За счет продажи в 2008 году части складского помещения на сумму 700 тыс. руб. произошло снижение стоимости таких элементов основных средств как «Здание» - на 14,43%. В 2007  году произошло снижение прочих видов основных средств на 100%. По данному элементу снижение произошло в основном за счет выбытия производственного и хозяйственного инвентаря.

Рисунок 3 – Структура основных средств ПО «Артемида» в 2008г.

Как видно из рисунка 3 в структуре используемых основных средств преобладает доля зданий (68,54%), машин и оборудования (17,56%). Учитывая, что основным видом деятельности общества является розничная и оптовая торговля доля транспортных средств в структуре используемых основных средств является довольно низкой – 9,19%. В результате для обеспечения доставки товаров оптовым покупателям приходится привлекать сторонние организации, что отрицательно сказывается на расходах на продажу. Удельный вес расходов по транспортировке товаров сторонними организациями в расходах по оптовой торговле составляет по последним балансовым данным более 7 процентов.

 

 

 

4 Анализ показателей наличия, движения, состояния и эффективности использования основных фондов

Рассмотрим наличие, движение и структуру основных фондов потребительского общества «Артемида» за 2007-2008 гг. на основании данных таблицы 4.

Таблица 4 – Баланс основных фондов по полной первоначальной

стоимости, тыс. руб.

Виды основных фондов

Наличие на начало года

Поступило

Выбыло

Наличие на конец года

2007

2008

2007

2008

2007

2008

2007

2008

Здания

5212

4512

1297

1452

1851

157

4658

5807

Сооружения

310

310

-

-

-

-

310

310

Машины и

оборудование

659

1156

352

104

4

15

1007

1245

Транспортные

средства

487

605

121

14

-

-

608

619

Итого

6668

6583

1770

1570

1855

172

6583

7981


Как видно из таблицы 4 в 2007 – 2008 гг. состав некоторых видов основных фондов (сооружения) остался неизменным. В группе “Машины и оборудование” за период 2007 – 2008 годов произошли изменения в наличии и структуре, т. к. в 2007 году их стоимость воз росла на 348 тыс. руб., а в 2008 – на 89 тыс. руб. На конец 2008 года их стоимость составила 1245 тыс. руб. Повышение удельного веса активной части фондов характеризует прогрессивность их структуры, рост технической оснащенности предприятия, способствует увеличению выпуска продукции, росту фондоотдачи. Причем темпы роста машин и оборудования должны, как правило, опережать темпы роста других основных фондов.

Стоимость транспортных средств из–за их поступления в 2007 году на сумму 121 тыс. руб. и в 2008 году – на 14 тыс. руб. на конец периода составила 619 тыс. руб.

 При снижении стоимости зданий в 2007 году на сумму 554 тыс. руб. и увеличении их стоимости в 2008 году на 1295 тыс. руб., в общем их стоимость за 2007-2008 гг. изменились в сторону увеличения на 595 тыс. руб.

Из таблицы 4 также  видно, что суммы по некоторым  статьям на конец 2007 года не сходятся с суммами на начало 2008 года. Это объясняется тем, что на 1 января 2008 года к потребительскому обществу был присоединен магазин в Грачевском районе.

Таблица 4.1 – Показатели движения, состояния и использования

основных фондов

Показатели

По полной стоимости

По полной стоимости  за вычетом износа

I. Показатели наличия и использования основных фондов

Фондовооруженность труда, тыс. руб.

234,90

92,45

Фондоотдача (в расчете  на 100 руб.)

6,09

15,49

Фондоемкость

0,16

0,06

II. Показатели движения основных фондов

Прирост ОФ за год, тыс. руб.

1398

1150

Коэффициент роста ОФ, %

121

150

Коэффициент обновления, %

19

34

Коэффициент выбытия, %

3

7

III. Показатели состояния основных фондов

рассчитываются на:

начало периода

конец периода

Коэффициент износа, %

65

57

Коэффициент годности (сохранности),%

35

43


Фондовооруженность является обобщающим показателем, характеризующим  уровень обеспеченности предприятия  основными производственными фондами. 

Показатель общей фондовооруженности труда рассчитывается отношением среднегодовой стоимости производственных фондов к среднесписочной численности. Фондовооруженность оказывает на производительность труда положительное влияние, ее рост ведет к повышению производительности труда. В потребительском обществе   фондовооруженность труда в 2008 году составила 92,45 тыс. руб.

Для определения эффективности  использования основных производственных фондов воспользуемся показателем  фондоотдачи, который определяется как отношение выручки от продажи  товаров, продукции, работ и услуг к среднегодовой стоимости основных фондов. Из таблицы 5 видно, что в потребительском обществе «Артемида» фондоотдача в 2008 году составила 6,09 руб.

Коэффициент износа (Ки) выражает степень изношенности основных средств и определяется по формуле:

, где        

 И – сумма износа основных средств.

СОСпв – первоначальная (восстановительная) стоимость основных средств.

Коэффициент годности (Кг) выражает отношение остаточной стоимости основных средств к их полной (восстановительной) стоимости и определяется по формуле:

             ,  где      

ОСОС – остаточная стоимость основных средств, определяемая как разница между первоначальной (восстановительной) стоимостью основных средств и суммой начисленного износа.

Поскольку коэффициент годности является показателем, обратным коэффициенту износа, он может быть определен как разница между 1,0 и коэффициентом износа.

Из таблицы 4.1 видно, что физическое состояние основных средств потребительского общества «Артемида» является малоудовлетворительным. Коэффициент износа основных средств на начало 2008составлял 65% и превышал коэффициент годности на 30%, а к концу 2008 года ситуация несколько изменилась. Впервые за последние годы коэффициент годности практически сравнялся с коэффициентом износа и составил 57%.

5 Анализ показателей  использования основных фондов

Для характеристики непрерывности  развития явления во времени проведем анализ рядов динамики.

Таблица 5.1 – Показатели динамики продолжительности

одного оборота активов

Годы

Продолжи-тельность

1 оборота активов,  дней (Y)

Абсолютный прирост, дней (∆Y)

Темп роста (снижения), % (ТР)

 Темп прироста (снижения),

% (ТПР)

Абсолют-ное зна-чение 1% прироста, дней (α)

цеп-ной

базис-ный

цеп-ной

базис-ный

цеп-ной

базис-ный

2000

515,6

2001

541,7

26,1

0,4

105,1

100,1

5,1

-0,1

5,2

2002

525,6

-16,1

-15,7

97,0

97,1

-2,9

-2,9

5,4

2003

495,2

-30,4

-46,1

94,2

91,5

-5,8

-8,5

5,3

2004

512,9

17,7

-28,4

103,5

94,8

3,6

-5,2

5,0

2005

538,2

25,3

-3,1

104,9

99,4

4,9

-0,6

5,1

2006

568,6

30,4

27,3

105,6

105,0

5,6

5,0

5,4

2007

671,5

102,9

130,2

118,1

124,1

18,1

24,1

5,7

2008

532,5

-138,9

-8,76

79,3

98,4

-20,7

-1,6

6,7


Расчет основных показателей  динамического ряда производится следующим  образом:

1. Продолжительность  одного оборота активов (У) равна отношению произведения продолжительности периода на средний остаток оборотных средств за период к объему товарной продукции за этот же период времени.

2. Абсолютный прирост (∆У) определяется как разница последующим и предыдущим уровнями ряда (цепной) или последующим и первоначальным (базисный). Абсолютный прирост может быть положительным (показывает прирост), отрицательным (показывает снижение) или равным нулю (изучаемое явление осталось без изменений).

3. Темп роста (Тр) рассчитывается как отношение двух сравниваемых уровней и выражается в %. При цепном методе каждый последующий уровень ряда делится на предыдущий и умножается на 100%, а при базисном – делится на первоначальный уровень. Темп роста всегда число положительное.

4. Темп прирост а ( Тпр ) можно вычислить, отняв из темпа роста 100 %:

Тпр = Тр – 100 %.

5. Абсолютное значение 1 % прирост а (α) равно отношению цепного абсолютного прироста к цепному темпу прироста: α = ∆УТпр.

 Представленные в  таблице 4.1 показатели рядов динамики проанализируем с целью выявления типа динамики продолжительности одного оборота активов. Для этого рассчитаем средние величины.

Средний уровень ряда динамики рассчитывается по формуле  арифметической средней простой

Средний абсолютный прирост свидетельствует о скорости развития изучаемого явления и определяется по формуле:

Средний темп роста:

 

Средний темп прироста:

Развитие явления в  динамике подвержено различным колебаниям, что затеняет влияние, имеющихся в рядах динамики тенденций. Для выявления тенденций развития ряда динамики воспользуемся такими приемами, как выравнивание по скользящей средней и аналитическое выравнивание по уравнению прямой линии.

Скользящие средние исчисляются за равные промежутки времени (3года) методом исключения предыдущего года и включения последующего года в периоды по формуле средней арифметической простой, причем состав этих промежутков непрерывно изменяется, сдвигаясь на одну дату. Вычисленные средние значения и будут составлять новый ряд динамики, который окажется короче исходного ряда на 2 года (первоначальный и конечный).

Таблица 5.2 – Выравнивание ряда динамики продолжительности одного

оборота активов по 3-х  летней скользящей средней

Годы

Продолжительность

1 оборота активов,  дней (Y)

Расчетные данные

Периоды

Семы по трехлетиям

3-х летняя средняя

2000

515,6

2001

541,7

2000-2002

1582,9

527,6

2002

525,6

2001-2003

1562,5

520,8

2003

495,2

2002-2004

1533,7

511,2

2004

512,9

2003-2005

1546,3

515,4

2005

538,2

2004-2006

1619,7

539,9

2006

568,6

2005-2007

1778,3

592,8

2007

671,5

2006-2008

1772,5

590,9

2008

532,5


Способ аналитического выравнивания по уравнению прямой линии  является наиболее точным способом выявления тенденций развития изучаемого процесса. При этом используется метод наименьших квадратов. Параметры уравнения должны соответствовать условию:

= min,

где: – фактические уровни ряда динамики;

       – уровни, рассчитанные по уравнению прямой линии.

Определим параметры  уравнения прямой линии, выражаемой уравнением:

,

где: – выровненные значения ряда динамики;

       t – время, т.е. порядковые номера периодов или моментов времени;

       «a» и «b» – параметры прямой, т.е. начальный уровень и ежегодный прирост.

Итак, для определения  параметров уравнения прямой линии, необходимо построить и решить следующую  систему нормальных уравнений:

где: n – число лет.

Информация о работе Экономико-статистический анализ основных фондов (на примере ПО «Артемида» г. Ставрополя)