Макроэкономические показатели функционирования российской экономики: тенденции и перспективы

Инновационный сценарий (вариант 2) характеризуется усилением инвестиционной направленности экономического роста. Сценарий опирается на создание современной транспортной инфраструктуры и конкурентоспособного сектора высокотехнологичных производств и экономики знаний наряду с модернизацией энерго-сырьевого комплекса.

Сценарий предполагает превращение инновационных факторов в ведущий источник экономического роста и прорыв в повышении эффективности человеческого капитала на рубеже 2020-2022 годов, что позволяет также улучшить социальные параметры развития. 

Частные и государственные расходы на здравоохранение возрастают с 4,6% ВВП в 2010 году до 6,1% ВВП в 2020 году и 7,1% ВВП в 2030 году, расходы на образование – соответственно до 6,0 и 6,5% ВВП (в 2010 году – 5,2% ВВП). Расходы на науку возрастают с 1,2% ВВП в 2010 году до 2,5% ВВП в 2030 году, что сопоставимо с параметрами развитых стран. При этом предполагается существенное повышение параметров эффективности экономики по отношению к 2010 году: энергоемкость ВВП снизится  в 2020 году на 24%, в 2030 году на 43%, производительность труда возрастет в 2020 году в 1,5 раза и в 2030 году соответственно в 2,4 раза. Среднегодовые темпы роста российской экономики оцениваются на уровне 4,1% в 2013-2030 гг., что будет превышать рост мировой экономики. Сценарий предполагает сохранение нулевого баланса текущего счета, который достигается за счет существенного наращивания экспорта высокой степени переработки. При этом преобладает тенденция к умеренному ослаблению курса рубля.

Реализация инновационного сценария позволяет значительно сократить разрыв с развитыми странами по уровню благосостояния российских граждан и повысить статус России в мировой экономике. Россия укрепит свои позиции как одного из лидеров научно-технологического и образовательного развития в мире.

 Рост экономики будет опираться на активные социальные сдвиги. Доля среднего класса повысится с 22% в 2010 году до 37% в 2020 и 48% в 2030 году.37

Целевой (форсированный) сценарий (вариант 3) разработан на базе инновационного сценария, при этом он характеризуется форсированными темпами роста, повышенной нормой частных накоплений и созданием мощного экспортного сектора продукции с высокой добавленной стоимостью.

Сценарий соответствует ориентирам долгосрочной государственной экономической политики и характеризуется интенсификацией всех имеющихся факторов экономического роста. Это предполагает ускорение реформ для улучшения бизнес-климата и интенсификацию притока иностранного капитала, а также активизацию использования национальных сбережений и рост государственных расходов на развитие социальной и транспортной инфраструктур.    

Сценарием предусматривается реализация задач, поставленных в указах  Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 596-606, по созданию и модернизации 25 млн. высокопроизводительных рабочих мест к 2020 году, увеличению объема инвестиций  не менее чем до 25% ВВП к 2015 году и до 27% к 2018 году, увеличению относительно уровня 2011 года доли продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей экономики в ВВП к 2018 году в 1,3 раза, производительности труда в 2018 году в 1,5 раза, а также мероприятий в рамках реализации государственной социальной политики, включая увеличение к 2018 году размера реальной заработной платы в 1,6-1,7 раза, в том числе увеличение заработной платы работников бюджетной сферы и научных сотрудников к 2018 году до 200% от средней заработной платы в соответствующем регионе.

Среднегодовые темпы роста ВВП повышаются до 5,4%, что позволит увеличить долю России в мировой экономике до 5,3% мирового ВВП к 2030 году.

Различие  сценариев вытекает из разной модели поведения бизнеса и государственной политики развития и обеспечения макроэкономической сбалансированности.

Консервативный сценарий отражает доминирующие в настоящее время интересы в российской экономике и характеризуется более высокой вероятностью реализации, чем инновационный и форсированный сценарии. Ресурсы и уровень организации бизнеса и занятых в инновационных секторах экономики значительно слабее, чем в энерго-сырьевых секторах (около трети занятых и 10% ВВП).

Инновационный и форсированный сценарии предполагают значительно более сложную модель управления и для государства, и для бизнеса. Они связаны с инвестированием в высокотехнологичные проекты и развитие человека с параметрами, далеко выходящими за сложившиеся на рынке среднесрочные пределы окупаемости. Переход к инновационному социально-ориентированному развитию предполагает формирование новой элиты в бизнесе, государственном аппарате и обществе, ориентированной на завоевание Россией лидирующих позиций в мире.

Таблица 8

Основные показатели прогноза социально-экономического развития                  Российской Федерации на 2010-2030 годы

(среднегодовые темпы  прироста, %) 38

	Варианты	2011-2015 гг.	2016-2020  гг.	2021-2025 гг.	2026-2030 гг.	2013-2030 гг.
Валовой внутренний продукт	1 2 3	3,6 4,0 4,6	3,6 4.4 6,8	3,0 4,0 5,3	2,5 3,7 4,2	3,0-3,2 4,0-4,2 5,0-5,4
Промышленность	1 2 3	3,4 3,7 4,0	2,7 3,4 5,2	2,3 3,0 4,1	2,3 2,9 3,3	2,6 3,2 4,2

 

Продолжение таблицы 8

Инвестиции в основной капитал	1 2 3	6,9 7,3 9,1	5,1 6,6 12,6	4,3 5,5 7,1	3,6 4,8 4,0	4,7 5,9 8,2
Реальная заработная плата	1 2 3	4,6 5,2 7,6	4,7 5,4 11,1	3,6 4,6 8,2	3,1 4,1 4,6	3,8 4,8 7,9
Оборот розничной торговли	1 2 3	5,5 6,0 6,2	4,5 4,7 7,3	3,3 4,4 6,1	2,3 4,2 4,5	3,6 4,6 6,0
Экспорт – всего                          (на конец периода),                 млрд. долл. США	1 2 3	534 534 540	668 705 732	868 989 1051	1176 1438 1615
Импорт – всего                          (на конец периода),                  млрд. долл. США	1 2 3	426 426 435	563 574 695	703 765 975	909 1067 1244

 

Основные преимущества инновационного сценария в динамике экономического роста и доходов населения по сравнению с консервативным сценарием проявляются после 2015-2018 годов. В то же время уже в среднесрочной перспективе инновационный сценарий отличается от консервативного качественными параметрами экономического и социального развития, особенно в сфере развития человеческого потенциала.

Инновационный сценарий отличается повышенной устойчивостью к возможному падению мировых цен на нефть и сырьевые товары, а также к общему ухудшению мировой динамики и усилению глобальных торговых и финансовых дисбалансов. В то же время форсированный сценарий, который предполагает максимизацию использования всех факторов роста, характеризуется усилением макроэкономической несбалансированности. Вариант предполагает рост долгов корпоративного сектора до 119% ВВП в 2030 году против 78% ВВП по инновационному сценарию. Долги домашних хозяйств вырастут по форсированному сценарию до 65% ВВП, по инновационному сценарию – до 52% ВВП.  Сальдо счета текущих операций, начиная с 2015 года, будет устойчиво негативным, что приведет к повышению уязвимости национального хозяйства к внешним шокам.

Основные характеристики сценариев долгосрочного экономического развития представлены в приложении 1.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Таким образом, валовой внутренний продукт и другие макроэкономические показатели являются показателями экономического состояния общества. Макроэкономические показатели важны для прогнозирования экономического развития страны, принятия правильных решений. И хотя различные показатели национального дохода не учитывают нерыночные и нелегальные сделки, изменения фонда свободного времени и качества товаров, состава и распределения совокупного выпуска, а также экологические последствия производства, тем не менее они являются довольно точными и полезными индикаторами экономического состояния страны. 
Исследуя эти показатели, мы можем достаточно точно предсказать развитие страны в целом, и отдельных отраслей экономики в частности. Во всех странах макроэкономическим показателям уделяется большое внимание, так как только на их основе можно делать выводы о благосостоянии страны в целом. Исходя из макропоказателей, необходимо строить новую экономическую стратегию, решать сложившиеся проблемы и т.д.

В последнее время появился ряд новых экономико-математических методов исследования этих показателей, так что можно с большой точностью определить, будет ли развитие экономики определенной страны, или нет.

Из анализа динамики результативных показателей, проведенного во 2 главе видно, что на сегодняшний день наше государство стало на путь стабильного развития, пусть и не слишком быстрого, следовательно, Россия постепенно преодолевает намеченные цели и выполняет поставленные перед ней задачи.

Важно отметить, что необходимо проводить комплексное исследование этих макроэкономических показателей, так как только в совокупности они могут дать точную картину развития экономики отдельно взятой страны.

 

 

Список используемой литературы

1. Агапова Т.А. Макроэкономика / Т.А. Агапова, С.Ф. Серегина. – М. :

Дело и Сервис, 2002. – С. 23–38.

2. Акулов В. Б. Макроэкономика: учебное пособие - М.: Флинта, 2008.- 390 с

3. Балабанова А. В. Макроэкономика: механизмы повышения качества роста.- М.: Высшая школа, 2008.- 374

4. Бессонов В.А. Проблемы  анализа российской макроэкономической  ди-

намики переходного периода / В.А. Бессонов. – М. : ИЭПП, 2005. – С. 23–100.

5. Бурда М. Макроэкономика: европейский текст / М. Бурда, Ч. Вип-

лош. – СПб. : Судостроение, 1998. – С. 28–45.

6. Гальперин В.М. Макроэкономика / В.М. Гальперин, П.И. Гребенни-

ков, А.И. Леусский, Л.С. Тарасевич. – СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 1997. –

С. 20–27, 574.

7. Давыдянц Д.Е. Оценка качества жизни человека / Д.Е. Давыдянц //

Экономический вестник Ростовского гос. ун-та, 2006, – Т. 4, № 1. – С. 98–

105.

8. Долан Э.Дж. Макроэкономика / Э.Дж. Долан. – СПб. : Литера, 1997. –

С. 54–72.

9. Дорнбуш Р. Макроэкономика / Р. Дорнбуш, С. Фишер. – М. : Изд-во

МГУ: ИНФРА-М, 1997. – С. 42–71, 73.

10. Капканщиков С. Г. Макроэкономика: учебное пособие.- М.: КНОРУС, 2008.- 390 с.

11. Кузнецов Б. Т. Макроэкономика: учебное пособие. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2009.- 464 с.

12. Макконнелл К.Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика :

в 2 т. / К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю. – М. : ИНФРА-М, 2004. – Т. 1. – 486 с.

13. Матвеева Т.Ю. Введение  в макроэкономику / Т.Ю. Матвеева. –  М. :

ГУ ВШЭ, 2007. – С. 52–75.

14. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика / Н.Г. Мэнкью. – М. : Изд-во МГУ,

1994. – С. 57–88.

15. Образцова О.И. Система национальных счетов / О.И. Образцова,

О.В. Копейкина. – М. : ГУ ВШЭ, 2007. – С. 104–162, 367–389.

16. Региональное измерение национальной модели благосостояния В.И. Акопов, Ю.А. Гаджиев С

17. Сакс Дж. Макроэкономика. Глобальный подход / Дж. Сакс, Ф.Б. Лар-

рен. – М. : Дело, 1999. – С. 39–65.

18. Сафиуллин, А. Р. Экономика благосостояния. Теория и практика: учебное пособие / А. Р. Сафиуллин. - Ульяновск :УлГТУ, 2007. – С.7

19. Экономическая теория : учебник / [под ред. Ю.И. Хаустова]. – Во-

ронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2003. – С. 428–451.

20. Вести экономика.– http://www.vestifinance.ru/articles/40956

21. Википедия. – http://ru.wikipedia.org

22. Министерство финансов  РФ.– http://info.minfin.ru