Системы обнаружения атак. Сетевые системы обнаружения атак и межсетевые экраны

Рисунок 1 – Межсетевой экран  D-Link DSR-500N

Для определения того, должен ли быть пропущен пакет, межсетевой экран  ищет в наборе правило, совпадающее  с содержимым заголовков пакета. Как  только совпадение найдено, выполняется действие, присвоенное данному правилу. Действие может заключаться в отбрасывании пакета, пересылке пакета, или даже в отправлении ICMP сообщения в адрес источника. Учитывается только первое совпадение, поскольку правила просматриваются в определенном порядке. Следовательно, список правил можно назвать «цепочкой правил».

Вы можете определять правила, зависящие от IP адреса источника пакета, IP адреса назначения, номера порта источника пакета, номера порта назначения (для протоколов, поддерживающих порты), или даже от типа пакета (UDP, TCP, ICMP, и т.д.).

Прокси серверы это компьютеры, где обычные системные даемоны (telnetd, ftpd, и т.д.) заменены специальными серверами. Эти серверы называются прокси серверами, поскольку они обычно работают только с входящими соединениями. Это позволяет запускать (например) telnet прокси сервер на межсетевом экране, и делать возможным вход по telnet на межсетевой экран, прохождение механизма аутентификации, и получение доступа к внутренней сети (аналогично, прокси серверы могут быть использованы для выхода во внешнюю сеть).

Прокси серверы обычно лучше защищены, чем другие серверы, и зачастую имеют более широкий набор механизмов аутентификации, включая системы ``одноразовых'' паролей, так что даже если кто-то узнает, какой пароль вы использовали, он не сможет использовать его для получения доступа к системе, поскольку срок действия пароля истекает немедленно после его первого использования. Поскольку пароль не дает доступа непосредственно к компьютеру, на котором находится прокси-сервер, становится гораздо сложнее установить в систему backdoor.

Прокси серверы обычно имеют способ дополнительного ограничения доступа, так что только определенные хосты могут получить доступ к серверам. Большинство также позволяют администратору указывать, пользователей и компьютеры, к которым они могут обращаться. Опять же доступные возможности в основном зависят от используемого программного обеспечения.

Хотя и СОВ, и межсетевой экран относятся к средствам  обеспечения информационной безопасности, межсетевой экран отличается тем, что ограничивает поступление на хост или подсеть определенных видов трафика для предотвращения вторжений и не отслеживает вторжения, происходящие внутри сети. СОВ, напротив, пропускает трафик, анализируя его и сигнализируя при обнаружении подозрительной активности. Обнаружение нарушения безопасности проводится обычно с использованием эвристических правил и анализа сигнатур известных компьютерных атак.

Рисунок 2 – Иллюстрация, показывающая расположение сетевого экрана (Firewall) в сети

Межсетевой экран имеет и другие названия. Брандма́уэр (нем. Brandmauer) — заимствованный из немецкого языка термин, являющийся аналогом английского firewall в его оригинальном значении (стена, которая разделяет смежные здания, предохраняя от распространения пожара). Интересно, что в области компьютерных технологий в немецком языке употребляется слово «Firewall». Файрво́лл, файрво́л, файерво́л, фаерво́л — образовано транслитерацией английского термина firewall.

 

Сетевые экраны подразделяются на различные типы в зависимости  от следующих характеристик:

• обеспечивает ли экран соединение между одним узлом и сетью или между двумя или более различными сетями;
• на уровне каких сетевых протоколов происходит контроль потока данных;
• отслеживаются ли состояния активных соединений или нет.

 

В зависимости от охвата контролируемых потоков данных сетевые  экраны делятся на:

• традиционный сетевой (или межсетевой) экран — программа (или неотъемлемая часть операционной системы) на шлюзе (сервере, передающем трафик между сетями) или аппаратное решение, контролирующие входящие и исходящие потоки данных между подключенными сетями.
• персональный сетевой экран — программа, установленная на пользовательском компьютере и предназначенная для защиты от несанкционированного доступа только этого компьютера.

 

Вырожденный случай — использование  традиционного сетевого экрана сервером, для ограничения доступа к собственным ресурсам.

В зависимости от уровня, на котором происходит контроль доступа, существует разделение на сетевые экраны, работающие на:

• сетевом уровне, когда фильтрация происходит на основе адресов отправителя и получателя пакетов, номеров портов транспортного уровня модели OSI и статических правил, заданных администратором;
• сеансовом уровне (также известные как stateful) — отслеживающие сеансы между приложениями, не пропускающие пакеты нарушающих спецификации TCP/IP, часто используемых в злонамеренных операциях — сканировании ресурсов, взломах через неправильные реализации TCP/IP, обрыв/замедление соединений, инъекция данных.
• уровне приложений, фильтрация на основании анализа данных приложения, передаваемых внутри пакета. Такие типы экранов позволяют блокировать передачу нежелательной и потенциально опасной информации на основании политик и настроек.

 

Некоторые решения, относимые  к сетевым экранам уровня приложения, представляют собой прокси-серверы с некоторыми возможностями сетевого экрана, реализуя прозрачные прокси-серверы, со специализацией по протоколам. Возможности прокси-сервера и многопротокольная специализация делают фильтрацию значительно более гибкой, чем на классических сетевых экранах, но такие приложения имеют все недостатки прокси-серверов (например, анонимизация трафика).

 

В зависимости от отслеживания активных соединений сетевые экраны бывают:

• stateless (простая фильтрация), которые не отслеживают текущие соединения (например, TCP), а фильтруют поток данных исключительно на основе статических правил;
• stateful, stateful packet inspection (SPI) (фильтрация с учётом контекста), с отслеживанием текущих соединений и пропуском только таких пакетов, которые удовлетворяют логике и алгоритмам работы соответствующих протоколов и приложений. Такие типы сетевых экранов позволяют эффективнее бороться с различными видами DoS-атак и уязвимостями некоторых сетевых протоколов. Кроме того, они обеспечивают функционирование таких протоколов, как H.323, SIP, FTP и т. п., которые используют сложные схемы передачи данных между адресатами, плохо поддающиеся описанию статическими правилами, и, зачастую, несовместимых со стандартными, stateless сетевыми экранами.

 

Типичные возможности

• фильтрация доступа к заведомо незащищенным службам;
• препятствование получению закрытой информации из защищенной подсети, а также внедрению в защищенную подсеть ложных данных с помощью уязвимых служб;
• контроль доступа к узлам сети;
• регистрация всех попыток доступа как извне, так и из внутренней сети, что позволяет вести учёт использования доступа в Интернет отдельными узлами сети;
• регламентирование порядка доступа к сети;
• уведомление о подозрительной деятельности, попытках зондирования или атаки на узлы сети или сам экран;

Вследствие защитных ограничений  могут быть заблокированы некоторые  необходимые пользователю службы, такие  как Telnet, FTP, SMB, NFS, и так далее. Поэтому настройка файрвола требует участия специалиста по сетевой безопасности. В противном случае вред от неправильного конфигурирования может превысить пользу. Также следует отметить, что использование файрвола увеличивает время отклика и снижает пропускную способность, поскольку фильтрация происходит не мгновенно.

Проблемы, не решаемые файрволом. Межсетевой экран сам по себе не панацея от всех угроз для сети. В частности, он:

• не защищает узлы сети от проникновения через «люки» (англ. back doors) или уязвимости ПО;
• не обеспечивает защиту от многих внутренних угроз, в первую очередь — утечки данных;
• не защищает от загрузки пользователями вредоносных программ, в том числе вирусов;

Для решения последних  двух проблем используются соответствующие  дополнительные средства, в частности, антивирусы. Обычно они подключаются к файрволу и пропускают через себя соответствующую часть сетевого трафика, работая как прозрачный для прочих сетевых узлов прокси, или же получают с файрвола копию всех пересылаемых данных. Однако такой анализ требует значительных аппаратных ресурсов, поэтому обычно проводится на каждом узле сети самостоятельно. 

Список литературы

 

1. Валерий Коржов. Защитники сетей. Сети # 4/97 стр. 116-122
2. Дэвид В. Чепмен, мл., Энди Фокс Брандмауэры Cisco Secure PIX = Cisco® Secure PIX® Firewalls. — М.: «Вильямс», 2003. — С. 384.
3. Игорь Ковалерчик. Брандмауэры, или запирайте вашу дверь. Сети # 2/97 стр. 88-99
4. Михаил Ганев. Стражи порядка. Открытые Системы # 3(17)/96 стр. 23-27
5. http://www-win.uniinc.msk.ru/chkpf