Суждение и норма

             Новосибирский Государственный  Аграрный Университет

                                     Агрономический факультет

                                         Кафедра: философии

 

                                 Реферат

                        Тема: Норма и суждение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                      

 

 

 

 

                                                                       Выполнила: Марухина Марина

                                                                            Студентка 2 курса, группа12-10

                                                                     Проверил: Черных Сергей Иванович

 

                                                  2013г.

                                              Оглавление                                            Введение………………………………………………………………………1

1 Простые и сложные  суждения……………………………………………..2

           1.1 Состав простого суждения………………………………………..2

           1.2 Состав сложного суждения……………………………………….2-3

2 Классификация простых  суждений………………………………………..3

          2.1 По качеству…………………………………………………………3

          2.2 По объёму…………………………………………………………..3

          2.3 По отношению……………………………………………………..3

          2.4 По отношению между подлежащим и сказуемым………………3-4

3 Модальность суждений……………………………………………………4-5

4 классификация норм………………………………………………………5-6

5 структура норм…………………………………………………………….6-7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                            

                                               Введение

Понятие «суждение» происходит от «судить» (рассуждать) и обозначает такую форму мышления, посредством  которой, сочетая понятия, что-либо утверждают или отрицают о самих  реальных вещах и явлениях, и называется суждением. Первоначально судить о  мире человек начинает, опираясь на чувственный опыт. Но именно в ходе рассуждения полученный опыт и становится знанием. Назначение суждений — точно отражать действительность.Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи: - дать понятие нормам; - дать понятие суждениям; - исследовать состав суждений; - изучить логическую структуры нормы. Объект исследования - нормы и суждения в логике. Предмет исследования – состав и структуры норм и суждений в логике.

 

 

 

 

 

 

 

                                

 

 

 

 

 

                                                      

                                  

                                                    1

                       

                            1.Простые и сложные суждения

Простые суждения — суждения, составными частями которых являются понятия. Простое суждение можно  разложить только на понятия.

Сложные суждения — суждения, составными частями которых являются простые суждения или их сочетания. Сложное суждение может рассматриваться  как образование из нескольких исходных суждений, соединенных в рамках данного  сложного суждения логическими союзами (связками). От того, при помощи какого союза связываются простые суждения, зависит логическая особенность  сложного суждения.

                                  1.1Состав простого суждения

Простое (атрибутивное) суждение — это суждение о принадлежности предметам свойств (атрибутов), а  также суждения об отсутствии у предметов  каких-либо свойств. В атрибутивном суждении могут быть выделены термины  суждения — субъект, предикат, связка, квантор.

-Субъект суждения — это мысль о каком-то предмете, понятие о предмете суждения (логическое подлежащее).

-Предикат суждения — мысль об известной части содержания предмета, которое рассматривается в суждении (логическое сказуемое).

-Логическая связка — мысль об отношении между предметом и выделенной частью его содержания (иногда только подразумевается).

-Квантор — указывает, относится ли суждение ко всему объёму понятия, выражающего субъект, или только к его части: «некоторые», «все» и т. п.

                                  1.2 Состав сложного суждения

Сложные суждения состоят  из ряда простых («Человек не стремится  к тому, во что не верит, и любой  энтузиазм, не подкрепляясь реальными  достижениями, постепенно угасает»), каждое из которых в математической логике обозначается латинскими буквами (A, B, C, D… a, b, c, d…). В зависимости от способа  образования различают конъюнктивные, дизъюнктивные, импликационные, эквивалентные и отрицательные

суждения.

 Дизъюнктивные суждения образуются с помощью разделительных (дизъюнктивных) логических связок (аналогичных союзу «или»). Подобно простым разделительным суждениям, они бывают:

нестрогими (нестрогая дизъюнкция), члены которой допускают совместное

                                                         2

сосуществование («то ли…, то ли…»). Записывается как a \lor b;

строгими (строгая дизъюнкция), члены которой исключают друг друга (либо одно, либо другое). Записывается как a \dot\lor b.

    Импликационные суждения образуются с помощью импликации, (эквивалентно союзу «если …, то»). Записывается как a \to b или a b. В естественном языке союз «если …, то» иногда является синонимом союза «а» («Погода изменилась и, если вчера было пасмурно, то сегодня ни одной тучи») и, в таком случае, означает конъюнкцию.

   Конъюнктивные суждения образуются с помощью логических связок сочетания или конъюнкции (эквивалентно запятой или союзам «и», «а», «но», «да», «хотя», «который», «зато» и другим). Записывается как a \land b.

Эквивалентные суждения указывают  на тождественность частей суждения друг другу (проводят между ними знак равенства). Помимо определений, поясняющих какой-либо термин, могут быть представлены суждениями, соединенными союзами «если только», «необходимо», «достаточно» (например: «Чтобы число делилось на 3, достаточно, чтобы сумма цифр, его составляющих, делилась на 3»). Записывается как a \equiv b, a \leftrightarrow b, a b (у разных математиков по-разному, хотя математический знак тождества всё-таки \equiv).

   Отрицательные суждения строятся с помощью связок отрицания «не». Записываются либо как a ~ b, либо как a b (при внутреннем отрицании типа «машина не роскошь»), а также с помощью черты над всем суждением при внешнем отрицании (опровержении): «не верно, что …» (a b).

 

                             2 Классификация простых суждений

                                             2.1По качеству

Утвердительные — S есть P. Пример: «Люди пристрастны к самим себе».

Отрицательные — S не есть P. Пример: «Люди не поддаются лести».

                                             2.2По объёму

Общие — суждения, которые  справедливы относительно всего  объёма понятия (Все S суть P). Пример: «Все растения живут».

Частные — суждения, которые  справедливы относительно части  объема понятия (Некоторые S суть P). Пример: «Некоторые растения суть хвойные».

                                            2.3По отношению

Категорические — суждения, в которых сказуемое утверждается относительно субъекта без ограничений  во времени, в пространстве или обстоятельствах; безусловное суждение (S есть P). Пример: «Все люди смертны».

Условные — суждения, в которых сказуемое ограничивает отношение каким-либо условием (Если А есть В, то С есть D). Пример: «Если дождь пойдет, то

  почва будет мокрая». Для условных суждений

Основание — это (предыдущее) суждение, которое содержит условие.

Следствие — это (последующее) суждение, которое содержит следствие.

               2.4По отношению между подлежащим и сказуемым.

                                                       3

Логический квадрат, описывающий  отношения между категорическими  суждениями.

    Субъект и предикат суждения могут быть распределены (индекс «+») или не распределены (индекс «-»).

Распределено — когда  в суждении подлежащее (S) или сказуемое (P) берется в полном объеме.

   Не распределено — когда в суждении подлежащее (S) или сказуемое (P) берется не в полном объёме.

  Суждения А (обще-утвердительные суждения) Распределяет свое подлежащее (S), но не распределяет свое сказуемое (P)

  Объем подлежащего (S) меньше объема сказуемого (Р)

Прим.: «Все рыбы суть позвоночные»

  Объемы подлежащего и сказуемого совпадают

Прим.: «Все квадраты суть параллелограммы  с равными сторонами и равными  углами»

     Суждения Е (обще-отрицательные суждения) Распределяет как подлежащее (S), так и сказуемое (P)

  В этом суждении мы отрицаем всякое совпадение между подлежащим и сказуемым

Прим.: «Ни одно насекомое  не есть позвоночное»

    Суждения I (частно-утвердительные суждения) Ни подлежащие (S), ни сказуемые (P) не распределены

   Часть класса подлежащего входит в класс сказуемого.

Прим.: «Некоторые книги полезны»

Прим.: «Некоторые животные суть Позвоночные»

    Суждения О (частно-отрицательные суждения) Распределяет свое сказуемое (Р), но не распределяет свое подлежащее (S) В этих суждениях мы обращаем внимание на то, что есть несовпадающего между ними (заштрихованная область)

Прим.: «Некоторые животные не суть позвоночные (S)»

Прим.: «Некоторые змеи не имеют  ядовитых зубов (S)»

   Общая классификация:

  общеутвердительные (A) — одновременно общие и утвердительные («Все S+ суть P-»)

 частноутвердительное (I) — частное и утвердительное («Некоторые S- суть P-») Прим: «Некоторые люди имеют черный цвет кожи»

общеотрицательное (E) — общее  и отрицательные («Ни один S+ не суть P+») Прим: «Ни один человек не всеведущ»

частноотрицательное (O) — частное и отрицательное («Некоторые S- не суть

 P+») Прим: «Некоторые люди не имеют черного цвета кожи»

                                3.Модульность суждений

Модальные понятия, или модальности  — понятия, выражающие контекстную  рамку суждения: время суждения, место суждения, знание о суждении, отношение говорящего к суждению.

                                                     4

  В зависимости от модальности выделяются следующие основные виды суждений:

   Суждения возможности — «S, вероятно, есть Р» (возможность). Пример: «Возможно падение метеорита на Землю».

    Ассерторические — «S есть P» (действительность). Пример: «Киев стоит на Днепре».

    Аподиктические — «S необходимо должно быть P» (необходимость). Пример: «Две прямые линии не могут замыкать пространства».

                          4.Структура и классификация норм

Логика норм исходит из представления, что все нормы, независимо от

их конкретного содержания, имеют одну и ту же структуру.

 Каждая норма включает следующие части, или элементы:

   содержание — действие, являющееся объектом нормативной ре­

гуляции;

    характер — норма обязывает, разрешает или запрещает это дей­

ствие;

условия приложения — обстоятельства, в которых должно или не

должно выполняться действие;

     субъект — лицо или группа лиц, которым адресована норма.

Не все эти части  находят явное выражение в  нормативном утвержде­

нии. Однако без любой из них нет нормы.

     Многие нормы имеют в качестве особой части также авторитет.

Авторитет — это индивид  или орган власти, правомочный  требо­

вать или разрешать.

 Самым общим образом нормы можно разделить на следующие

группы:

   правила, включающие правила игры, грамматики, логики и матема­

тики, обычая и ритуала  и т. п.;

   предписания, охватывающие законы государства, указы, директивы,

команды, приказы и т. п.;

   технические, или целевые, нормы, говорящие о том, что должно

быть сделано для достижения определенной цели (например, «Чтобы

в доме не было душно, следует  проветривать его»).

   Эти группы норм можно назвать основными. Существуют также мно­

гообразные нормы, занимающие как бы промежуточное значение между

главными их видами. Особый интерес среди групп норм, не являющихся

основными, имеют:

    традиции и обычаи («Следует уважать старших», «На Новый год

принято наряжать елку»);

 моральные принципы («Заботься о своих близких», «Не будь за­

вистлив»);

    правила идеала («Судья должен быть беспристрастным», «Чест­

ность — лучшая политика»).

 Характерно, что нормы всех видов, несмотря на их многообразие,

                                                     5

имеют, если отвлечься от проблемы авторитета нормы, одну и ту же

структуру.

                                           5 Структура нормы

«Структура логической нормы  выражается в жесткой, инвариантной связи таких элементов, которые  в своем единстве обеспечивают государственно-властное регулирование общественных отношений». Набор элементов логической нормы таков, что он позволяет ей быть «автономным», относительно обособленным регулятором, аккумулирующим все то, что необходимо для юридического опосредования общественных отношений.

   В соответствии с этим логическая норма включает в свой состав три основных элемента: гипотезу, диспозицию, санкцию.

 а) гипотеза – указание конкретных фактических жизненных обстоятельств (события, действия людей, совокупность действий, т.е. фактические составы), при которых данная норма вступает в действие. Гипотеза (предположение) – это элемент правовой нормы, в котором указывается, при каких условиях следует руководствоваться данным правилом. В гипотезе излагаются те фактические обстоятельства, при наличии которых у лиц возникают юридические права и обязанности. Возьмем в качестве примера норму гражданского права, изложенную в статье 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая определяет обязанность арендодателя по содержанию сданного в аренду имущества. Гипотезой в данной норме является сдача внаем имущества. При таком условии у одного лица (арендодателя) возникает обязанность содержать сданное в аренду имущество, а у другого (арендатора) – право требовать исполнения этой обязанности.