Контрольная работа по "Логике"

План 

 

 

Задание 1

Дайте полную логическую характеристику понятий: 1.1. злонамеренность; 1.2. криминальная среда

 

Злонамеренность – намеренность причинить зло. Данное понятие является общим, абстрактным, относительным.

Криминальная среда  – это сообщество людей, занимающихся незаконной деятельностью. Данное понятие является собирательным, абстрактным, относительным.

Задание 2

Подберите понятия перекрещивающиеся, подчиненные и подчиняющие понятия, а также соподчиненные и противоречащие данному понятию: 2.1. аудитор; 2.2. треугольник

 

Понятия	аудитор	треугольник
перекрещивающиеся	Бухгалтер	Прямолинейная фигура
подчиненные	Контроль	Равнобедренный треугольник
подчиняющие	Аудиторская организация	Геометрическая фигура
соподчиненные	Аудиторская деятельность	Квадрат
противоречащие	Не аудитор	Не треугольник

Задание 3

Определите логические отношения между понятиями и  выразите их с помощью круговых схем (кругов Эйлера):

3.1. следователь, прокурор, мастер спорта, женщина, орденоносец; 

 

 

 

 

3.2. огнестрельное оружие, оружие, орудие преступления, орудие;

 

 

3.3. столица, большой  город, город, населенный пункт; 

 

 

 

3.4. спутник планеты, естественный  спутник, спутник Земли, спутник  Юпитера, Юпитер;

 

 

3.5. населенный пункт,  город, город на Волге, столица.

 

Задание 4

Произведите последовательную многоступенчатую операцию обобщения  и ограничения понятий: 4.1. Россия; 4.2. сделка

 

Проведем процесс обобщения:

Россия → страна → планета  → галактика

Сделка → хозяйственная операция → хозяйственная деятельность

Проведем процесс ограничения  понятий:

Россия → автономная республика → населенный пункт → город

Сделка → сделка купли – продажи  → товар

Задание 5

 

Установите вид операции с понятием: деление, расчленение на части или определение. Проведите полный анализ деления или определения (в примере деления установите вид деления, делимое понятие, члены деления и основание деления, в примере определения укажите вид определения, проведите анализ определения через род и видовое отличие). Определите, является ли операция правильной, если нет – укажите, какие правила нарушены.

5.1. Взятки проявляются в форме  денег, продуктов питания, ценных  подарков и различных услуг. 

Взятки – это делимое, деньги, продукты питания, ценные подарки и различные услуги – это члены деления. Основание деления – предмет взятки.

5.2. Акт экспертизы состоит из  введения, исследования и заключения.

Акт экспертизы – это делимое, члены  деления – введение, исследование, заключение. Основание деления – элементы акта экспертизы.

В данной операции нарушено правило  об адекватности, или соразмерности, деления, поскольку отсутствует  один из элементов акта экспертизы, а именно: приложения к акту экспертизы, подтверждающие достоверность приведенных в нем сведений.

5.3. Конституцией называется свод  законов, являющихся основными  в конкретном обществе.

Определяемое – конституция, определяющее – свод законов.

5.4. Законопослушный гражданин –  человек, не уличенный в совершении противоправных действий.

Данное определение нарушает правило  о том, что определение не должно быть отрицательным. А в данном случае указываются признаки (не уличенный  в совершении противоправных действий), которые чужды определяемому.

Задание 6

В данных атрибутивных суждениях  найдите субъект, предикат, кванторное слово и связку. Определите количество и качество суждений. Приведите суждение к явной логической форме, дайте  объединенную классификацию суждений. Установите распределенность субъекта и предиката и изобразите отношения между терминами с помощью кругов Эйлера.

6.1. Среди нарушителей  есть подростки. 

Субъект – не определен.

Предикат – подростки.

Связка – есть.

 

6.2. Компьютеризация в промышленно развитых странах породила новые виды преступлений.

Субъект – компьютеризация.

Предикат – породила новые виды преступлений.

Связка – суть.

 

6.3. Причинение вреда  посягающему лицу в состоянии  необходимой обороны не является преступлением.

Субъект – причинение вреда в состоянии необходимой обороны.

Предикат – преступление.

Связка – не является.

 

6.4. Ничто человеческое  мне не чуждо. 

Субъект – человеческое.

Предикат – мне

Связка – не чуждо

 

6.5. Инспектор предъявил  водителю автомашины обвинение  в нарушении правил дорожного  движения

Субъект – инспектор.

Предикат – предъявил обвинение в нарушении правил дорожного движения.

Связка – есть.

Задание 7

Установите вид сложного сужения, составьте его символическую запись.

7.1. Автомобиль не мог  бы пройти на скорости поворот,  если бы у него были неисправны  тормоза. 

Суждение условное.

Если S не есть B, то C не есть D.

7.2. Виды трудового  договора предусматривают зачисление работника или на неопределенный срок, или на определенный срок не более трех лет, или на время выполнения определенной работы.

Суждение разделительное.

S есть А, или В, или С.

7.3. Основаниями для  прекращения землепользования являются  или отпадение надобности в пользовании земельным участком, или добровольный отказ от правопользования, или истечение срока, на который он был предоставлен.

Суждение разделительное.

Или А, или В, или С есть Р.

7.4. Если лица умышленно  уничтожают, разрушают, портят памятники культуры, охраняемые государством, то они привлекаются к уголовной ответственности.

Суждение условное.

Если P, то S.

 

Задание 8

Определите вид умозаключения, если необходимо сделайте заключение. Проверьте правильность умозаключения.

8.1. Некоторые убийства не раскрываемы, следовательно, неверно, что все убийства раскрываемы.

Вид – противопоставление.

8.2. Решение некоторых  научных проблем не делает  переворота в науке. Значит, совершение  переворота в науке иногда  не является решением научных  проблем. 

Вид – умозаключение  о противоположности.

8.3. Все законы носят  объективный характер. Конституция России – закон. Следовательно, она носит объективный характер.

Вид – категорический силлогизм.

8.4. В правильном силлогизме  должны соблюдаться правила фигур. В данном силлогизме правила фигур не соблюдаются. Следовательно, данный силлогизм неправильный.

Вид – категорический силлогизм.

8.5. Лица, занимающиеся  изготовлением и сбытом наркотиков, совершают преступление. Гражданин  К. изготовлением и сбытом наркотиков не занимался. Следовательно, он не совершал преступления.

Вид – категорический силлогизм.

8.6. Лица, виновные в  публичном оскорблении представителя  власти при исполнении им своих  должностных обязанностей, привлекаются к уголовной ответственности по статье 319 УК РФ. Гражданин N. привлекается к уголовной ответственности именно по этой статье. Значит, он публично оскорбил представителя власти при исполнении должностных обязанностей.

Вид – силлогизм.

8.7. Приговор суда может  быть обвинительным или оправдательным. Приговор суда по делу гражданина Р. является обвинительным, следовательно, гражданин Р. виновен в совершении преступления.

Вид – разделительный силлогизм.

8.8. Если преступление  совершил Борис, то он должен  знать, с помощью какого оружия  это сделано. Однако Борис не знает, какое оружие использовано при совершении преступления. Значит, он не мог его совершить.

Вид – условный силлогизм.

8.9. Митрофанушка рассуждал  весьма просто: если к предмету  прикладываются, то этот предмет  - прилагательное. Если предмет не имеет приложения, тогда это существительное. И так как о каждом предмете достаточно легко было сказать 'прикладываются' к нему или же нет, то всегда просто было отнести его к прилагательным или существительным

Вид – условно-разделительный силлогизм.

Задание 9

Проверьте с помощью  табличного метода правильность следующих  умозаключений.

Данные умозаключения  верны.

Список использованных источников

Минто В. Дедуктивная  и индуктивная логика. – Спб., 1995.

Челпанов Г. И. Логика. М., 2000.