Цель познания в науке и практике

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Июня 2013 в 00:41, контрольная работа

Описание работы

Результаты научного и практического познания признаются истинными, если они прошли тщательную и всестороннюю проверку. В простейших случаях, на ступени чувственного познания проверка суждений осуществляется непосредственным обращением к фактическому положению дел.
На ступени абстрактного мышления результаты процесса познания проверяют главным образом сопоставлением полученных результатов с другими, ранее установленными суждениями. Процедура проверки знаний в этом случае носит опосредованный характер: истинность суждений устанавливается логическим способом – через посредство других суждений.

Файлы: 1 файл

логика аргументации.docx

— 38.36 Кб (Скачать файл)

Юридическая аргументация, прежде всего, может быть рациональной аргументацией, обращающейся либо к рассуждениям формальной логики, либо, что более привычно, к рассуждениям конкретной логики. Она может относиться то к дисциплине, которую Аристотель называл аналитикой, то к тому, что он называл диалектикой. В первом случае юрист стремится  построить настоящие доказательства, исходя из какой-либо нормы или неоспоримого факта и, ведя свои рассуждения к  тому, чтобы достичь их достоверности. Во втором случае юрист ограничивается строгими, четкими и точными рассуждениями, касающимися, однако, более спорных или не достоверных идей или элементов, с целью прийти к вероятным и правдоподобным решениям, а иногда просто к желательным или приемлемым решениям.

Однако юридическая аргументация может также быть гораздо менее  рациональной аргументацией, в большей  или меньшей степени использующей паралогические интуитивные, чувственные  или открыто эмоциональные факторы. Член парламента, стремящийся оправдать  положение закона, адвокат, пытающийся убедить судью, судья, осуществляющий правосудие на основе как Уголовного кодекса, так и своих убеждений, все они сознательно или подсознательно используют целый рад способов аргументирования, которые не слишком сильно связаны  с логикой. Способов, которые, наоборот, проявляют стремление к нелогическим целям, направленным на защиту определенных ценностей: моральных, социальных, политических, личных, иногда даже эстетических. Сторонники такой направленной юридической  аргументации, – это, естественно, адвокаты, более заботящиеся об эффективности, чем о логике, и обычно в тонкостях  овладевшие искусством умело построенной  дискуссии.

 

Список использованной литературы

 

 

 

1. Арюлин А.А Учебно-методическое пособие по изучению курса «Логика». – К., 2007.

2. Гойхман О.Я., Надеина Т.М. Основы речевой коммуникации: Учебник для вузов / Под ред. проф. О.Я. Гойхмана. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 272 с.

3. Ерашев А.А., Сластенко Е.Ф. Логика. – М., 2005.

4. Кириллов В.И, Старченко А.А. Логика. – М., 2009.

Размещено на


Информация о работе Цель познания в науке и практике