Методы теории вероятностей в анализе безопасности и надежности летательных аппаратов
Курсовая работа, 02 Декабря 2013, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Основные свойства летательного аппарата в целом и (или) его частей (конструкции, бортового оборудования, двигателей и др.) выполнять заданные функции, сохраняя значения эксплуатационных показателей в установленных пределах, соответствующих режимам и условиям использования, технического обслуживания, ремонта, хранения и транспортировки. Научные принципы, методы и технические приёмы обеспечения сохранности изделий авиационной техники разрабатываются теорией надёжности, основой которой являются теория вероятностей и математическая статистика, научные методы изучения функционирования изделий, их прочности, а также материаловедение.
Содержание работы
Введение………………………………………………………………………….4
1. Сравнительный анализ вероятностей катастрофы летательного аппарата.5
1.1 Вероятность катастрофы ЛА с дублирующими системами………………7
1.1.1 Структура событий вероятности катастроф, связанных с отказом двигателей EKD.......................................................................................................8
1.1.2 Структура событий вероятности катастроф, связанных с отказом двигателя EKЭ……………………………………………………………………11
1.1.3. Структура событий вероятности катастроф, связанных с отказом вспомогательных подсистем ЕКС………………………………………………12
1.2 Вероятность катастрофы ЛА без дублирующих систем………………...14
2. Определение надежности элементов системы энергоснабжения самолета15
Выводы …………………………………………………………………………..19
Список использованных источников…………………………………………...20
Файлы: 1 файл
Titulnyy_list_i_zadanie_na_KP1_2010.doc
— 843.50 Кб (Скачать файл)
Подставив значения, данные из условия задания, получим
(15)
1.1.3.
Структура событий вероятности
катастроф, связанных с отказом
вспомогательных подсистем ЕКС
Рассмотрим структуру событий ЕКС и найдем Р(ЕКС) = РКС
Событие ЕКС наступает, если отказывает хотя бы одна из вспомогательных подсистем.
По закону двойственности
Так как события независимы, получим:
Поскольку , получим:
Тогда
Если выполняется условие:
то
Подставив значения, данные из условия задания, получим:
Переходим к числовым расчетам. Вычислим вероятность катастрофы по выведенной нами формуле (5). Так как в нашем случае выполняется условие (12), то
Так как выполняется условие и и , то будем далее иметь:
Видно, что , так как
Из этого следует, что вероятность катастрофы, связанной с отказом вспомогательных подсистем, является определяющей.
1.2 Вероятность катастрофы ЛА без дублирующих систем
Вероятность катастрофы ЛА без дублирующих систем (один двигатель с вероятностью катастрофы , одна система энергоснабжения с вероятностью отказа и N вспомогательных подсистем с вероятностью отказа каждая) с учетом, что все упомянутые выше системы и подсистемы ЛА функционируют независимо друг от друга, будет определяться по формуле:
где – вероятность катастрофы ЛА без дублирующих систем; – вероятность катастрофы, связанной с отказом двигателя, системы энергоснабжения соответственно в случае без дублирующих систем.
Исходя из исходных данных будем иметь:
а как уже подсчитано ранее, , то, подставив эти значения в формулу (18), получим:
Так как
8∙10-6 <4∙10-4<10-3
то из этого следует, что вероятность катастрофы, связанной с отказом двигателя и систем энергоснабжения, является определяющей.
Сравним вероятности и :
2. Определение надежности элементов системы энергоснабжения самолета
Испытываются m элементов системы энергоснабжения самолета, которые работают независимо один от другого. Длительность времени безотказной работы элементов распределена по показательному закону с функциями распределения для каждого из m элементов.
Определяем вероятность того, что в интервале (0; ) часов откажут: только один элемент; только два элемента; только n элемента; все m элементов; ни один из m элементов не откажет.
Дано:
m |
|
|
|||
4 |
0,16 |
0,26 |
0,36 |
0,41 |
4 |
Введем обозначения:
– события, состоящие в том, что отказал только один элемент, только два, три элемента, все четыре, ни один элемент не отказал;
– вероятности отказа 1-го, 2-го, 3-го, 4-го элемента в заданном интервале (0; 4) соответственно.
Тогда
– вероятности безотказной работы 1-го, 2-го, 3-го, 4-го элемента в заданном интервале (0; 4) соответственно.
Так как время безотказной работы элемента определяется его функцией надежности, которая равна
вероятность безотказной работы i-го элемента будет
Таким образом, вероятность безотказной работы 1-го элемента в заданном интервале (0; 4) будет
Вероятность отказа 1-го элемента в заданном интервале (0; 4) будет
Вероятность безотказной работы 2-го элемента в заданном интервале (0; 4) будет
Вероятность отказа 2-го элемента в заданном интервале (0; 4) будет
Вероятность безотказной работы 3-го элемента в заданном интервале (0; 4) будет
Вероятность отказа 3-го элемента в заданном интервале (0; 4) будет
Вероятность безотказной работы 4-го элемента в заданном интервале (0; 4) будет
Вероятность отказа 4-го элемента в заданном интервале (0; 4) будет
Переходим к расчету искомых вероятностей, которые находятся следующим образом:
Вероятность отказа только одного элемента в заданном интервале (0; 4) будет
вероятность отказа только двух элементов в заданном интервале (0; 4) будет
вероятность отказа трех элементов в заданном интервале (0; 4) будет
вероятность отказа всех четырех элементов в заданном интервале (0; 4) будет
вероятность безотказной работы всех четырех элементов во время испытаний в заданном интервале (0; 4) будет
Выводы
В первой задаче наиболее вероятной является катастрофа, связанная с отказом одной из вспомогательных подсистем, а отсутствие дублирующих систем увеличивает вероятность катастрофы в 172 раза, при этом определяющим фактором становится отказ системы энергоснабжения.
При определение надежности элементов системы энергоснабжения самолета с заданными данными во время испытаний в заданном интервале (0; 4) наиболее вероятным является отказ трех элементов, а наименее вероятным – отказ одного элемента, так как
Вероятность же того, что все четыре элемента безотказно отработают во время испытаний в заданном интервале (0; 4) является небольшой, а именно
Список используемых источников
1. Сотсков, Ю.Н. Теория расписаний: методическое пособие/Ю.Н. Сотсков, А.Н. Нарольская. – Минск: МГВАК,2008.
2. Сапцин, В.М. Высшая математика. Часть 1.− Минск: МГВАК, 2002.
3. Барковская, Л.С. Теория вероятностей : практикум / Л.С. Барковская, Л.В. Станишевская, Ю.Н. Черторицкий. –Минск: БГЭУ, 2004