Линейная производственная задача

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Мая 2012 в 02:30, курсовая работа

Описание работы

Задача о рациональном использовании производственных мощностей является одной из первых задач, для решения которой были применены методы линейного программирования. В общем виде математическая модель задачи об использовании производственных мощностей может быть получена следующим образом.
Предположим, что предприятие или цех выпускает n видов изделий, имея m групп оборудования. Известны нормы времени на обработку каждого изделия на каждой группе оборудования, например, в минутах или часах и фонд времени работы каждой группы оборудования. Пусть, кроме того, известно, что из всех n видов изделий наибольшим спросом пользуются k видов. Требуется составить план производства, при котором выпуск дефицитных изделий будет наибольшим возможным.

Файлы: 1 файл

Курсовая Прикладная математика.docx

— 278.95 Кб (Скачать файл)

 

 

 

               





Линейная  производственная задача

 

Задача о рациональном использовании  производственных мощностей является одной из первых задач, для решения  которой были применены методы линейного  программирования. В общем виде математическая модель задачи об использовании производственных мощностей может быть получена следующим  образом.

Предположим, что предприятие или цех выпускает n видов изделий, имея m групп оборудования. Известны нормы времени на обработку каждого изделия на каждой группе оборудования, например, в минутах или часах и фонд времени работы каждой группы оборудования. Пусть, кроме того, известно, что из всех n видов изделий наибольшим спросом пользуются k видов. Требуется составить план производства, при котором выпуск дефицитных изделий будет наибольшим возможным.

Примем следующие  обозначения:

  i         – номер группы оборудования (i=1,2, … , m); 

 j         – номер вида изделия (j=1,2, … , n);

aij       – норма времени на обработку единицы i-го изделия на j-ой группе оборудования;

bi –  действительный фонд времени работы i-й группы оборудования;

xi – планируемое количество единиц  j-го изделия;

(x1, x2, … , xn) – искомый план производства.

 

+

Какова бы ни была производственная программа (x1, x2, … , xn), ее компоненты должны удовлетворять условию, что суммарное время обработки всех изделий на данной группе оборудования не должно превышать фонда времени работы этой группы оборудования. На обработку x1 единиц первого изделия на i-й группе оборудования будет затрачено ai1x1 единиц времени, на обработку x2 единиц второго изделия на той же группе оборудования будет затрачено ai2x2 единиц времени и т.д. Необходимое время на обработку всех x1, x2, … , xn изделий на i-й группе оборудования будет равно сумме

 

 

Эта сумма  не может превышать фонд времени  работы i-й группы оборудования, т.е. должна быть £ bi. Выписывая такие условия для всех m групп оборудования, получаем:

         (1)

Так как компоненты плана суть количество изделий и, следовательно, не могут  быть выражены отрицательными числами, то естественным образом добавляются  условия:

                                   x1 ³0, x2,³0,…, xn³0.

                          (2)

Обозначим через сj прибыль на единицу j-го изделия. При плане производства       (х1, х2, …, хn) прибыль предприятия будет равна:

 

z = c1x1 + c2x2 + … + cnxn.    (3)

 

 

Мы хотим составить производственную программу  (х1, х2, …, хn) так, чтобы функция (3) приняла наибольшее значение при выполнении всех других условий.


9


Система линейных неравенств (1), (2) и  линейная форма (3) образуют математическую модель задачи о рациональном использовании  производственных мощностей. Среди  всех решений системы линейных неравенств (1), удовлетворяющих условию неотрицательности (2), необходимо найти такое решение, при котором линейная форма (3) принимает наибольшее возможное значение. Это – задача линейного программирования.

Исходные  параметры задачи могут быть представлены в виде технологической матрицы  A затрат ресурсов на единицу продукции каждого вида, вектора B объемов ресурсов и вектора C удельной прибыли:

 

, C=(c1, …, cn)

 

Удельные прибыли


Норма расхода

Запасы ресурсов

Заданы  удельные прибыли, нормы расхода  и запасы ресурсов и компьютер  решает поставленную задачу симплекс-методом.


 

26

35

18

30

 

2

5

1

4

126

3

0

7

2

84

2

1

4

0

75

         

 

  (4), (5), (6)

Требуется составить  производственную программу, обеспечивающую предприятию наибольшую прибыль  при имеющихся ограниченных ресурсах

Математическая модель задачи:

найти производственную программу

                                     (x1, x2, x3, x4)    (7)

максимизирующую прибыль

 

                       Z = 26∙x1+35∙x2+18∙x3+30∙x4→max      (8)

при ограничениях по ресурсам

 

2∙x1+5∙x2+1∙x3+4∙x4≤126

                                3∙x1+0∙x2+7∙x3+2∙x4≤84

                              2∙x1+1∙x2+4∙x3+0∙x4≤75                       (9)

где по смыслу задачи

                                   x1 ³ 0,  x2 ³ 0, x3 ³ 0,  x4 ³ 0.                                  (10)   

 

 

Получили задачу на условный экстремум. Для ее решения систему неравенств (9) при помощи дополнительных неотрицательных  неизвестных х5, х6, х7 заменим системой линейных алгебраических уравнений

 

Z=26∙x1+35∙x2+18∙x3+30∙x4+0∙x5+0∙x6+0∙x7→max

2∙x1+5∙x2+1∙x3+4∙x4+1∙x5=126

3∙x1+0∙x2+7∙x3+2∙x4+      1∙x6=84                  (11)

2∙x1+1∙x2+4∙x3+0∙x4+            1∙x7=75

где дополнительные переменные имеют  смысл остатков соответствующих  ресурсов. Среди всех решений системы  уравнений (11), удовлетворяющих условию  неотрицательности

х1³0, х2³0, … , х5³0, … , х7³0.      (12)

надо найти то решение, при котором  функция (8) примет наибольшее значение.

 

Воспользуемся тем, что правые части  всех уравнений системы (11) неотрицательны, а сама система имеет предпочитаемый вид – дополнительные переменные являются базисными. Приравняв к  нулю свободные переменные х1, х2, х3, х4, получаем базисное неотрицательное решение

11


     x1=0, x2=0, x3=0, x4=0, x5=126, x6=84, x7=75   (13)


первые четыре компоненты которого определяют производственную программу

                                       x1=0, x2=0, x3=0, x4=0    (14)

по которой мы пока ничего не производим.

 

Из выражения (8) видно, что наиболее выгодно начинать производить продукцию четвертого вида, так как прибыль на единицу  продукции здесь наибольшая. Чем  больше выпуск в этой продукции, тем  больше прибыль. Выясним, до каких пор  наши ресурсы позволяют увеличить  выпуск этой продукции. Для этого  придется записать для системы уравнений (11) общее решение

 

     (15)

 

Мы пока сохраняем  в общем решении х123=0 и увеличиваем только х4. При этом значения базисных переменных должны оставаться неотрицательными, что приводит к системе неравенств

    или             т.е.  х2 £ 126/5

 

 

Дадим х4 наибольшее значение х2 =126/5 , которое она может принять при нулевых значениях других свободных неизвестных, и подставим его в (15). Получаем для системы уравнений (11) частное неотрицательное решение

х1=0, х2=126/5, х3=0, х4=0; x5=0 ; x6=84; x7= 249/5  (16)

Нетрудно  убедиться, что это решение является новым базисным неотрицательным решением системы линейных алгебраических уравнений (11), для получения которого достаточно было принять в системе (11) неизвестную х2 за разрешающую и перейти к новому предпочитаемому виду этой системы, сохранив правые части уравнений неотрицательными, для чего за разрешающее уравнение мы обязаны принять третье, так как

 

 

а разрешающим элементом будет  а12=5. Применив известные формулы исключения, получаем для системы уравнений (11) новый предпочитаемый эквивалент



          2/5x1      +   x2   + 1/5x3 + 4/5x4  + 1/5x5 = 126/5

       3x1 + 7x3 +2x4 + x6 = 84                                           (17)

           8/5x1  +  19/5x3 – 4/5x4 -1/5x5 +x7 = 249/5

      

 

 

Приравняв к  нулю свободные переменные х1, х2, х3, х7, получаем базисное неотрицательное решение, совпадающее с (16), причем первые четыре компоненты его определяют новую производственную программу

  х1=0, х2=126/5, х3=0, х4=0.                   (18)

1


Исследуем, является ли эта программа наилучшей, т.е. обеспечивает ли она наибольшую прибыль. Для этого выразим функцию  прибыли (8) через новые свободные  переменные х1, х2, х3, х7.


 

             (19)

 

Видим, что программа (18) не является наилучшей, так как прибыль будет  расти, если мы начнем производить или  первую, или вторую, или третью продукцию, но наиболее быстро функция z растет при возрастании х1. Поэтому принимаем х1 в системе (17) за разрешающую неизвестную, находим разрешающее уравнение по

 

       (20)

и исключаем х1 из всех уравнений системы (17), кроме первого уравнения. Получим следующий предпочитаемый эквивалент системы условий, который определит для системы (11) новое базисное неотрицательное решение и уже третью производственную программу, для исследования которого нам придется выразить функцию (19) через новые свободные переменные, удалив оттуда переменную х1, ставшую базисной. Мы видели выше, как это делается (удаляли х4 из (8)).

 

 

Важно обратить внимание на то, что эти удаления можно выполнить очень просто. Представим соотношение (8) в виде уравнения

-26∙x1-35∙x2-18∙x3-30∙x4= 0 – z      (21)

и припишем его к системе (11). Получается вспомогательная система уравнений

2x1+5x2+x3+4x4 + x5=126

                                3x1+7x3+2x4 + x6=84

                2x1+x2+4x3 + x7=75

 

                -26x1-35x2-18x3-30x4= 0 – z  (22)

 

Напомним, что разрешающую неизвестную  в системе (11) мы выбрали х2. Этой переменной в последнем уравнении системы (22) отвечает наименьший отрицательный коэффициент D2=-35. Затем мы нашли разрешающий элемент а12=5 и исключили неизвестную х2 из всех уравнений системы (11), кроме третьего. Далее нам пришлось х2 исключать и из функции (8). Теперь это можно сделать очень просто, если посмотреть на систему уравнений (22). Очевидно, достаточно умножить первое уравнение системы (22) на 7 и прибавить к четвертому; получим

-12х1 - 11х3 – 2x4 + 7х5 = 882 – z     (23)


Таким образом, мы преобразовывали  вспомогательную систему уравнений (22) к виду


    2/5x1      +   x2   + 1/5x3 + 4/5x4  + 1/5x5 = 126/5

    

    3x1 + 7x3 +2x4 + x6 = 84                                          

                                                                            (24)

    8/5x1  +  19/5x3 – 4/5x4 -1/5x5 +x7 = 249/5

     

     -12x1   -   11x- 2x4  + 7x5 = 882 - z

 


Первые  три уравнения этой системы представляют некоторый предпочитаемый эквивалент (17) системы уравнений (11) и определяют базисное неотрицательное решение (16) и производственную программу (18), а из последнего уравнения системы (24) получается выражение (19) функции  цели через свободные переменные. Очевидно, если имеется хотя бы один отрицательный коэффициент Dj при какой-нибудь переменной xj в последнем уравнении системы (24), то производственная программа не является наилучшей и можно далее продолжать процесс ее улучшения. С помощью (19) мы выяснили, что следует начинать производить продукцию первого вида, т.е. фактически мы нашли в последнем уравнении системы (24) наименьший отрицательный коэффициент


min(Dj<0) = min(-12, -11, -2) = -12 = D1  

и решили перевести свободную переменную х1  в число базисных, для чего, согласно (20)определили разрешающее уравнение и указали разрешающий элемент а11=2/5.

Учитывая сказанное выше, теперь мы будем преобразовывать не систему (17), а всю вспомогательную систему (24), по формулам исключения. Эта система  преобразуется к виду



  x2  -  11/5x3 + 8/15 x4  + 1/5x5   - 2/5 x6  = 14

                x1 +  7/3x2 + 2/3x3      + 1/3 x6  + x7 = 13                    (25)

Информация о работе Линейная производственная задача