Универсальная десятичная классификация Дьюи

Естественным следствием развития автоматизированных технологий является частичный вначале и полный впоследствии отказ от ведения традиционных карточных каталогов. В этом случае происходит отказ от ведения и систематических каталогов. Этот тип традиционных каталогов заменить электронной формой значительно сложнее, чем другие, тем более что их использование, так или иначе, невозможно без помощи грамотного библиографа-консультанта. Невозможно себе представить, что возле каждого компьютера, за которым работает читатель библиотеки, придется поставить консультанта, для обеспечения правильного поиска с использованием той или иной схемы классификации. Следовательно, читатель должен обладать такой базой данных и таким поисковым аппаратом к ней, которые бы практически исключили необходимость постоянного присутствия консультанта-библиографа, но позволили с другой стороны не только обеспечить удовлетворительный поиск, заменяющий поиск с использованием систематического каталога, но и расширили возможности поисковой части автоматизированной системы библиотеки [5].

Разработка компьютерной версии УДК в ГПНТБ России была в значительной мере активирована после принятия решения о прекращении ведения карточных каталогов по новым поступлениям и изданиям, прошедшим этап ретроспективной конверсии, принятое Ученым советом ГПНТБ России в мае 1997 г. Принятие этого решения явилось в свою очередь следствием быстрого продвижения фронта работ по автоматизации в ГПНТБ России библиотечно-информационных процессов.

Под компьютеризацией УДК мы понимаем перенос всей библиотечно-функциональной жизни УДК из бумажной обители традиционных таблиц, рабочих схем (РС) и систематических каталогов в электронную среду современных вычислительных машин с базовым пакетом прикладных программ. Это означает создание предельно автоматизированной технологии актуализации Таблиц УДК, поиска индексов для индексирования документов и запросов, а также поиска в документальных БД по предписаниям, представляемым на языке УДК [3].

  Проблема создание такого поискового предписания, при помощи которого с достаточной точностью можно “попасть” на необходимую пользователю статью должна решаться как качеством баз данных так и точностью программирования. Идеальным вариантом при этом является наличие баз данных систем классификации в одной и той же среде. Такие предпосылки существуют, т. к. в ГПНТБ России уже существует база данных ГРНТИ в среде ППП CDS/ISIS, ведется работа по переводу 21 издания ДКД на русский язык и параллельно с ней работа по созданию базы данных так же в среде CDS/ISIS, как следует из этого доклада база данных УДК создана в этом пакете. Вернемся к базе данных УДК, разрабатываемой в ГПНТБ России.

В заключение отметим, что разработчики лингвистического обеспечения автоматизированных систем ГПНТБ России вполне реальными результатами компьютеризации УДК считают не только достижение высококачественного машинного поиска на языке УДК, но и возможность возобновления методической работы по УДК с сетью НТБ России с использованием средств удаленного доступа, возможность установления информационного взаимодействия в сфере УДК по сети Интернет с Консорциумом УДК, с российским дилером УДК и с ВИНИТИ, а также возможность автоматизированного установления соответствий между индексами УДК и индексами других информационных классификаций.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Современная библиотечная классификация прошла определенный путь с момента ее возникновения. Ее появление предшествовало длительное развитие классификационной мысли. Десятичную классификацию (ДК) разработал в 1976 году один из виднейших американских библиотековедов М. Дьюи. Но большинство библиотековедов приходило к выводам, что его система удобна для публичных библиотек, а для научных и универсальных библиотек она непригодна. ДК Дьюи существовала почти 100 лет. При всей прочности своего содержания она оказала огромное влияние на книжную систематику. Идеи реализованные м. Дьюти в ДК нашли свое продолжение в универсальной десятичной классификации созданной Полем Отле и        Анри Лафонтен которая легла в основу всех современных систем классификаций. 

Для классификации научно-технической информации необходима классификация специализированная, которая отвечала бы требованиям систематизации данного вида литературы. ВИНИТИ создал для таких целей рубрикатор ГРНТИ, который в настоящее время совершенствуется в связи с быстрым развитием научно-технического комплекса.

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

1. Митчел, Д. Десятичная классификация Дьюи: средство организации знаний для XXI века // НТБ. – 1999. - №6. – С. 58 – 66
2. Макилвейн, А. УДК – достижения и планы на будущее // НТБ. – 1999. – №36. – С. 48 – 58
3. Компьютеризация: УДК в ГПНТБ России / Б.И. Маршак, Е.М. Зайцева, О.П. Фуралев и др. // НТБ. – 1998. - №9. – С. 91 – 95
4. Сукиасян, Э.Р. Классификационные системы в мировом информационном пространстве // НТБ. – 1997. - №2. – С. 115 – 124
5. Зайцева, Е.М. Современные направления развития и применения классификационных систем в России // НТБ. – 1999. - №3. – С. 48 – 53
6. "Википедия - Свободная энциклопедия" [электронный ресурс] - http://ru.wikipedia.org - (дата обращения: 17.06.2014)
7. "Традиция- Русская энциклопедия"[электронный ресурс] - http://traditio-ru.org - (дата обращения: 17.06.2014)

 

 

 

 

 

 

 

Приложение А

Межгосударственный стандарт

 

Рисунок 1 – Титульный лист ГОСТ 7.60–2003