Люблинская уния как перекрестковый камень Истории

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Октября 2013 в 23:53, реферат

Описание работы

Люблинскую унию еще можно назвать разрешением узла проблем и вопросов: вокруг унии сплелись интересы Великого княжества Литовского, Речи Посполитой, Московии, Ливонии, немцев, крычан и, конечно, украинцев. Но последних тогда никто не спрашивал, и они стали во многом резултатом Люблинской унии. После неудачной войны в Ливонии против Ивана Грозного литовские князья обернулись к Речи Посполитой, и Сигизмунд II Август продавил позицию элиты Великого княжества Литовского, отобрав у них русские земли.

Файлы: 1 файл

Люблинская уния как перекрестковый камень Истории.docx

— 12.51 Кб (Скачать файл)

Люблинская уния как перекрестковый камень Истории

Люблинскую унию еще можно назвать разрешением узла проблем и вопросов: вокруг унии сплелись интересы Великого княжества Литовского, Речи Посполитой, Московии, Ливонии, немцев, крычан и, конечно, украинцев. Но последних тогда никто не спрашивал, и они стали во многом резултатом Люблинской унии.

После неудачной войны в Ливонии  против Ивана Грозного литовские  князья обернулись к Речи Посполитой, и Сигизмунд II Август продавил позицию элиты Великого княжества Литовского, отобрав у них русские земли.

До Люблинской унии государственным языком ВКЛ (Великое княжество Литовское) был русский (хотя это уже политический вопрос, как его называть: русский, старо-белорусский и т.п.). Многие князья литовские принимали православие, и само государство тяготело к традициям Киевской Руси.

Однако принятие Люблинской унии начало полонизацию как собственно литовкого населения, так и русских земель. Литовские князья начали принимать католичество как наиболее выгодную религию, стали говорить на польском языке. Русское население (будущее украинское) никто и не спрашивал: они подпали под зависимость от польской шляхты. Люблинская уния запустила создание униатской церкви (греко-католической), создания нового языка

Полонизация явилась одним из факторов образования украинцев. Не единственным, но одним из основных.

В Люблинской унии сыграла роль личность Ивана Грозного: Курбский напел литовским князьям о чудачествах Русского царя в отношении своего боярства. Да и сами литовцы были наслышаны. Но непонятно, был ли у самого Ивана Грозного выбор в данной ситуации?

Замечу в очередной раз удивительное свойство Истории: у деспотов, которые обладают полной властью, не бывает выбора. Дело не только в его личных особенностях, но и экономических интересах системы.

С точки зрения логики его политики он мог только воевать с Речью Посполитой и Великим Княжеством Литовским. Но если только представить, что Иван Грозный принимает предложение стать королем объединенной Речи Посполитой, то он стал бы правителем самого сильного государства того времени: от Кракова до Казани могли простираться его земли.

И так: Объединение русских не задало вектора на создание украинских и белорусских языков. И мы могли бы иметь единую народность. Но не случилось.


Информация о работе Люблинская уния как перекрестковый камень Истории