Нефтяные разливы нефти

Сахалин Энерджи Инвестмент Компани (СЭИК) также осуществляет борьбу с возможными разливами углеводородов, в том числе обеспечивает меры по снижению их вероятности и размеров. Несмотря на то, что риск разлива невелик, действенные меры по ликвидации разливов нефти важны для СЭИК как средства для обеспечения эффективности проекта «Сахалин-2» и поддержания репутации компании (Ликвидация аварийных разливов нефти).

Локализация и ликвидация аварийных разливов нефти и нефтепродуктов предусматривает выполнение многофункционального комплекса задач, реализацию различных методов и использование технических средств.

Первые меры по ликвидации разлива должны быть направлены на локализацию пятен во избежание их дальнейшего распространения и уменьшения площади загрязнения (Магеррамов, 2011).

Известно несколько методов  ликвидации последствий разливов нефти и нефтепродуктов:

- термический;

- механический;

- биологический;

- физико-химический.

Главный метод ликвидации пролива нефти – это механический сбор нефтепродуктов. Механическая очистка, основанная на процеживании, фильтровании, отстаивании и инерционном разделении различных примесей и отходов. Такой способ очистки стоков позволяет отделить нерастворимые примеси, и взвешенные частицы, находящиеся в воде. Механические методы очистки относятся к одним из самых дешёвых методов очищения воды. При обработке сбросов и стоков реагентами происходит их нейтрализация, обесцвечивание и обеззараживание.

Термический метод применяется при большой толщине нефтяного слоя после загрязнения до начала образования эмульсий с водой. Метод основан на выжигании слоя нефти. Он достаточно хорошо сочетается с другими методами ликвидации разливов.

Физико-химический метод использует диспергенты, сорбенты и эффективен в случае, когда механический сбор невозможен, к примеру, при маленькой толщине пленки и когда разлившееся пятно нефтепродуктов грозит реальной угрозой экологически уязвимым районам. Сорбенты при соприкосновении с нефтью начинают незамедлительно ее впитывать, период насыщения достигается в первые десять секунд. Они образуют комья материала, до максимума насыщенного нефтью.

В случаях движения нефтяного  пятна к природоохранным местам, в ход идут диспергенты. Собой они представляют специальные химические, вещества расщепляющие пленку нефти и не позволяют ей распространяться далее (Гвоздиков, Захаров, 1996).

Биологический метод применяется после физико-химического и механического методов при толщине слоя не менее 0,1 мм. Технология очистки нефтезагрязненной воды и почвы – биоремедитация, в ее основе лежит использование специальных микроорганизмов на основе окисления углеводорода или биохимических препаратов. Количество микроорганизмов, способных произвести ассимуляцию нефтяных углеводородов, невелико. В основном это бактерии Pseudomonas, и некоторые виды грибков и дрожжей. При достаточной насыщенности воды кислородом и при температуре 15-20 Сº эти микроорганизмы способны окислять нефтепродукты со скоростью 2 г/кв. м. поверхности воды в день. Однако бактериальное окисление при низких температурах воды происходит медленно и нефтяные продукты остаются в водоемах длительное время – до 50 лет.

Выбирая метод ликвидации разлива нефтепродуктов нужно помнить следующее: при проведении работ по устранению аварии главным является фактор времени (Вылкован, Венцюлис, Зайцев, Филатов, 2000).

Сейчас в мире производится или используется для ликвидации разливов нефти около двух сотен  различных сорбентов, которые подразделяют на неорганические, природные органические и органоминеральные, а также  синтетические (Артемов, Пикин, 2008).

Применение сорбентов  может сочетаться с механическими  методами сбора нефти. При этом механические методы могут применяться как  до, так и после применения сорбентов, фиксирующих нефть и предотвращающих образование эмульсий (Аренс, Гридин, 1997).

К неорганическим сорбентам относятся глины различных видов, диатомитовые породы (главным образом, рыхлый диатомит — кизельгур), песок, цеолиты, туфы, пемза и т.п. Сюда же можно отнести и песок, используемый для засыпки небольших разливов нефти и нефтепродуктов. Однако качество неорганических сорбентов совершенно неприемлемо с точки зрения экологии. Прежде всего они имеют очень низкую емкость (70–150% по нефти и совершенно не удерживают легкие фракции типа бензина, керосина, дизельного топлива). При ликвидации разливов нефти на воде неорганические сорбенты тонут вместе с нефтью, не решая проблемы очистки воды от загрязнений. Наконец, практически единственными методами утилизации этих сорбентов являются их промывка экстрагентами или водой с ПАВ, а также выжигание.

Синтетические сорбенты чаще всего используют в странах с высокоразвитой нефтехимической промышленностью (США, страны ЕЭС, Япония). В основном их изготовляют из полипропиленовых волокон, формуемых в нетканые рулонные материалы разной толщины. Кроме того, используют полиуретан в губчатом или гранулированном виде, формованный полиэтилен с полимерными наполнителями и другие виды пластиков. Высота слоя материала — 2–2,5 м, размер кусков пенополиуретана — 5–10 мм, скорость фильтрования — до 25 м/ч. Такие фильтры могут быть использованы при концентрации неф тепродуктов в исходной сточной воде до 1000 мг/л. Сточная вода подается сверху, проходит через слой материала, освобождаясь от частичек нефтепродуктов. После насыщения материала нефтепродуктом проводят его регенерацию трехкратным механическим сжатием с промывкой водой. Материал подается на ленту элеватором и пропускается через отжимные ролики.

Синтетические сорбенты чаще всего используют в странах с  высокоразвитой нефтехимической промышленностью (США, страны ЕЭС, Япония). В основном их изготовляют из полипропиленовых волокон, формуемых в нетканые рулонные материалы разной толщины. Кроме  того, используют полиуретан в губчатом или гранулированном виде, формованный  полиэтилен с полимерными наполнителями  и другие виды пластиков. Высота слоя материала — 2–2,5 м, размер кусков пенополиуретана — 5–10 мм, скорость фильтрования — до 25 м/ч. Такие фильтры могут быть использованы при концентрации нефтепродуктов в исходной сточной воде до 1000 мг/л. Сточная вода подается сверху, проходит через слой материала, освобождаясь от частичек нефтепродуктов. После насыщения материала нефтепродуктом проводят его регенерацию трехкратным механическим сжатием с промывкой водой. Материал подается на ленту элеватором и пропускается через отжимные ролики.

В качестве сорбентов могут  быть использованы отходы на основе поливинилхлорида, например, отход при производстве лаковой или клеевой композиций из перхлорвиниловой смолы (поливинилхлорид в хлорированной форме). Данный отход представляет собой порошок с насыпной плотностью 170…220 кг/м3 и размером частиц 0,01…0,8 мм. Его сорбционная емкость растет с уменьшением толщины пленки нефти и снижением гидродинамического воздействия на водную поверхность.

В качестве сорбентов находит  все более широкое распространение  использование каучуков ввиду многообразия их химического и структурного строения, а также их физико-химических свойств. В качестве сорбентов используют каучуки с полярными группами, например нитрилакриловой, метакриловой кислот и каучуки без полярных групп.

Природные органические и минеральные сорбенты. Чаще всего применяют древесную щепу и опилки, модифицированный торф, высушенные зернопродукты, шерсть, мускулатуру. Одним из лучших природных сорбентов является шерсть. Один килограмм шерсти может поглотить до 8-10 тонн нефти на тонну своей массы, при этом природная упругость шерсти позволяет отжать большую часть легких фракций нефти. Однако после нескольких таких отжимов шерсть сваливается в битуминизированный войлок и становится непригодной для использования (Артемов, Пикин, 2008).

 

 

 

Заключение

 

Сахалин всегда славился как регион, обладающий крупными запасами нефтяных ресурсов, однако, в связи с ростом добычи, транспортировки, переработки и потребления нефти и нефтепродуктов расширились масштабы загрязнения сахалинской природы.

В Сахалинской области  по ряду причин вообще не проводится учет потерь сырой нефти в промежутке между поступлением ее из скважины на земную поверхность и до ее подачи к нефтеперерабатывающим заводам. Нефтяники, опасаясь крупных штрафов, стремятся скрыть разливы. Поэтому  получить точные сведения о действительных объемах разливов нефти нам не удалось.

Наиболее часто применяемые  в настоящее время способы  ликвидации нефтяных разливов нередко  усугубляют их. Необходим особый подход к готовности служб по борьбе с разливами нефти при разработке шельфовых месторождений, так как Сахалин является уникальной зоной гнездования птиц и нерестилищ рыб. Только котиков здесь более 60-ти тысяч особей. Однако внимательное изучение планов ликвидации аварийных разливов нефти показывает, что остров практически не защищен от крупных разливов нефти, в первую очередь, не решены вопросы защиты береговой зоны и ее биоресурсов.

В Сахалинской области  топливно-энергетический комплекс развивается  все динамичнее, а значит, ситуации, подобные разливу нефти из судна «Христофор Колумб», могут повторяться. Территория Сахалинской области занесена в особую группу риска. В нефтяных компаниях, осуществляющих операции с нефтью в Сахалинской области, отсутствуют силы и средства, способные обеспечить безопасность населения и территории от аварийных разливов нефти.

Мы считаем, что для  того, чтобы уменьшить тяжелые  последствия загрязнения окружающей среды нефтью и нефтепродуктами  необходимо:

1. разработать эффективный план ликвидации разливов нефти;
2. разработать систему экологического и производственного мониторинга;
3. усилить надзор за транспортными компаниями и добиваться, чтобы они соблюдали требования законодательства и нормативов;
4. более строго проводить экологическую экспертизу проектов нефтяных компаний.

Таким образом, нефть и  нефтепродукты являются источником повышенной опасности для окружающей природной среды Сахалинской  области.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

1. Александров, В.  Трутневское чудо // Нефть России, 2010, № 4. – С. 21-25.
2. Аренс В. Ж., Гридин О. М. Эффективные сорбенты для ликвидации нефтяных разливов // Экология и промышленность России. - 1997. - С. 32-37.
3. Артемов А. В., Пикин А. В. Сорбционные технологии очистки воды от нефтяных загрязнений // Вода: Химия и экология. - 2008. - № 1. - С. 18-24.
4. Воробьев, Ю. Л., Акимов, В. А., Соколов, Ю. И. Предупреждение и ликвидация аварийных разливов нефти и нефти продуктов. – М.: Ин-октаво, 2005. – 368 с.
5. Вылкован, А. И., Венцюлис, Л. С, Зайцев, В. М., Филатов, В. Д. Современные методы и средства борьбы с разливами нефти: Научно-практическое пособие. – СПб.: Центр-Техинформ, 2000. – 423 с.
6. Газпром Сахалин Холдингз Би. Ви. Морское бурение // gazprom-sh.nl.ru
7. Гвоздиков, В. К., Захаров, В. М. Технические средства ликвидации разливов нефтепродуктов на морях, реках и водоемах: Справочное пособие. –  Ростов-на-Дону, 1996. – 251 с.
8. Коржубаев, А. Г., Эдер, Л. В., Ожерельева, И. В. Стержень стратегического развития России // Бурение и нефть, 2010, № 3. – С. 3-9.
9. Ликвидация аварийных разливов нефти. Мероприятия по ликвидации аварийных разливов нефти и риски, связанные с движением танкеров // sakhalinenergy.ru/ru/documents/doc_lender_eia_2.pdf
10. Магеррамов, А. М. Удаление тонких нефтяных пленок с водной поверхности // Молодой ученый, 2011, №7, Т.1. – С. 65-68.
11. Монинец, С. Ю. Риски разливов нефти на акватории дальневосточных морей и проблемы развития системы готовности к ним // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. – М., 2012, № 1. – С. 18-23.
12. Патин, С. А. Нефть и экология континентального шельфа. – М.: ВНИРО, 2001. – 247 с.
13. Патин, С.А. Экологические проблемы освоения нефтегазовых ресурсов морского шельфа. – М.: ВНИРО, 1997. – 164 с.
14. Поконова, Ю. В. Нефть и нефтепродукты: научно-справочное издание. – СПб.: Мир и семья: Профессионал, 2003. – 901 с.
15. Суховский, Ю. Экошельф // Наши острова. Еженедельная газета. Спецвыпуск, № 34, 24 августа, 2005. – С. II.
16. Тараканов, С. Нефть местного разлива // Южно-Сахалинск сегодня, № 46, 17 июня, 2010. – С. 4.
17. Хуснутдинов, М. Х. Технология и организация обустройства нефтегазовых промыслов. – М.: Недра, 1993. – 165 с.
18. Баранникова Н., Лисицын Д., Зарчиков А. Доклад о результатах общественного экологического контроля работы береговых нефтепромыслов ОАО «НК «Роснефть-Сахалинморнефтегаз» за период 2000 – 2004 годы. "Экологическая вахта Сахалина", Южно-Сахалинск, 2004. - С. 5.