Экономико-географическая характеристика Байкальского заповедника

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Мая 2015 в 18:26, реферат

Описание работы

Заповедник изначально проектировался как комплексный экосистемный и стал вторым в "цепочке" ООПТ, охватывающих к настоящему моменту практически все побережье Байкала. Создание заповедника послужило как бы ответом экологов СССР на начало строительства печально известного Байкальского ЦБК.
Одной из важнейших задач заповедника является охрана ненарушенных кедровых лесов. В настоящее время заповедник служит эталонной территорией для оценки воздействия аэропромвыбросов промышленности Южной Сибири на лесные экосистемы.

Содержание работы

1. История основания 2
2. Цели создания 2
3. Физико-географические условия 2
4. Растительный мир Байкальского заповедника 7
5. Животный мир Байкальского заповедника 14
6. Состояние экосистем 15
Список использованной литературы 17

Файлы: 1 файл

реферат байкальский заповедник.docx

— 56.74 Кб (Скачать файл)

 

  1. Животный мир Байкальского заповедника

Фауна заповедника достаточно обычна для гор юга Сибири, единственная особенность заключается в наличии живописных и особенно птиц с происхождением из Центральной Азии. Насекомых в заповеднике более 1000 видов и в настоящее время ведется работа по изучению и описанию ранее неизученным видам. Работники заповедника следят за численностью насекомых, чтобы избежать вреда, который они могут нанести растениям. К ихтиофауне относят хариуса, ленка и тайменя. В период нереста они заходят в реки, а на зимовку перебираются в Байкал. Различных видов земноводных и пресмыкающихся крайне мало. Распространена живородящая ящерица, остромордая лягушка, редка дальневосточная квакша.

В заповеднике более 500 видов птиц. Из хищных птиц широко распространены канюк, черный коршун, ястребы, встречается иногда хохлатый осоед и малый перепелятник, гнездятся чеглок и пустельга. Водоплавающих птиц немного. В долине р. Темник и на побережье озера Байкал гнездятся кряква и чирок-свивтунок. На южных склонах встречаются горбоносый тюрбан. В высокогорьях распространены представители семейства куриных. Обычны тундряная куропатка, обыкновенный глухарь, рябчик. Кулики появляются в заповеднике только в период сезонных миграций. По берегам горных рек встречаются перевозчик, его наибольшая численность в районе Р. Темник. В начале лета слышны голоса глухой и обыкновенной кукушек. Сов в заповеднике мало, из них встречаются ушастая и большая совы, длиннохвостая неясыть и воробьиный сыч. В альпийском поясе встречается беркут. На пролете можно увидеть степного орла, могильника, орлана-белохвоста, балобана. Во время миграции большое количество птиц скапливаются на побережье Байкала. На зимовку в урожайные годы остаются больше птиц, среди них дрозды и сибирская чечевица. Обычно в заповеднике зимуют обыкновенный поползень, буроголовая и сероголовая гаички, кедровка, кукша, дятлы.

Среди мелких грызунов многочисленны красно-серая и красные полевки, восточно-азиатская мышь, лесная мышовка, полевка-экономка. Численность ондатры мала, так как на побережье Байкала почти нет благоприятных мест обитания. В тайге живут белка и бурундук. Из зайцеобразных в заповеднике встречаются только заяц-беляк и альпийская пищуха. В конце XIX века численность соболя была настолько мала, что возникла необходимость в искусственном расселении животных. На сегодняшний день соболь обитает в основном в темнохвойной тайге с преобладанием кедровых растений, где достаточно корма и мест укрытия от врагов, ее общая численность 450 – 550 особей. Речная выдра является постоянным обитателем заповедника. Одна из рек носит одноименное название, скорее всего раньше там жило много этих зверьков. Встречается американская норка. По южным склонам передвигается росомаха. Также в заповеднике встречаются горностай, ласка и солонгой.

Бурых медведей насчитывается около 80. После спячки их можно встретить по всей территории заповедника. В начале лета они кормятся на высокогорных лугах, в конце лета перебираются к ягодникам и в кедровники. Часть зверей каждый год покидают заповедник и уходят на близлежащие территории. Чаще всего лисицы встречаются на побережье Байкала и в долине р. Темник. Общая численность волков 15 – 20 особей, обитают в пределах долины Темника, где много копытных животных. В очень снежные зимы обитают в охранных зонах заповедника. Из копытных в заповеднике около 250 оленей, обитают в основном в долинных лесах с луговыми полянами, избегают темнохвойную тайгу, старые березняки и крутые склоны. К зиме большая часть их покидает заповедник из-за отсутствия кормовой базы. Северные олени обитают в субальпийском и альпийском поясах гор, а также вблизи снежников. Лоси и косули относительно малочисленны, на южном склоне Хамар-Дабана обитают кабаны.

  1. Состояние экосистемы заповедника

В настоящее время серьёзную угрозу экосистемам заповедника представляют аэровыбросы промышленных предприятий региона, региональных источников загрязнения атмосферы. Специфика атмосферного переноса в Байкальской котловине такова, что на северный макросклон Хамар-Дабана вместе с обильными осадками приносятся химические элементы, содержащиеся в промышленных выбросах не только ближайшего, расположенного в 60 км от заповедника, Байкальского ЦБК, но и более удалённых предприятий Ангарско-Иркутского промышленного узла. Наличие в пылегазовых выбросах большого количества сернистых соединений приводит к сильному закислению жидких осадков. Кислотная нагрузка на экосистемы заповедника весьма значительна, что вызывает деградацию некоторых их компонентов, поскольку темнохвойные леса северного макросклона Хамар-Дабана относятся к малоустойчивым геосистемам (Букс и др., 1987; Ермакова, 1996 и др.). В условиях интенсивных техногенных нагрузок полог пихтового леса не может в полной мере выполнять функции нейтрализатора атмосферного кислотного потока, связывая водород органическими соединениями, а также ослабляя его воздействие за счёт поступающих из напочвенного покрова катионов. Воздействуя на почву, важнейшее структурное звено биосферы, кислотные осадки изменяют различные её параметры и негативно влияют на геокомплекс в целом. Последствия действия кислых дождей начали проявляться уже в конце 70-х годов. В отдельных участках северного макросклона Хамар-Дабана появились насаждения пихты с побуревшей хвоей. Исследования показали (Воронин и др., 1986), что в побуревшей хвое наличествует повышенное содержание серы. Продолжительность жизни хвои у поврежденных деревьев сократилась почти в три раза, на 20-30% уменьшились её вес и линейные размеры. Годовой прирост древесины пихтовых лесов в целом снизился на 40-60%. В 4 раза возросла стерильность пыльцы, в 2 раза увеличилось число пустых семян. На ранних стадиях стало наблюдаться отмирание 65% женских шишек, что в два раза превышает норму. Скорость распада древостоя (переход деревьев в категории «необратимо ослабленные» и «сухостой») достигла 50% в год. Резко сократилось возобновление. Особенно интенсивное усыхание наблюдается в бадановых, кашкаровых, горно-каменистых и пихтово-стланиковых типах леса, распространенных в верховьях горных ручьев и рек заповедника. Значительно увеличились темпы разрушения и пойменных лесов (крупнотравных, вейниковых, широкотравных и папоротниковых), причем их усыхание не связано с возрастными изменениями в древостоях. Ослабленные древостой активно заселяют насекомые-вредители и окончательно подрывают их жизнеспособность.

Отмеченные нарушения в пихтовых лесах северного склона Хамар-Дабана послужили серьёзным аргументом в пользу перепрофилирования Байкальского целлюлозно-бумажного комбината. В настоящее время объём аэропромвыбросов несколько уменьшился в результате сокращения производства на некоторых предприятиях региона, но в целом радикального решения проблемы пока, к сожалению, не найдено.

Наряду с региональными источниками атмосферного загрязнения в районе расположения заповедника существуют и другие, локальные источники — железная и автодороги и отопительные системы близких к заповеднику посёлков. Опасность воздействия локальных загрязнителей атмосферы на биоту заповедника относительно невелика, но тем не менее на экосистемы, граничащие с источниками загрязнений, они безусловно действуют.

Нарушение целостности экосистем привносит и высоковольтная линия электропередач, проходящая вдоль границы заповедника. Причём линии коммуникаций не только служат источниками локальных загрязнений, но являются объектами, вызывающими гибель животных. Так, о провода ЛЭП разбиваются птицы, особенно часто это происходит во время осеннего пролёта. Немало птиц и других животных гибнет и на дорогах.

На южном макросклоне Хамар-Дабана основную угрозу экосистемам представляют лесные пожары, довольно часто возникающие от «сухих» гроз.

В целом, за исключением отдельных участков поврежденных пихтачей на северном макросклоне хребта, большинство экосистем заповедника находится в равновесном состоянии, естественные процессы в них протекают без заметных отклонений, что внушает надежду на дальнейшее благополучное их существование и сохранение в них основных механизмов саморегуляции.

Список использованной литературы

  1. Биоразнообразие Байкальской Сибири. Под ред. И.Ю. Коропачинского и В.М. Корсакова. Новосибирск, Наука, 1999, 350с.
  2. Бойченко В.С., Галкина Л.И., Субботин А.М., Швецов Ю.Г., Юдин Б.С. Фауна Байкальского заповедника. Млекопитающие. // Флора и фауна заповедников СССР. М., 1988, с. 24-31.
  3. Дылис Н.В., Рещиков М.А., Малышев Л.И. Растительность. // Предбайкалье и Забайкалье. М., Наука, 1965, с. 225-281.
  4. Жуков В.М. Климат. // Предбайкалье и Забайкалье. М., 1965, с. 91-126.
  5. Заповедник в горах Хамар-Дабана. (Байкальский государственный заповедник). Ред. А.М. Субботин, Улан-Удэ, 1980.
  6. Измайлов И.В., Боровицкая Г.К. Птицы южно-западного Забайкалья. Владимир, 1973, 315 с.
  7. Карбаинов Ю.М. Голубая ель в Байкальском заповеднике. // Охрана живой природы. М., 1983, с. 85-86.
  8. Мартусова Е.Г. Растительность Байкальского заповедника и ее изучение. // Охрана растительного мира Сибири. Новосибирск, Наука, 1981, с.110-116.
  9. Рогачева Э.В., Сыроечковский Е.Е. Байкальский государственный заповедник. // Заповедники СССР, М., 1983.
  10. Субботин А.М., Бойченко В.С. Роль Байкальского заповедника в сохранении природных комплексов южного Прибайкалья. // Проблемы Байкала ( ДСП), Улан-Удэ, 1985.

 

Электронные ресурсы

  1. Благотворительный фонд охраны природы «Floranimal» [Электронный ресурс] : [web-сайт] /– Режим доступа: http://www.floranimal.ru/national/park.php?pid=71 – Дата обращения – 02.12.2014
  2. Центр экологических путешествий [Электронный ресурс] : [web-сайт] /Эко Travel. – Режим доступа: http://www.ecotravel.ru/regions/reserves/1/7/5/ – Дата обращения – 02.12.2014
  3. Байкальский государственный природный биосферный заповедник [Электронный ресурс] : [web-сайт] /– Режим доступа: http://baikal-zapovednik.ru/  – Дата обращения – 02.12.2014
  4. Фонд содействия сохранению озера Байкал [Электронный ресурс] : [web-сайт] /– Режим доступа: http://www.baikalfund.ru/baikal/ecology/reserves/index.wbp?doc_id=81a9b2af-62e4-47af-aaef-4382d47a6dd2  – Дата обращения – 02.12.2014
  5. Экосистема.ру  [Электронный ресурс] : [web-сайт] /– Режим доступа: http://www.ecosystema.ru/07referats/zap/003.htm  – Дата обращения – 02.12.2014
  6. Культурный мир. Сайт достопримечательностей [Электронный ресурс] : [web-сайт] /– Режим доступа: http://kulttur.com/zapnac/zapbio/135-baikalskibiozapoved – Дата обращения – 02.12.2014
  7. SHAMORA.INFO. Сайт об экологическом туризме [Электронный ресурс] : [web-сайт] /– Режим доступа: http://baikal.shamora.info/%D0%91%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA/ – Дата обращения – 02.12.2014

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Информация о работе Экономико-географическая характеристика Байкальского заповедника