Экологическое районирование урбосистем на примере г. Петропавловска -Камчасткого

Однако в ряде исследований подчеркивается отсутствие комплексной оценки воздействия всей совокупности источников на урбанизированных территориях или комплексной оценки масштабов последствий этого воздействия с учетом  его устойчивости и длительности на протяжении всего периода развития и формирования урбанизированных территорий.

В последние годы интерес к вопросам, касающихся экологии городов, несо­мненно, усилился. Расширился круг заказчиков и исполнителей экологических исследований, появилась необходимость в составлении нормативных докумен­тов экологических обоснований строительства городских объектов. Основные ис­следований по данной тематике в последние годы направлены на изучение сле­дующих проблем (по Бочкаревой, 2001):

1. Общие геоэкологические вопросы, связанные с развитием урбанизации, ана­лиз связи глобальных экологических проблем и процесса мировой урбанизации.

2. Экологические аспекты анализа проблем расселения. Большая часть работ посвящена экологическим аспектам расселения в высокоурбанизованных террито­риях, особенностям воздействия селитебных систем на экологическую ситуацию.

3. Обоснование и исследование концепции городского ландшафта. Иссле­дуется геохимическая систематика городских ландшафтов, осуществляется био­географический мониторинг, рассматриваются вопросы места городских ланд­шафтов в системе ландшафтной оболочки Земли, их связей и воздействия на руральные и природные ландшафты с физико-географических позиций. Глубоко ис­следуются проблемы городской климатологии, изменений в гидросфере и геоло­гической структуре городских территорий.

4. Исследования по экологической составляющей городских систем: ком­плексное описание экологической ситуации в конкретных городах, анализ источ­ников загрязнения и их негативного воздействия на окружающую среду, в част­ности особенностей воздействия промышленных предприятий на окружающую
среду и население наиболее близки к тематике данной работы.

5. Важное направление — анализ формирование городской окружающей сре­ды: принципы учета экологического фактора при градостроительных решени­ях, вопросы управления качеством городской среды, то есть вопросы юридиче­ского регулирования экологической ситуации в городах.

Большая часть из выше перечисленных исследований имеет, в основном, уз­ко специализированную технологическую или же физико-географическую направ­ленность, в то время как работ, оценивающих различия во влиянии городов на окружающую среду на разных территориальных уровнях, было относительно не­много.

Проблеме установления разумных предельных нагрузок и всестороннего ис­следования устойчивости природной среды в городах посвящено сейчас множе­ство научных изысканий и нормативно-правовых документов. При этом, конечно, важно всегда исходить из конкретных условий и возможностей экономики, при­родных особенностей отдельных стран и регионов, их градостроительных тради­ций. Интенсивная урбанизация неизбежно повлечет за собой нарушение нормального функционирования природного комплекса всей территории поэтому ряду с урбанизированными территориями необходимо обеспечить сохранение чисто природных ареалов, способных воспроизводить не только биомассу как пи­щевое сырье, но и чистый воздух, воду, фауну, удовлетворять потребности чело­века в отдыхе, разнообразии природной среды.

Более того, приемлемые экологические условия в пределах самих урбанизи­рованных территорий не могут быть обеспечены без рационального баланса тер­риторий различного назначения — от крайне урбанизированных до охраняемых природных ландшафтов. Исследованию этого важного вопроса посвящено зна­чительное количество концепций: «природный каркас района» (Географические аспекты..., 1995), «экологическая ориентация в организации территории» (При­родный комплекс..., 2000), «новая экологическая поляризация» (Шумовская, 2000). В частности, наиболее известная в географической среде концепция «поляриза­ции ландшафта» (Родоман, 1974) появилась в результате поиска пути сбаланси­рованного развития урбанизации путем создания в непосредственной близости от городских образований территорий-противовесов с различным градостроитель­ным и экологическим режимом — от зон массового отдыха до заповедных.

Исследование экологических проблем сложного многогранного объекта — города должно быть комплексным. Это возможно в рамках социально-экологиче­ского подхода, на который в числе прочих научных направлений опирается и эко­логия города, призванная исследовать город с учетом всей специфики горизон­тальных, вертикальных и временных векторов городского взаимодействия обще­ства и природы.

2.2 Экология города в социально-экологическом исследовании

урбанизированных территорий

Исследование внутригородской дифференциации экологической ситуации в ко­нечном итоге направлено на решение проблем формирования полноценной го­родской среды.

Экология города, направленная на исследование процессов формирования городской среды в связи с возможными пределами и последствиями изменений, вызываемых этими процессами, и проектирование на этой основе новой природ-но-окультуренной среды, является частью социальной экологии, изучающей взаи­модействия человеческого общества и его отдельных территориальных групп с природной средой.

Поскольку объектом данного исследования является городская среда, а пред­метом лишь та ее часть, которая относится к взаимодействию общества и приро­ды, то можно было бы отнести его к одному из направлений (о которых будет сказано ниже) экологии города. Однако методики исследования территориальной дифференциации экологической ситуации, предложенные в следующих главах, могут быть использованы для различных территорий (при некоторой модифика­ции) и, по сути, близки к социально-экологическому подходу.

Ключевым параметром в данном исследовании является городская среда, понимание городской среды как объекта исследования. Теоретические и концептуальные основы этого понимания уже прошли в своем формировании несколько этапов, но процесс этот еще не завершен. Как одно из новых междисциплинар­ных направлений исследований, изучение экологических проблем городской сре­ды требует уточнения терминологии, совершенствования методических подхо­дов, уточнения связей с исследованиями в смежных областях, а также с практи­кой планирования размещения производительных сил, градостроительства, рай­онной планировки и других областей деятельности.

Само понятие городской среды было введено как своеобразный антипод сре­ды природной. В результате интенсивного антропогенного воздействия в горо­дах, и, прежде всего, в крупных городах, оказывается сильное влияние на самого человека, его физическое и психическое здоровье. Деятельность человека созда­ет в городах искусственную среду с совершенно новой спецификой химического состава и резко видоизменяет окружающий ландшафт. В условиях высокой кон­центрации населения, попадающего одновременно под различные виды воздей­ствия, любой его уровень является значимым. В этом смысле в системе взаимо­действия «общество — природа» на урбанизированных условиях акценты сме­щены в сторону общества. Фактически социально-экологическое (системное) исследование взаимодействия природы и общества в условиях урбанизи­рованных территорий и есть экология города.

Фундаментальным признаком городской среды является ее нарастающее раз­нообразие (Лаппо, 1997), которое и позволяет человеку реализовывать макси­мально его многочисленные устремления, возможности и пр. «Качество город­ской среды, в конечном счете, определяется способностью городов, с одной сто­роны, быть фокусами творческих сил общества, реализовывать концентрировать в себе творческий потенциал и, с другой — создать необходимые условия для приобщения каждой личности к различным формам жизни города» (Ахиезер, 1989).

При всей сложности, комплексности и неоднозначности понятия городская среда вторым ключевым признаком нужно признать, что она «выступает как ком­плекс условий жизни людей, «потребляющих» среду, удовлетворяющих свои по­требности, что находится в прямой зависимости от качества среды» (Лаппо, 1997). То есть фактически городская среда в каждый конкретный момент формируется на стыке двух типов условий:

— благоприятных — социально-профессиональных, способствующих раз­витию личности, прогрессу в городах;

—лимитирующих — состояние природных, жизненно важных компонентов
сложный ритм жизни, проблемы скученности проживания и пр.

Сложность перечисленных вопросов во многом связана с неоднозначностью таких определений в географии, как «город», «среда», «городская среда», «урба­низированная территория» и ряд других. Так, одним из спорных вопросов явля­ется определение понятия природной среды и городской среды, как ее части. Су­ществуют две точки зрения. Первая — на нашей планете в настоящее время нет естественной среды. Вторая — вся среда, подвергшаяся влиянию человека, мо­жет считаться естественной (или «культурная географическая среда», проявляю­щаяся как эволюционирующая среда; Мечников, 1898), а природная среда, не ис­пытавшая воздействия человека, относится к девственной. Таким образом, со­временный город — часть природной, естественной среды.

Исходя из разного понимания городской среды, в настоящее время в отечест­венной и зарубежной научной литературе можно выделить три направления ком­плексного экологического исследования города. Существуют определения эколо­гии города, трактующие ее как чисто социальную науку (Реймерс, 1990). Во-вто­рых, «подход к городу рассматривается с естественнонаучных позиций, перенос на него представлений об объекте, оправдывающих себя в природоведении поро­дили понятие городская среда» (Глазычев, 1984). Однако большинство авторов придерживаются иного мнения. Концептуальные исследования в данной облас­ти, проводимые в разных странах параллельно, исходят из необходимости эколого-градостроительных принципов формирования городской среды.

Город по своей сути явление системное, состоящее из разных по назначению частей, которые дополняют друг друга и развиваются во взаимозависимости. С точки зрения географии это три основных подсистемы: население, экономиче­ская база, сфера жизнеобеспечения (Лаппо, 1997). Отдельные направления гео­графии и других наук изучают эти подсистемы в городах, по-своему, используя терминологию «городская среда».

Городская среда обладает двойственной природой, включая в себя как объек­тивные характеристики материального окружения, так и субъективные, благода­ря населяющим ее людям (Глазычев, 1991). В соответствии с тем, какая из под­систем рассматривается в экологических исследованиях в качестве объекта ис­следования, меняются акценты в оценке взаимодействия природы и общества и понимание экологии города.

1. Если объектом исследования является человеческая популяция в городе, сформированная городским образом жизни, то городская экология определяется как некая социальная наука, исследующая человека с его потребностями, а также действия людей (горожан) и сравнение возникающих в ходе этих действий оце­нок людьми тех или иных участков территории города и окружающего город про­странства. Городская дифференциация такого фундаментального понятия, как ка­чество жизни рассматривается через призму оценок его восприятия. Данное на­правление наиболее успешно разрабатывается в социальной географии, геогра­фии образа жизни и пр. Данное направление называют «городской экологией», «антропоэкологией» или обобщенно «экология города» (Барбаш, 1989).

Аналогично Б. Б. Прохоров разделяет экологию города (его взаимодействие с окружающей территорией, составляющей с ним единую систему с обратными связями) и «экологию городского населения, изучающую ряд проблем, обуслов­ленных взаимоотношениями разных групп жителей с весьма неоднородными мик­роструктурами. Именно такие взаимодействия формируют здоровье этих групп, культурно-образовательный уровень, демографическое поведение. Чтобы избе­жать возможного дискомфорта жизненной среды горожан или снизить уже суще­ствующую, необходимы детальные социологические и экологические исследова­ния» (Прохоров, 1994). Однако данная трактовка более комплексная, так как вво­дит еще и критерий здоровья населения, определяемого качеством городской среды.

Фактически речь идет о применении «средового» подхода, развитие которо­го, по мнению О. И. Вендиной, связано с осознанием необходимости «гуманиза­ции города, ориентации городской среды на индивидуальные аспекты человече­ской деятельности», а, по мнению Г. М. Лаппо, «применение средового подхода к комплексной характеристике городов и их систем соответствует экологизации нау­ки в целом».

Средовой подход получил полноценное развитие в урбанистике с конца 1980-х гг., так как он изначально заложен в самой сущности градостроительства и архитектуры, призванных, прежде всего, создавать полноценную среду для жиз­ни людей. Бесспорно средовая обстановка в большинстве российских городов стала серьезной социальной проблемой, суть которой в противоречии между об­разом жизни населения и окружающей средой.

Особая необходимость перехода к средовому подходу возникает при крупно­масштабных исследованиях. Однако средовой подход пока остается локальным реализуемым на ограниченных пространствах. На наш взгляд широкая реализа­ция средового подхода в условиях сохранения серьезной опасности локальной экотоксикации в местах компактного проживания населения и ограниченности ресурсов для их решения в условиях современной России без реализации круп­номасштабного подхода к анализу представляется мало эффективным. Данная ра­бота фактически некий переходный этап от системного подхода к средовому. По­этому автор в работе опирается на следующую трактовку экологии города.

2. Если в качестве объекта исследования рассматривается специфически из­мененная природная среда в городах, сформированная в основном в результате
функционирования второй подсистемы — хозяйственного комплекса (но и при
участии населения), то именно данное направление правомерно называть эколо­гия города. Поскольку именно в рамках данного направления наибольшее разви­тие получили исследования воздействия человеческой деятельности на урбани­зированных территориях, а также изменений в различных природных компонен­тов и последствий для техногенных систем и человека, то именно данное направ­ление в наибольшей степени отвечает комплексности социально-экологического
подхода. Данное направление наиболее разработано в географии, в экономиче­ской географии.

3. Если в качестве объекта исследования рассматривается пространствен­
но-архитектурная среда обитания людей, подсистема жизнеобеспечения города, которую с помощью инженерных мероприятий можно создавать по заданным требованиям, то качество жизни в городе оценивается с точки зрения удобства, оптимизации жизни, уровня и качества обеспечения инфраструктурой, а также через систему образов, через посредство видеоэкологии. Изучение процессов формирования жилой среды в связи с развитием городов и систем расселения, а так­же в связи с возможными пределами и последствиями изменений, вызываемых этими процессами, называют «экологией градостроительства», реже «инженер­ной экологией землепользования», а также экистикой, если рассматривается внут­ренняя среда помещений.