Экологический кризис современной России: причины и проблемы преодоления

Пятое направление - гармонизация экологических международных отношений, указывающих нам пути преодоления экологического кризиса (международно-правовое направление). Некоторые авторы из числа ученых и политиков считают международно-правовое направление чуть ли не генеральным направлением в решении проблем окружающей среды. Здесь две причины: первая неуверенность в эффективности национальных средств охраны окружающей среды и вторая - нежелание понять, что международно-правовая охрана окружающей среды, хотя она осуществляется на основе международных договоров и соглашений, выполняется национальными средствами. Таким образом, государство - участник договора, приняв на себя обязательства, охраняет окружающую среду своими средствами без привлечения каких-либо сил из другого государства.

Сценарий развития экологических процессов в ближайшей перспективе не обнадёживает. И все же ситуация не выглядит столь безнадежно критической по причине интернационализации экологических издержек развития российского общества, что усиливает заинтересованность мирового сообщества в стимулировании природоохранных действий на национальном уровне. Тем более, что обострение экологического кризиса в России превращается в угрозу глобальной экологической безопасности. Значение факта глобализации экологических процессов для России не ограничивается лишь получением финансовой и технической помощи под гарантию осуществления экологических проектов. Это - и путь к экологизации хозяйственной деятельности через участие в международных экологических соглашениях и привлечение иностранных инвестиций. Это - и средство экологизации общественного сознания через интеграцию в международное экологическое движение. Заинтересованность же самой России в обеспечении глобальной экологической безопасности сведена к минимуму и носит в основном вынужденный характер. В отличие от многих промышленно развитых и развивающихся стран повышение собственного престижа в глазах мирового сообщества отнюдь не связывается с активной ролью в решении глобальных экологических проблем. Настораживает и факт возникновения экологических противоречий между Россией и развивающимися странами, что вносит дополнительные сложности в осуществление международной экологической политики. Подтверждением этому могут служить международные переговоры по проблеме сохранения озонового слоя и предотвращению климатических изменений, когда и Россия, и развивающиеся страны выступили со взаимными претензиями.

Преимущество России по сравнению с другими странами состоит в том, что формирование экологической культуры происходит в условиях, когда экологические проблемы приобретают приоритетное звучание на международном уровне, где накоплен солидный опыт экологической деятельности, которым Россия могла бы воспользоваться.

Выход из экологического кризиса и обеспечение условий для осуществления первой фазы устойчивого развит экологизации хозяйственной деятельности связывается с экономической стабилизацией. Но именно мировой опыт показывает путь, по которому идти не следует: ждать подъема экономики для последующего перехода к политике экологической безопасности. Уровень экономического развития, необходимый для проведения экологической политики, понятие весьма условное. Япония приступила к проведению своей экологической политики тогда, когда уровень доходов на душу населения составлял не более 1600 долларов. На Тайване это произошло уже на более позднем этапе экономического роста - при показателе 5500 долларов, когда, по расчетам национального правительства, и возникли реальные условия для осуществления высокозатратных природоохранных программ.

Безусловно, современная экономическая и политическая обстановка не благоприятствуют выведению экологических приоритетов в число приоритетных. Но игнорирование экологических потребностей развития приведет к неминуемому последующему отставанию России. Нельзя не согласиться с мнением В.В. Данилова-Данильяна, что для “решения будущих экономических задач экологией необходимо заниматься сегодня, иначе опять опоздаем.” Остается еще резерв и пока до конца не реализованный - общественное движение, которое может изменить баланс политических сил в пользу проэкологически настроенных и инициировать активизацию государственной политики в экологической сфере.

 

 

2. Причины возникновения экологического кризиса

 

Противоречие между безграничными потребностями развития общества и ограниченными возможностями биосферы удовлетворять их – основная причина экологического кризиса, принявшего глобальный характер, что требует и всеобщих усилий по его устранению. Однако эгоизм сравнительно небольшой части населения Земли сталкивается с интересами остальных людей. В конце ХХ – ХХIв. каждый человек, родившийся в «развитой» западной стране, использует в десятки раз больше ресурсов планеты, чем житель государств «третьего» мира. Такая модель развития ведет «к рискам и дисбалансам». 
Многие российские исследователи объясняют экологические трудности материальными причинами, недостаточно зрелым уровнем НТР, несовершенством технологий. Отсюда вытекает вывод о необходимости дальнейшего прогресса науки и техники, но без изменений в общественном строе свободного предпринимательства. Это концепция технократического оптимизма. 
Использование новейших технических средств превратило человеческую деятельность в мощную геологическую силу, превосходящую по своим масштабам действие стихийных сил природы. Ныне в хозяйственный оборот вовлечены громадные территории. Подсчитано, что человек эксплуатирует около 55% суши, использует 50% прироста леса, добывает около 150 млрд. т полезных ископаемых. Именно все это сказывается на характере протекания природных процессов. Современное индустриальное производство, которое привело к возникновению кризисных явлений жизни, обусловленных отрицательными последствиями НТР. Следует отметить, что также к числу отрицательных последствий НТР относится накопление ядерного оружия, терроризм и др. Ведь если возникнет ядерная война, то это приведет к гибели миллионов людей, к уничтожению всей жизни на нашей планете. 
Одна из главных причин экологического кризиса усматривается в том, что окружающая среда из вещно-предметной становится информационно-знаковой. Естественное при этом вытесняется искусственным, для которого природа является материалом, а отношения с ней приобретают преимущественно функциональную форму, форму деятельности. Но кроме ответа на вопрос «Как изменять мир, природу?», необходимо думать о том, зачем и всегда ли это надо делать, а если делать, то как? 
Причина экологических трудностей усматривается и в духовной сфере, в области мировоззренческого отношения к природе. Указывается, что для преодоления экологического кризиса необходимо совершенствование морали и экологического сознания человека. 
Таким образом, глобальный экологический кризис свидетельствует о саморазрушении мира, созданного человеком, он деструктивно сказывается на жизни, здоровье и психике, составляющих общество индивидов. Выход из кризисного состояния предполагает ликвидацию социальных антагонизмов, активизацию международной деятельности, направленной на введение в жизнь юридических мер природопользования, мер по достижению глобального равновесия.

 

3.Государственный  мониторинг загрязнения окружающей  среды

 

В последние десятилетия общество все шире использует в своей деятельности сведения о состоянии природной среды. Эта информация нужна в повседневной жизни людей, при ведении хозяйства, в строительстве, при чрезвычайных обстоятельствах — для оповещения о надвигающихся опасных явлениях природы. Но изменения в состоянии окружающей среды происходят и под воздействием биосферных процессов, связанных с деятельностью человека. Определение вклада антропогенных изменений представляет собой специфическую задачу.

Экологический мониторинг — информационная система наблюдений, оценки и прогноза изменений в состоянии окружающей среды, созданная с целью выделения антропогенной составляющей этих изменений на фоне природных процессов.

Система экологического мониторинга должна накапливать, систематизировать и анализировать информацию:

- о состоянии окружающей среды;

- о причинах наблюдаемых и  вероятных изменений состояния (то  есть об источниках и факторах  воздействия);

- о допустимости изменений и  нагрузок на среду в целом;

- о существующих резервах биосферы.

Таким образом, в систему экологического мониторинга входят наблюдения за состоянием элементов биосферы и наблюдения за источниками и факторами антропогенного воздействия.

В соответствии с приведенными определениями и возложенными на систему функциями, мониторинг включает три основных направления деятельности:

- наблюдения за факторами воздействия  и состоянием среды;

- оценку фактического состояния  среды;

- прогноз состояния окружающей  природной среды и оценку прогнозируемого  состояния.

Следует принять во внимание, что сама система мониторинга не включает деятельность по управлению качеством среды, но является источником необходимой для принятия экологически значимых решений информации.

Система мониторинга реализуется на нескольких уровнях, которым соответствуют специально разработанные программы:

- импактном (изучение сильных воздействий  в локальном масштабе);

- региональном (проявление проблем  миграции и трансформации загрязняющих  веществ, совместного воздействия  различных факторов, характерных  для экономики региона);

- фоновом (на базе биосферных  заповедников, где исключена всякая  хозяйственная деятельность).

В государственной системе управления природоохранной деятельностью в Российской Федерации важную роль играет формирование единой государственной системы экологического мониторинга (ЕГСЭМ).

ЕГСЭМ включает в себя следующие основные компоненты:

- мониторинг источников антропогенного  воздействия на окружающую среду;

- мониторинг загрязнения абиотического  компонента окружающей природной  среды;

- мониторинг биотической компоненты  окружающей природной среды;

- социально-гигиенический мониторинг;

- обеспечение создания и функционирования  экологических информационных систем.

Технологии единого экологического мониторинга (ЕЭМ) охватывают разработку и использование средств, систем и методов наблюдений, оценки и выработки рекомендаций и управляющего воздействия в природно-техногенной сфере, прогнозы ее эволюции, энерго-экологические и технологические характеристики производственной сферы, медико-биологические и санитарно-гигиенические условия существования человека и биоты. Комплексность экологических проблем, их многоаспектность, теснейшая связь с ключевыми отраслями экономики, обороны и обеспечением защиты здоровья и благополучия населения требует единого системного подхода к решению проблемы.

Единая государственная система экологического мониторинга, несмотря на известные трудности, обеспечивает формирование массива данных для составления экологических карт, разработки ГИС, моделирования и прогноза экологических ситуаций в различных регионах России.

 

 

 

 

 

 

4.Принципы и пути преодоления экологического кризиса

Перед человечеством остро встала проблема сознательного и целенаправленного регулирования обмена веществом и энергией между обществом и биосферой, выработки стратегии охраны природы, а значит, и самого человека. Такое регулирование может осуществляться на основе следующих принципов.

– Человечество развивается до тех пор, пока сохраняется равновесие между предметно-материальным преобразованием и природной среды (естественным и искусственным). Нарушение равновесия неизбежно ведёт к гибели человечества.

– Период неконтролируемого взаимодействия общества и природной среды заканчивается. Охрана природы исторически неизбежна; ценность природы выше эгоистических и корпоративных интересов и носит характер абсолютного императива; охрана природы – это прежде всего охрана самого человека; не будет биосферы – не будет человечества.

– От безоглядной эксплуатации природной среды нужно перейти к очень осторожному изменению среды жизни человека, к двусторонней адаптации и, возможно, к абсолютным экологическим ограничением. Выживание человека – доминанта экономики и политики.

– Экологическое в конечном счёте оказывается и наиболее экономичным. Чем рациональнее подход к природным ресурсам, тем меньше вложений потребуется для восстановления баланса между человечеством и природой. У наших потомков «поле возможностей» рационального решения экологических проблем будет уже, степеней свободы меньше, чем у нас.

– Принцип необходимости разнообразия природы: только многообразная и разнообразная биосфера устойчива и высокопродуктивна.

– Идея В.И. Вернадского о превращении биосферы в ноосферу означает, что разум человека будет играть решающую роль в развитии системы взаимодействий общества и природы, прежде всего – в управлении самим человеком, его потребностями. Каждый компонент биосферы потенциально полезен; трудно, а подчас и просто невозможно предвидеть то значение, которое он будет иметь для человечества в будущем.

– Попытки решить экологические проблемы за счёт выселения людей в Космос, которые в России одно время были очень популярны, – продолжают традиции экстенсивного подхода к этим проблемам. При всей их внешней привлекательности они утопичны и должны быть отнесены к разряду фантастики.

Научно-технические разработки позволяют выделить следующие пути, методы, средства разрешения или по крайней мере смягчения экологического кризиса:

– создавать эффективные очистные сооружения, развивать безотходные и малоотходные технологии;

– переходить на циклическое использование ресурсов, прежде всего водных;

– разрабатывать технологии комплексной переработки сырья;

– не допускать перепроизводства энергии, которая может дестабилизировать геофизические системы на Земле;

– резко ограничивать извлечение химических веществ из недр планеты, выброс и загрязнение среды обитания;

– снижать материалоёмкость готовой продукции;

– увеличивать скорость оборота вовлекаемых природных ресурсов, особенно на фоне развития безотходных технологий;

– исключить из производства ядохимикаты, способные накапливаться в организмах животных и растений;

– проводить лесонасаждения, совершенствовать использование лесополос;

– расширять сеть заповедников, охраняемых природных территорий;

– создавать центры разведения исчезающих животных и растений с их последующим возвращением в естественные места обитания;

– развивать биологические методы защиты сельскохозяйственных культур и лесов, экологические технологии;

– разрабатывать методы планирования роста народонаселения;