Психоисторический подход к проблеме субъекта общественно-исторического процесса
Реферат, 31 Октября 2012, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Одной из актуальных проблем современной философии является определение места и роли человека в историческом процессе. В данном случае, речь может идти о человеке не только как о категориальной единице общества или цивилизации, но и как о самостоятельной личности, обладающей индивидуальными физическими и психологическими особенностями, собственным сознанием и поведением. Для философов, как и для представителей других дисциплин, интерес к этой проблеме вполне традиционен. Не случайно, многие историки и философы истории, вне зависимости от их научных и политических взглядов, указывали на то, что основной целью истории следует считать изучение социальной деятельности человека и его вклада в развитие окружающего мира [5]. С другой стороны, обогащение фактологического материала о прошлом, трансформация самих концептуальных основ и методологических посылок заставляют по-новому оценивать сложившиеся онтологические и гносеологические подходы к решению практических задач. Такими задачами можно считать расширение границ исторического познания, источников и методологической базы, исследования временной специфики культуры и общества, применение синтеза и регрессивного анализа при рассмотрении произошедших событий.
Файлы: 1 файл
Реферат.doc
— 149.00 Кб (Скачать файл)Пожалуй, психоисторики реально работают лишь с последним параметром.
В последнее время
к психоисторических
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
- Асмолов А., Культурно-историческая психология и конструирование миров. Психолог. Психопедагог. Психоисторик. М., 1996.
- Белик А. Психологическая антропология. М., 1993.
- Иханус Ю., Теоретические и методологические проблемы изучения «национального характера» // Гiстарычныя крынiцы праблемы класiфiкацыi i выкладання. Мн., 1998. С.21-24.
- Кузнец А., О социальном психоанализе // Вопросы философии, №3. М., 1998. С.162-170.
- Могильницкий Б., Введение в методологию истории. М., 1989.
- Могильницкий Б., Николаева И., Гульбин Г., Американская буржуазная психоистория. Томск, 1985.
- Моль А., Социодинамика культуры. М., 1973.
- Немов Р. Общие основы психологии. Кн. 1. М., 1994.
- Пивен Дж., Психоз в революции // Французская рэвалюцыя i лёсы свету. Мн., 1999. С.187-189.
- Рикер П., Конфликт интерпретаций. Очерки герменевтики. М., 1995.
- Салов В. Историзм и современная буржуазная историография. М., 1977.
- Февр Л., Бои за историю. М., 1991.
- Шкуратов В. Историческая психология. М., 1997.
- Шпенглер О., Закат Европы. М., 1993.
- Шутова О. Психоистория: школа и методы. Мн., 1997.
- Эриксон Э. Молодой Лютер. М., 1996.
- Эриксон Э., Детство и общество. СПб., 1996.
- Atlas J., Leaders in Trance // Tapestry. Vol. 1, №1, 1998. С.37-44.
- Bohm V. Lidska Zasoba. Praha, 1998.
- De Mause L. Foundations of Psychohistory. NY, 1982.
- De Mause L., Restaging Early Traumas in War and Social Violence // The Journal of Psychohistory. Vol. 23,№4, 1996. С.344-392.
- Hansen J., We Are A Little Land. NY, 1980.
- Kurth W., Analysis//Tapestry. Vol.1, №1, 1998. С.5-24.
- Lawson A., Comments // The Journal of Psychohistory. Vol. 23, №4, 1996. С.409.
- Lawton H., Psychohistorian’s Handbook. NY, 1988.
- Lifton R., History and Human Survival. NY, 1970.
- Neet A., Theories of Psychology. NY, 1977.