Этапы брачных отношений

В цивилизованном обществе рядом с семейным воспитанием выстраивается целая система государственного, общественного воспитания детей. Она помогает семье, но полностью заменить ее не может.

Претерпевает трансформацию и такая функция семьи, как забота о престарелых родителях. Известно, что еще в начале века у некоторых народов Сибири и Крайнего Севера, например у чукчей, существовал обычай умерщвлять престарелых, когда они уже не могут быть помощниками в семье. Сдавать беспомощных стариков взрослыми детьми в дома для престарелых ради освобождения жилой площади разве менее дико и безнравственно? Следует помнить, что в современном обществе эта функция семьи все больше изменяется. Ее материальный характер все больше заменяется на моральный, она приобретает форму заботы, поддержки. Правда, бытует шутка, что обязанность настоящих родителей довести своих детей до пенсии. Действительно, сейчас немало молодых семей в значительной мере живет за счет поддержки своих родителей. Именно поэтому работают многие пенсионеры.

С развитием цивилизации хозяйственно-экономическая функция претерпевает наибольшую трансформацию. Понятно, что крестьянское, фермерское хозяйство на основе труда членов семьи, семейный магазин, личное подсобное хозяйство и современная городская семья реализуют разные по типу хозяйственно-экономические функции. Различаются они также в зависимости от соотношения в семье организации производства и потребления, потребления материальных и духовных благ, наконец, в зависимости от структуры и типа семьи.

 

Заключение.

В данное время тема семьи до конца не изучена и полностью изучена быть не может, так как взаимоотношения в семье, проблемы, функции семьи изменяются с изменением социальной обстановки в стране, с изменением главных целей, стоящих перед обществом. Но главный вывод, с которым согласны социологи любого периода времени это то, что семья является основным фундаментальным институтом общества, придающим ему стабильность и способность восполнять население в каждом следующем поколении. Роль семьи не исчерпывается только воспроизводством населения, семья способствует развитию общества и его прогрессу. Но в данный период времени у молодых людей наблюдаются огромные трудности в создании и сохранении семьи. Так тяжёлая социальная и экономическая обстановка в стране тормозит рост семей и количество рождаемых детей. Особенно эта проблема актуальна в России, где спад рождаемости настолько велик, что не может обеспечить воспроизводство населения. Поэтому одним из путей выхода из сложившейся ситуации является оказание материальной помощи многодетным семьям, малоимущим и молодым семьям, повышение уровня жизни населения, финансирование государством детских дошкольных учреждении и общеобразовательных, так как материально-бытовые проблемы семьи оказывают на неё дестабилизирующее действие. Большое значение имеют в сохранении семьи имеет культурный уровень её членов. Грубость, нетерпимость, пьянство хотя бы одного из супругов ведут к разрушению семьи. Проблемы распада семьи, негативной семейной обстановки, а в результате и отсутствие положительного воспитания детей связаны с отсутствием внимания и поддержки со стороны государства, низким уровнем культуры у современной молодёжи и порой не понимание молодыми, что создание семьи, это задача не из лёгких и требует от человека больших эмоциональных затрат.

 

 

Список литературы.

 

1. Белова В. А., Дарский Л. Е. Статистика мнений в изучении Рождаемости.  М,

1972.

2. Босанец М.  Внебрачная семья. М., 1981.

3. Бойко В. В. Рождаемость: Социально-психологические  аспекты;

М.,1985.

4. Бойко В. В. Малодетная семья. М., 1988.

5. Валиева С. Ф. Роль семьи  в  процессе  социализации  ребенка. Вестник

Московского университета. Сер. 18 Социология и политология. 1997. № 3. С.

121-125.

6. Волков А. Г. Эволюция российской  семьи в XX веке, Мир России.  1999.  №

4. С. 47-57.

7. Волков А. Г.,  Сороко  Е.  Л.  Типология  семьи  и  домохозяйств  России:

развитие  и  анализ  (по  данным  микро переписи  1994   года)   ,  Вопросы

статистики. 1999. №5.

8.  Голод  С.  И.  Стабильность  семьи:  социологический  и  демографический

аспект. Ленинград, 1984.

9. Гурко Т. А. Трансформация института  современной семьи,  СоцИС.  1995.  №

10. С. 96-99.

10. Елизаров А. Н. Ценностные ориентации  неблагополучных семей, СоцИС.

1995. № 7. С. 93-99.

11. Кризис семьи и депопуляция  в России: круглый стол,  СоцИС. 1999. №  11.

С. 50-57.

12.  Павличенко  М.В.  К  Проблемам   брачного   выбора   (по   материалам

специального пилотажного исследования), Вестник  Московского  университета.

Сер. 18. Социология и политология. 1997. № 2. — . ^5

13. Солодников В.  В.  Семья:  социологические  и  социально-психологические

парадигмы, Социологические исследования. 1994. № 6.

14. Титова  М.  А.  Социально-символическая  интерпретация  функции  отца  в

процессе социализации ребенка, Вестник Московского университета.  Сер  18.

Социология и политология. 1997. № 3.

15. Харчев А. Г. Брак и семья в СССР. М., 1979.