Формирование русскогонационального характера

Содержание

 

 

 

 

Введение 3

1. Понятие национального характера 4

2. Особенности русского национального характера 7

3. Факторы, влияющие на формирование русского национального характера 11

Заключение 14

Литература 15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Как у  всякого великого народа, русский  национальный характер есть явление  неопределимое по существу. Словосочетание «русский характер», «русская душа» ассоциируется в нашем сознании с чем-то загадочным, неуловимым, таинственным и грандиозным, и до сих пор продолжает волновать наши чувства. Бесспорно, изучение проблемы национального характера — процесс очень сложный, ведь этот самый характер нельзя ни потрогать, ни измерить. Он проявляется скрыто и незаметно: в отношении к окружающему миру, в манере поведения, в способах общения, в склонностях и пристрастиях, в образе жизни, в традициях и привычках. Много сказано на тему загадочной противоречивости русского человека, но, как правило, эта тема мифологизируется. 

Как принято  считать, русский характер трудно обозначить, выразить в однозначных определениях. Он составляется из характеристических черт очень многих представителей русской  народности, русской культуры на протяжении веков, если не целого тысячелетия. Его  невозможно вычленить механически, вычислить статистически.

Сегодня тема, связанная с изучением русского национального характера необычайно актуальна. В условиях перманентного  социального кризиса конца XX - начала XXI веков, когда русский народ  унижен, оболган, в значительной степени  утратил витальные силы, он нуждается  в подтверждении своих достоинств, в том числе на уровне исследования русского национального характера. Обращение к национальной традиции подобно прикосновению к целительному источнику, из которого каждый может  извлечь те ценности, которые необходимы для выживания в современном мире.

Цель  моей работы – выявить исходную природу национального характера, а так же рассмотреть особенности русского национального характера и обстоятельства, способствующие его искажению.

1. Понятие национального характера

 

Каждый  народ, с одной стороны, является частью всемирно-исторического процесса, с другой стороны, неповторим в своей  индивидуальности. На уровне бытового сознания существование у каждого народа национального характера не вызывает сомнений, является как бы аксиомой. Проблема национального характера возникает в процессе выявления того, что отличает одну социально-этническую общность от другой. Имеются самые разные точки зрения не только на то, что такое национальный характер, но и существует ли он вообще, является ли он «более важным» признаком, чем те элементы личности, которые объединяют всех людей в мире, или те, которые дифференцируют даже наиболее похожих друг на друга индивидов

Выражение «национальный характер» появилось в литературе о путешествиях уже в Средние века. Хотя в это понятие вкладывалось разное содержание, цель у авторов была одна: выразить специфику образа жизни того или иного народа: «Термин «национальный характер» не аналитический, а описательный; он появился первоначально в литературе о путешествиях с целью выразить специфику образа жизни того или иного народа. Один автор, говоря о национальном характере, подразумевает темперамент, особенности эмоциональных реакций народа. Другой же фиксирует внимание на социальных ориентациях, нравственных принципах, отношении к власти, труду и т. п.» [2].

Национальный  характер любого народа представляет собой целостную систему со свойственной ей иерархией качеств, черт, доминирующих в побуждениях, образе мыслей и действий, в культуре, стереотипах поведения, свойственных данной нации. Национальный характер весьма устойчив. Преемственность  его качеств, черт обеспечивается социальными  средствами передачи общественно-исторического  опыта поколениями. Его нельзя «корректировать» административными мерами, но он вместе с тем, будучи детерминирован общественной и природной средой, подвержен  определенным изменениям. Общество с  недостаточно развитым и сильным  национальным характером обречено на поражения и неудачи, будь то тяжелый экономический кризис или внешняя агрессия.

По мнению Лебедевой Н.М. [3], понятие «национальный характер» в современной психологии не считается «научным», потому, видимо, что с трудом поддается измерению. Встаёт вопрос, насколько правомерно обобщение типичных черт в масштабе целого народа, когда хорошо известно, что все люди – разные. Вот несколько определений понятия «национальный характер»:

Национальный характер - это совокупность наиболее устойчивых, характерных для данной национальной общности особенностей восприятия окружающего мира и форм реакций на него. [6].

Национальный характер - это то, что связывает отдельного индивида с его культурой. «Общество внутри нас», существующее в виде однотипных для людей одной и той же культуры реакций на привычные ситуации в форме чувств и состояний, и есть наш национальный характер». [3].

Национальный характер - совокупность наиболее устойчивых психологических качеств, сформированных у представителей нации в определенных природных, исторических, экономических и социально-культурных условиях ее развития [5].

Но даже если рассматривать национальный характер как некое расплывчатое понятие, в которое исследователь включает – в зависимости от своих методологических и теоретических взглядов – те или иные психологические особенности, отличающие один народ от другого, Стефаненко Т.Г. [7] говорит о необходимости четко руководствоваться следующими принципами:

1. Характер этноса – не сумма характеров отдельных его представителей, а фиксация типических черт, которые присутствуют в разной степени и в разных сочетаниях у значительного числа индивидов.
2. Недопустимо рассматривать какие-либо черты достоянием отдельных этнических общностей. Уникальны не черты и не их сумма, а структура, т.е. речь идёт о степени выраженности той или другой черты в этом наборе, о специфике ее проявления. Например, трудолюбие рассматривается одной из важнейших черт как японского, так и немецкого национального характера. Но немцы трудятся размеренно, экономно, у них все рассчитано и предусмотрено. Японцы же отдаются труду самозабвенно, с наслаждением, присущее им чувство прекрасного они выражают и в процессе труда.
3. Черты характера можно понять лишь в соотнесении с общей системой ценностей, зависящей от социально-экономических и географических условий, от образа жизни народа. То же трудолюбие является общечеловеческим качеством, однако комплекс исторических условий влияет на ценностный смысл труда в той или иной культуре.

Таким образом, в современной этнопсихологии понятие  национального характера является до сих пор наиболее дискутируемым. Вместе с тем большинство исследователей соглашается, что национальный характер по необходимости должен включать в  себя не только внешне проявляемые  привычки и поведения, но и, в первую очередь, особенности эмоциональных  реакция на явления привычной  и непривычной среды, а также  ценностный ориентации, потребности  и вкусы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Особенности русского национального характера

 

Феномен русского национального характера во всей его сложности и противоречивости всегда притягивал к себе внимание тех, кто с ним соприкасался. Изучали его и профессиональные ученые: культурные антропологи, философы и психологи. Неоценимый вклад в изучение русского национального характера также внесла книга русского философа Н.О. Лосского «Характер русского народа» [4]. В своей книге Лосский дает следующий перечень основных черт, присущих русскому национальному характеру:

1. Религиозность русского народа. Русский человек обладает чутким различием добра и зла, он зорко подмечает несовершенства всех наших поступков, нравов и учреждений, никогда не удовлетворяясь ими и не переставая искать совершенного добра.
2. Высокое развитие нравственного опыта в том, что все слои русского народа проявляют особый интерес к различению добра и зла и чутко различают примеси зла к добру. К числу особенно ценных свойств русского народа принадлежит чуткое восприятие чужих душевных состояний. Отсюда получается живое общение даже и малознакомых людей друг с другом. Такая черта русского национального характера, как искание смысла жизни и основ бытия, превосходно изображено в русской литературе, в частности, в произведениях Толстова, Достоевского и др.
3. Чувство и воля.  К числу первичных основных свойств русского народа, как считает Лосский, принадлежит могучая сила воли. Страсть есть сочетание сильного чувства и напряжения воли, направленных на любимую или ненавидимую ценность. Естественно, чем выше ценность, тем более сильные чувства и энергичную активность вызывает она у людей, обладающих сильной волей. Отсюда понятна страстность русских людей, проявляемая в политической жизни, и еще большая страстность в жизни религиозной. Максимализм, экстремизм и фанатическая нетерпимость суть порождения этой страстности.
4. Свободолюбие. К числу первичных свойств русского народа, вместе с религиозностью, исканием абсолютного добра и силой воли, Лосский относит и любовь к свободе и высшее выражение ее – свободу духа: «тот, кто обладает свободой духа, склонен подвергать испытанию всякую ценность, не только мыслью, но даже и на опыте… Вследствие свободного искания правды русским людям трудно столковаться друг с другом» [4, с. 54].
5. Доброта. У русского народа особенно примечательно сочетание мужественной природы с женственной мягкостью. Кто жил в деревне и вступал в общение с крестьянами, у того, наверное, всплывут в уме воспоминания об этом прекрасном сочетании мужества и мягкости. Доброта русского народа во всех слоях его выражается в отсутствии злопамятности. Нередко русский человек, будучи страстным и склонным к максимализму, испытывает сильное чувство отталкивания от другого человека, однако при встрече с ним, в случае необходимости конкретного общения, сердце у него смягчается и он как-то невольно начинает проявлять к нему свою душевную мягкость, даже иногда осуждая себя за это, если считает, что данное лицо не заслуживает доброго отношения к нему.
6. Жестокость. Существуют много видов жестокости и некоторые из них могут встречаться, как это не парадоксально, даже в поведении людей, вовсе не злых по своей природе. Многие отрицательные стороны поведения крестьян Лосский объясняет чрезвычайной нищетой их, множеством обид и притеснений, переживаемых ими и ведущих их к крайнему озлоблению.

По мнению философа Николая Лосского, «основная, наиболее глубокая черта русского народа есть его религиозность и связанное  с нею искание абсолютного добра…». Исходя из этого, Лебедева Н.М [3] выделяет два абсолютно, казалось бы, противоположных по значению комплекса свойств русского народа:

1. Комплекс духовно-душевных свойств русских людей. Сюда можно отнести: доверчивое смирение с судьбой, готовность помогать другим, делясь своим насущным, способность к самоотвержению и самопожертвованию, вера, эпическое спокойствие в приятии смерти, непогоня за внешним жизненным успехом, непогоня за богатством, довольство умеренным достатком.
2. Пассивность, бездейственность. Сюда можно отнести неразвитое правосознание, заменяемое тягой к живой справедливости, вековое отчуждение нашего народа от политики и от общественной деятельности, отсутствие стремления к власти, соблазны и грехи, жажда чуда, отсутствие дисциплины, анархизм, которые могут привести к расстройствам частной и общественной жизни, к преступлениям, бунтам, терроризму.

По мнению Лосского Н.О [4] «русскому человеку свойственно стремление к абсолютно совершенному царству бытия и вместе с тем чрезмерная чуткость ко всяким недостаткам своей и чужой деятельности. Отсюда возникает охлаждение к начатому делу и отвращение к продолжению его; замысел и общий набросок его часто бывает очень ценен, но неполнота его и потому неизбежные несовершенства отталкивают русского человека, и он ленится продолжать отделку мелочей. Таким образом, обломовщина есть во многих случаях оборотная сторона высоких свойств русского человека – стремления к полному совершенству и чуткости к недостаткам нашей действительности». Однако, отрицательные свойства русского народа представляют собой не первичную, основную природу его, а возникают как оборотная сторона положительных качеств или даже, как извращение их.

Русский национальный характер занял  свое место в фокусе исследований зарубежных антропологов сразу после  Второй мировой войны. Д.Горер связал традицию туго пеленать младенцев с ранних месяцев их жизни с определенными аспектами русского национального характера и внешней политики России. Многие русские, по его мнению, испытывают сильные душевные порывы и короткие всплески социальной активности в промежутках долгих периодов депрессии и "самокопания". Эта же тенденция, по его мнению, характеризует и политическую жизнь общества: длительные периоды покорности сильным внешним авторитетам перемежаются яркими периодами интенсивной революционной деятельности.

Уже давно русский национальный характер, его необычность и непонятность, возбуждает живейший интерес и стремление понять, объяснить те или иные характерные  его черты, найти корни трагических  обстоятельств, сопутствующих истории  России. Однако представляется, что  русский народ до сих пор сам  не может понять себя, объяснить  или хотя бы оправдать свое поведение  в той или иной ситуации, хотя и признает за собой некоторую  нелогичность и непрямолинейность  поведения,

Таким образом, русские учёные, писатели и философы, анализируя черты русского характера, вытекающие из основы русской культуры – Православия, отмечают их двойственность и противоречивость. С одной стороны, высота, духовность, тяга к справедливости, а с другой – лень, бездеятельность, безответственность.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Факторы, влияющие на формирование русского национального характера

 

Русский национальный характер складывался  на протяжении веков под воздействием множества факторов. Некоторые из них очевидны для всех: влияние христианства и византийской культуры, рост российского государства и взаимодействие с иными этносами, промежуточное положение России между Европой и Азией. В конечном счете, все сводится к религии, истории и географии. Реже говорят о наследственности, о "генетических русских", но это вопрос слишком скользкий, так как неясно даже кого считать таковыми. Давно уже существует мнение, что современными русскими называют смесь из финно-угров, татар и славян. Как бы то ни было, в арсенале многочисленных гипотез о происхождении русских, иронии по поводу  национального характера лучом света выделается одна, ставящая под угрозу государственную систему, но, тем не менее, кажущаяся единственно верной.

В статье «Формирование национального характера  русских» [8] Царик Ю. выделяет две главные особенности окружающей среды, в которой жили наши предки, — наличие и климатического, и социального вызовов, причем, довольно высокой интенсивности. Русский народ – единственный в мире, живущий в столь неблагоприятных условиях и создавший полноценную государственность. К этому стоит добавить очень неблагоприятное «социальное окружение» — постоянная опасность со стороны степи, постоянный (с тринадцатого века) натиск с запада. Необходимо понимать то, какими путями обозначенные факторы воздействовали на народных характер русских:

1. Сам  характер ландшафта и климата:  равнинность, северное расположение  – закладывает основные черты  русского народного характера:  рассудительнось, «широта души»  и т.д. Отсутствие природных  рубежей, которые могли бы служить  естественными границами, ложится  в основу будущей геополитической  доктрины России и препятствует  полноценному распадению единой  цивилизации на этносы-нации (несмотря  на благоприятствующие этому  другие обстоятельства).

2. Появившаяся  под влиянием климатического  фактора агротехника: интенсивный  труд за короткие летние месяцы, продолжительное бездействие зимой, низкий уровень плодородности почв и др. – все это заложило основы экономической модели русского общества.