Двойные стандарты в соблюдении моральных принципов в международных отношениях

Мамбеткеримова Айзада

МО 4-07 

  «One man's terrorist is another man's freedom fighter»

«Для кого террорист, а для кого — борец за свободу»

Джеральд Сеймур «Игра Гарри».

Современный мир  нельзя представить без постоянных трансформации, мировая политика не является исключением, на различные акторы международных отношений влияют такие процессы как интеграция и глобализация с одной стороны, так и процессы регионализации сепаратизма с другой, все эти процессы меняют не только  факторы, определяющие задачи мирового сообщества, но и само мировое сообщество в целом. Все большее число мировых акторов и институтов заявляют несоответствии между сегодняшней реальной обстановкой в мире и существующими механизмами глобального управления, что в политике характеризуется понятием несоответствия между должным и сущим.

Государства-гегемоны и влиятельные международные  организации требуют перестройки международных институтов в свою пользу, игнорируя основные принципы и нормы международного права, пользуясь политикой двойных стандартов. Все чаще мировые политики начинают рассуждать с макиавеллистских позиций, согласно которым - "разумный правитель не должен оставаться верным своему обещанию, если это вредит его интересам, и если отпала причина, побудившая его дать обещание".

Политикой двойных  стандартов называется ситуация, когда  оценка одних и тех же действий субъектов варьируется в зависимости  от того, в каких отношениях каждый из этих субъектов находится с оценивающим. При этом действия "своих" — лояльных к оценивающему, — получают оправдание, а те же действия "чужих" порицаются и считаются недопустимыми.

В международных  отношениях она обычно принимает  форму обвинения неугодных в  нарушении принципов, конвенций, обязательств, "нарушении прав человека", "отступлении  от норм международного права" при  демонстративном игнорировании  совершенно аналогичных собственных  действий или действий союзников.

Политика двойных  стандартов существует с тех пор, как существует человеческое общество. Она широко применяется как средство давления на противников через общественное мнение и способ оправдания собственных  действий в чей-либо адрес. Столь  же широко распространено и обвинение  в двойных стандартах, к которому нередко прибегают для отражения  критики.

К сожалению, в современной мировой практике существует множество примеров, когда государства, международные организации и отдельные политики прибегают к использованию двойных стандартов для достижения личных зачастую эгоистичных целей.

 Одним из наиболее ярких примеров политики двойных стандартов являются недавние события в Ливии которые вызвали широкий резонанс в мировом сообществе, сравнив ситуацию в данном государстве со сходными в ряде других можно выделить следующие примеры двойных стандартов проводимых НАТО для обеспечения своих геополитических интересов в отношении Ливии:

• Сепаратизм или борьба за свободу: вслед за Египтом и Йеменом ливийская оппозиция обвинила главу государства Муаммара Каддафи в преступлениях против человека, нарушении прав и свобод населения и потребовала его отставки. НАТО поспешила оказать военную помощь повстанцам и объявила охоту на Каддафи, хотя в Ливии не проводилось ни референдума, ни демократических выборов, чтобы признать оппозиционное правительство легитимным и законным. В Абхазии это было, но она почему-то сепаратист, а ливийские повстанцы – герои и борцы за свободу.
• Военное преступление или конституционный порядок: Каддафи обвинялся в преступлениях против человека и ущемлении прав граждан Ливии, но еще пару лет назад президент США Барак Обама встречался с лидером Джамахирии на международной арене, и никаких претензий к нему не было. Но почему-то в Вашингтоне и Брюсселе никто не слышит абхазцев, многочисленные факты и свидетельства очевидцев об этнических чистках и преследованиях со стороны грузинских властей не привели к военной операции НАТО против Михаила Саакашвили. В одном случае президент имеет право наводить "конституционный порядок" любыми способами, а другой сразу же становится военным преступником.
• Борьба за демократию или интервенция: свержение и убийство лидера Ливии, и приход к власти оппозиции при помощи НАТО сопровождался многочисленными жертвами с обеих сторон, причем зачастую и от воздушных налетов самих "помощников". Об этом говорили и сами повстанцы. Здесь нет никакого объективного и бесстрастного подхода характеризующего «благородную» борьбу за демократию

Данный  пример, конечно, является лишь малой частью в огромном количестве других аморальных поступков акторов международных отношений, делая общий вывод можно сказать, что для современного мирового сообщества свойственна перемена  интересов, появление новых потребностей и отношения между государствами характеризуются ситуацией когда вчерашний друг оказывается сегодня негодяем и преступником, когда недавние принципы сейчас уже не имеют абсолютно никакой силы, когда умелая игра в подмену понятий дает государствам-гегемонам право совершать преступные деяния.