Почвенный покров называевского района

 

Содержание фракций SiO₂ практически не изменяется по всему почвенному профилю Максимальное содержание SiO₂ в горизонте В_2,к, минимальное в горизонте А₁. Содержание полуторных окислов R₂O₃ распределяется по профилю равномерно, идет уменьшение содержания к нижним горизонтам. Максимальное содержание в горизонте А₁, минимальное в горизонте С_g,k. (Таблица 4)

 

 

 

3.5. Содержание гумуса  и его качество

Гумус – это продукт  жизнедеятельности микроорганизмов. Он состоит из специфических азотосодержащих  соединений, связанных с минеральной  частью почвы.

В различных природных  условиях характер и скорость гумусообразования  неодинакова и зависят от ряда факторов почвообразования: водно-воздушный, тепловой режимы, состав и характер поступления растительных остатков, жизнедеятельность микроорганизмов. [5]

Тип гумуса определяется по соотношению Сг.к./Сф.к, обогащенность  гумуса азотом определяется по соотношению  С:N  (Приложение В). По отношению Сг.к./Сф.к гумус в горизонте А₁ гуматный. Обагащенность гумуса азотом низкая. (Таблица 5)

Таблица 5

Содержание гумуса и его качество солонца лугово-каштанового сульфатно-содового солончакового карбонатного слабозасоленного глубокого многонатриевого ореховатого легкоглинистого

Горизонт, глубина, см	Содержание гумуса, %	Запасы гумуса, т/га	Отношение Сг.к./Сф.к.	Отношение С/N
А1  см.	3.17	65.04	4.03	11.0
В1 см.	1.50	27.51	-	-
В2,к см.	0.77	20.63	-	-
В3,к см.	0.40	5.6	-	-
В4,к см.	0.29	23.44	-	-
С к,g см.	-	-	-	-

Запасы гумуса по горизонтам рассчитывают по формуле 

Г = V · d · h   

Г – запасы гумуса, т/га; Запас гумуса в слое 0-20.

V – содержание гумуса, %; 18 – 64.05

d – плотность почвы,  г/см3; 20 - X           X=71.16 т/га

h – мощность горизонта,  см. Запас гумуса в слое 0-100 130 – 23.44

Г_0-18=  3.17×1.14×18=65.04  100 – X          X=18.03 т/га

Г_18-32=1.50×1.31×14=27.51

Г_32-52=0.77×1.34×20=20.63

Г_52-62=0.40×1.40×10=5.6

Г_75-130=0.29×1.47×55=23.44

В приложении Г показано графическое  изображение содержания гумуса в % в  соответствие с вышеизложенными  показателями.

                                                                 

3.6. Физико-химические  свойства.

Состав обменных катионов зависит от типа почвообразования, состава материнской породы, иногда от состава грунтовых вод, если последние залегают близко к поверхности. Наилучшие условия для питания растений создаются при преобладании в составе почвенно-поглощающего комплекса катионов, необходимых для питания растений. Неблагоприятные условия возникают при наличии в почвенно-поглощающего комплексе значительного количества обменного натрия, часто в сочетании с повышенным количеством магния и присутствием в почве свободных карбонатов щелочных и щелочноземельных металлов.

Физико-химические свойства солонца лугово-каштанового сульфатно-содового солончакового карбонатного слабозасоленного глубокого малонатриевого ореховатого легкоглинистого

Таблица 6

Горизонт глубина, см	рН	Поглощение основания (числитель-мг-экв/100г, знаменатель-%)			Сумма мг-экв/100 (S)	Емкость поглощения, мг-экв/100 (Е)	Степень насыщенности основаниями, % (V)
		Са2+	Mg2+	Na+
А1  см.	6.84				20.29	20.29	-
В1 см.	8.00				36.69	36.69	-
В2,к см.	8.69				35.4	35.4	-
В3,к см.	8.68				31.6	31.6	-
В4,к см.	7.66	-	-	-	-	-	-
С к,g см.	-	-	-	-	-	-	-

Емкость поглощения и степень насыщенности основаниями в данной почве будет  одинакова, так как в ППК) нет H⁺ Al³⁺. Максимум в горизонте А₁, минимум в горизонте В_3к. (Таблица 6)

Степень насыщенности основаниями  в данной почве будет равна 100, так как сумма обменных катионов и емкость поглощения будут одинаковы. (Таблица 6)

Значение степени насыщенности основаниями по всему профилю высокая.

Показатель Рн по всему профилю  распределяется следующим образом. В горизонтах А₁ рН нейтральная,  в горизонтах В₁, В_2,к, В_3,к рН сильнощелочная, в В_4,к щелочная, такое сильное изменение в реакции среды из –за присутствия карбонатов. (Таблица 6)

 

3.7. Химический состав водной вытяжки.

По данным анализа водной вытяжки  судят по степени засоления почвы  о типе засоления, определяют состав поглощенных катионов. Состав поглощенных катионов оказывает большое влияние на физические и химические свойства почвы, на условия роста сельскохозяйственных культур и действия удобрений.

От состава поглощенных катионов в значительной степени зависит  реакция почвенного раствора. Он также влияет на состояние почвенно-поглощающего комплекса, на его дисперсность, а в связи с этим на физико-химические и физико-механические свойства почвы. Для данной почвы характерен сульфатно-содовый тип засоления. Больше всего накапливается сульфат натрия, в горизонте В_2,к и в В_3,к, остальные соли в меньшей степени. Содержание кальция и магния невысокое. Они полностью связываются с анионами SO₄^2-и HCO₃^-.Насыщение почвы одновалентными катионами Na⁺  приводят к сильному диспергированию почвенных коллоидов и близких к ним частиц. В результате уменьшается водопрочность агрегатов, ухудшаются физические свойства, водный и воздушный режимы почвы, во влажном состоянии почва становится вязкой и клейкой, а при высыхании образует плотную массу на ряду с анионами HCO₃^-, имеются и анионы CO₃^-. Все это создает щелочную реакцию и высокую токсичность почвы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 7

Горизонт, глубина, см.	Состав водной вытяжки,								Плотность почвы, г/см3 (dV)	Степень и тип засоления.
	Мин.(сух) Остаток,%	HCO3-	CO32-	Cl-	SO42-	Ca2+	Mg2+	Na++K+
0-18	0.030		-						1.14	Сульфатно-содовый, слабозасоленный
18-32	0.403		-						1.31	Сульфатно-содовый, среднезасоленный
32-52	2.036		-						1.34	Сульфатно-содовый, очень засоленный
52-62	2.405		-						1.40	Сульфатно-содовый, , очень засоленный
75-130	0.586		-						1.47	Сульфатно-содовый, , очень засоленный
170-180	1.412		-						1.50	Сульфатно-содовый, , очень засоленный
200-210	1.830		-						1.53	Сульфатно-содовый, , очень засоленный

 

Водно-физические свойства солонцовых горизонтов неудовлетворительны. Высокое содержание глины и ила создают анаэробные условия. Почвенная масса сильно набухает во влажном состоянии. Весной талые воды на солонцах застаиваются и задерживают начало работ на 1.5 – 2 недели.

Расчет типа засоления. 

А₁  см. 

₌=1.2

==0.7                            Сульфатно-содовый.

₌=0.9

В₁ см.

₌=1.5

==0.3                                Сульфатно-содовый.

₌=0.45

В_2,к см.

₌=0.31

==0.032                         Сульфатно-содовый.

₌=0.01

В_3,к см.

₌=0.36

==0.02                           Сульфатно-содовый.

₌=0.009

В_4,к см.

₌=0.51

==0.06                  Сульфатно-содовый.

₌=0.03

С _к,g см.

₌=0.74

==0.03                 Сульфатно-содовый.

₌=0.02

Расчет степени засоления.

Расчет производят по формуле: Сум. эф. = мг-экв Cl^- ++ + .

Сум. эф. _0-18=0.49 слабозасоленный.

Сум. эф._18-32 =3 среднезасоленный.

Сум. эф._32-52 =9.96 очень засоленный.

Сум. эф._52-62 =12.78 очень засоленный.

Сум. эф. _{75 -130}=11.33 очень засоленный.

Сум. эф. _170-180=10.73 очень засоленный.

Сум. эф._200-210 =8.58 очень засоленный.

Расчет запаса солей в  слоях 0-20, 0-50, 0-100.

Расчет запаса солей производят по следующей формуле: dv h × мин остаток.

Запас солей в слое 0-20 был произведен через пропорцию.

0-20.

Запас солей=1.14×18×0.030=0.61 т/га

18-0.61

20 - X  следовательно X==0.67 т/га

Так же были рассчитаны запасы солей  и в других горизонтах.

0-50.

Запас солей=1.26×52×0.823=53.92 т/га

52 – 53.92

50 – X  следовательно X==51.8 т/га

 

0-100

 

Запас солей=1.33×130×1.09=178.08 т/га

130 – 178.08

100 – X следовательно X==136.98 т/га

 

 

В приложение Д показано распределение  солей по катионам и анионам в  соответствии с полученными результатами.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4.Агропроизводственная оценка, рекомендации по использованию и повышения плодородия солонца лугово-каштанового сульфатно-содового солончакового карбонатного слабозасоленного глубокого многонатриевого ореховатого легкоглинистого

Солонцы – большой резерв расширения сельскохозяйственных угодий в нашей стране. Однако без конкретного улучшения многие из них непригодны к освоению, так как характеризуется низким естественным плодородием.

Основным естественным плодородием  солонцов определяется мощностью надсолонцового горизонта, гидроморфностью, содержанием  Na и засоленностью.

Солонцовые почвы весьма разнообразны по агромелиоративным  свойствам и на практике невозможно применять индивидуальные приемы мелиорации для каждого отдельного солонца, поэтому согласно региональным данным для Западной Сибири, и их объединяют в группы, которые включают  почвы с близкими мелиоративными показателями:

1. Комплексы почв с солонцами корковыми и мелкими. Повышение плодородия достигается путем землевания, т.е нанесения 5-10 сантиметрового слоя гумусированной почвы на пятна солонцов.
2. Солонцовые комплексы с солонцами корковыми, мелкими и средними независимо от типа гидрологического режима, глубины залегания грунтовых вод, содержанием менее 10% обменного натрия, с засолением с слое 0-40 см ниже среднего, без гипса. Их можно использовать без специальных мелиоративных мероприятий.
3. Солонцовые комплексы с солонцами корковыми, мелкими и средними при залегании грунтовых вод глубже 1,5 м, содержанием более 10 % обменного натрия при степени засоления не выше средней и не содержащими гипс или известь в слое 0-40 см, улучшаются приемами выборочной химической мелиорации.

Химическая милеорация.

Основная причина отрицательных  агрономических свойств солонцов –  наличие в поглощающем комплексе  солонцовых горизонтов большого количества обменно-поглощенного натрия. Поэтому наиболее эффективным средством повышения плодородия солонцовых почв является замена натрия кальцием гипсом или другой солью кальция или железа.

Для увеличения плодородия необходимы:

1. Химическая мелиорация.
2. Безотвальное рыхление.
3. Мелиорация органическими удобрениями.
4. Накопление влаги.
5. Биологическая мелиорация.

 

 

 

Заключение

В результате проделанной работы можно  сделать вывод о том, что солонец лугово-каштановый сульфатно-содовой солончаковый карбонатный слабозасоленный глубокий многонатриевый ореховатый легкоглинистый с учетом всех климатических, почвенных, зональных условий является неблагоприятным для растений. Даже при выполнении всех агрономических требований и мероприятий по повышению плодородия, мы не будем получать качественный урожай от культур. Поэтому использование почвы возможно лишь в сенокосно-пастбищные угодья.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

1. Агроклиматический справочник по Омской области / Ом.  управ-е гидрометслужбы. Л. Гидрометеоиздат, 1959. – 225с.
2. Агроклиматические ресурсы Омской области / Ом. управ-е гидрометслужбы. Л. Гидрометеоиздат, 1963. – 156с.
3. Атлас Омской области / Федеральная служба геодезии и картографии России. М.: Гидрометеоиздат. 1999. – 56с.
4. Ганжара Н.Ф. Почвоведение / Н.Ф. Ганжара. – М.: Агроконса, 2001. – 382с.
5. Градобоев Н.Д. Почвы Омской области / Н.Д. Градобоев, В.М. Прудникова, И.С. Сметанин. – Омск: Омское кн. изд-во, 1960. – 374с.
6. Леонова В.В. Лабораторный практикум по почвоведению / В.В Леонова, Л.Н. Мищенко, Ю.А. Азаренко: учеб. пособие. – Омск: изд-во ОмГАУ, 2002. – 68с.
7. Мищенко Л.Н. Почвы омской области и их сельскохозяйственное использование: Учебное пособие/ОмСХИ.- Омск. 1991.- 164 с.
8. Почвы Западной Сибири: учеб. пособие / Л.Н. Мищенко, А.Л. Мельников – Омск: Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2007. – 248с.
9. Почвоведение / под ред. И.С. Кауричева. – М.: Колос, 1973. – 279с.
10. Рейнгард Я.Р. Формирование структуры почвенного покрова на Прииртышском увале Зап. Сибири, при развитии процессов эрозии и дефляции / Я.Р. Рейнгард, С.В.Долженко. – Омск: ОмГАУ, 2006. – 134с.
11. Ягодин Б.А. Агрохимия / Б.А. Ягодин, П.М. Смирнов, А.В. Петербургский. – М.: Агропромиздат, 1989. – 639с.