Заключение.
Подводя
итог курсовой работы можно сделать
следующие выводы:
Черногория
показала свою возможность сотрудничества
в борьбе за свои национальные идеи
против конкретного противника –
Османской империи. Она входит в
Балканский союз возглавляемый Сербией.
Черногория вышла из Балканских воин
победительницей, но эта победа далась
дорогой ценой больших жертв
среди населения и подорванной
экономикой. Черногория не имела регулярной
армии, ее вооруженные силы были плохо
оснащены техникой. Однако война имела
двойственные результаты. В результате
этих войн Черногория в 1,5 раза увеличила
свою территорию и создала условия
для дальнейшего социально-экономического
и политического развития. По итогам
двух войн потери Черногорской армии
составили более 10000 солдат. Потери
войск осаждающих Шкодер доходили до
1/3 личного состава. В результате этих
войн Черногория в полтора раза увеличила
свою территорию и получила плодородные
районы Ново-Пазарского санджака, но от
Скадарской низменности, которой Черногория
особенно настойчиво добивалась, она,
по настояниям Австро-Венгрии и вопреки
поддержке России, вынуждена была отказаться
в пользу воссозданного Албанского государства.
Черногория, в силу малочисленности своего
населения, не могла добиться своих национальных
идей в одиночку. Отсюда и поиски союзников,
как среди югославян, так и среди великих
держав. В этом направлении Черногория
встречала поддержку со стороны России,
но также наталкивалась на сопротивление
Австрии, которая стремилась подчинить
Черногорию своему влиянию. Черногория
стала одним из узлов русско-австрийских
противоречий на Балканах и сама втягивалась
в эти противоречия, вынужденная присоединяться
то к одной, то к другой стороне. Народ
Черногории, вставший на путь развития
капитализма и создания национального
государства, стремиться ликвидировать
те препятствия, которые мешали их развитию.
Эти задачи могли быть разделены революционным
путем, но вмешательство в дела Черногории
великих европейских держав привели к
тому, что решение этих проблем пошло не
революционным путем, а путем войн. Балканские
войны создали новое соотношение сил на
Балканах. Болгария вступила на путь еще
более тесного сотрудничества с Германией
и Австро-Венгрией. Сербия укрепила свои
связи с державами Антанты. Отношения
же ее с Австро-Венгрией крайне обострились.
Австро-Венгрия не хотела видеть сильного
сербского государства, которое бы стало
центром притяжения национально-освободительного
движения югославских народов. Положение
в «пороховом погребе» Европы становилось
все более напряженным. Балканские войны
явились прологом первой мировой войны.
Список
литературы.
Источники.
1.Мемуары Гешова
И. Е. Балканский союз.- София., 1915.
2. Витте
С.Ю. Избранное: воспоминания. В 3-х томах.
Т I 1849 – 1911 – М., 1991
3. Хрестоматия
по истории международных отношений –
М., 1972
4. МОЭИ.
Сер. 2, т. X X , ч. 2, № 1034, № 392, 708, 672, № 699.
5. История
дипломатии, Т II, М. 1945
.
Библиография.
- Достян И.С.
Укрепление государственности Сербии
и Черногории, и возникновение первой
внешнеполитической программы // Очерки
истории национальной идеологии югославских
народов конца XVIII – начала XX в. – М., 1997
- Писарев Ю.А.
Великие державы и Балканы накануне Первой
Мировой войны – М., 1985
- История международных
отношений и внешней политики
СССР(1870-1957гг.), М. 1957
- Игнатьев
А. В., Внешняя политика России в 1907-1914гг.,
М.
- Славяно-балканские
исследования. Историография и источниковедение//
Сборник статей.
- Карасев А.В. Сербия
и Черногория 1903 – 1914гг. и балканские войны
// Очерки истории национальных идеологий
югославских народов конца XVIII – начала
XX в. – М., 1997
- Балканские страны
в новое и новейшее время: сборник статей
– Кишинев, 1971
- Балканская
война. 1912-1913 гг. — Издание Товарищества
издательского дела и книжной торговли
Н.И. Пастухова в Москве, 1914. /// Книга дана
в орфографии, принятой до 1918 г.
- Малые войны
первой половины XX века. Балканы. Рябинин
Александр — М., 2003
- Жебокрицкий
В. И., Болгария в период Балканских войн
1912-1913гг., Киев 1961.