Часть глагольных односоставных предложений

А.М. Пешковский тонко подметил разницу между безличными предложениями  и неполными с опущенным подлежащим: "Все дело тут, очевидно, только в  том, сознаются лицо и число данного  глагола как категории согласования сказуемого с подлежащим или нет, ибо безличное предложение есть прежде всего не согласуемый ни с  чем глагол"[40]. Однако это высказывание не может быть принято иначе, чем только в качестве практического критерия.

В отличие от А.М. Пешковского  современные исследователи, например, Лекант П.А. классифицирует  безличные предложения по способам выражения вещественного и грамматического значений. Он говорит о синтетическом и аналитическом способах выражения[41].

Для синтетического способа  характерно то, что оба значения выражаются в одной лексической  или лексикализованной единице, имеющей форму безличности. В  функции главного члена выступают:

безличный глагол или глагольный фразеологизм; например: Старику не везло, ...от своей братии на орехи  достанется...;

личный глагол или глагольный фразеологизм в безличной форме; например: Лужи во дворе морщило  и рябило от дождя, Бывает хуже, с  рук сойдет;

бытийный глагол быть с  частицей не в качестве соотносительной  временной формы безлично-неспрягаемого  глагольного слова нет — не было; например: Кругом не было ни души.

При аналитическом способе  вещественное и грамматическое значения главного члена выражены раздельно, в двух лексических или лексикализованных  единицах.

Независимый признак назван в инфинитиве, а грамматические значения выражены в безличной глагольной форме вспомогательного компонента: это либо собственно безличные глаголы  с модальным значением типа предстоит, либо безличные формы фазисных глаголов; например: Один раз пришлось спуститься глубоко вниз на круглую поляну, Краба так и не удалось поймать.

Независимый признак (состояние) выражается именным компонентом  главного члена, а грамматические значения заключены во вспомогательном связочном  компоненте.

Связочный компонент может  быть представлен безличными формами  глагольной связки быть (было — будет; было бы), в том числе нулевой  формой со значением настоящего времени  изъявительного наклонения, а также  безличными формами других глагольных связок (стать, сделаться и другими), включая собственно безличную обстоять; например: А в степи было холодно, темно и мрачно.

Именной компонент главного члена может быть выражен:

а) словами категории состояния (предикативами), в том числе формами  сравнительной степени; например: На улице было безлюдно.

б) краткими страдательными причастиями в форме прошедшего времени среднего рода (безличной  форме); например: В комнатах старательно  прибрано;

в) фразеологическим сочетанием не до со значением "нет дела до кого-чего"; например: Меня никто не провожал.

Главный член состоит из трех компонентов: независимый признак  назван в инфинитиве, роль формы  безличности выполняет связочный  компонент, модальные значения выражаются группой слов категории состояния, специализирующихся в этой функции (нельзя, можно, надо, охота, должно, жаль, время, пора, грех и другие); например: В залах нельзя было протискаться.

Таким образом, значение безличных  предложений получает различное  структурное выражение. Однако во всех структурных вариантах имеется  общий элемент — форма безличности  с одинаковыми показателями. Это  в высшей степени типизированная форма, о чем свидетельствует  наличие в системе ее показателей  нулевого элемента — нулевой формы  связки быть. Форма безличности во всех структурных разновидностях —  основное  средство  выражения безличности.

Независимой позиции главного члена способствуют два фактора  — морфологический и синтаксический. Морфологическим условием независимого употребления глагольных форм является их безличность, отсутствие системы  соотносительных личных форм, а синтаксическим — положение главного члена относительно второстепенных, в частности словопорядок как грамматическое средство.

Безличные глаголы не нуждаются  в подчеркивании их независимого положения с помощью порядка  слов.

Последовательна в этом смысле и классификация Е.С. Скобликовой, в основу которой положены семантические  особенности безличных предложений. "…Разновидности безличных предложений  характеризуются некоторыми общими особенностями в выражении главного члена, и общими чертами грамматической семантики"[42].

По особенностям грамматической семантики безличные предложения  делятся на:

предложения с переходными  глаголами, выражающими активное воздействие  стихийных сил на какой-либо объект; например: ...в ту ночь сорвало с  якорей даже плавучие маяки;

предложения с непереходными  глаголами, обозначающими разного  рода природные процессы, чаще всего  – изменения погоды, изменения, связанные  со сменой дня и ночи; например: На дворе совсем прояснилось.

предложения с непереходными  безличными глаголами на –ся, выражающими  непроизвольную легкость, а при отрицании, наоборот, трудность или даже невозможность  пребывания в определенном состоянии, в том числе в состоянии  определенной деятельности; например: Мне сегодня хорошо работается.

предложения с непереходными  и переходными глаголами, обозначающими  болезненное состояние живого существа, чаще всего – лица; например: Сашку  затрясло;

характерные для русского языка отрицательные предложения, выражающие отсутствие в описываемой  ситуации определенного предмета или  явления; например: Времени для раздумий не оставалось;

предложения со сказуемым, выраженным категорией состояния, обозначающие:

а) состояние окружающей среды; например: В павильоне было прохладно;

б) состояние живого существа (чаще человека – лица); например: Ей было неловко и тягостно;

в) "состояние дел"; например: С продовольствие вообще было трудно;

предложения со сказуемым, выраженным сочетанием безличного глагола или  категории состояния с инфинитивом, обозначающие:

а) возможность-невозможность  действия, желательность-нежелательность  действия, необходимость-отсутствие необходимости  действия; например: Когда-нибудь на Змлю можно будет глянуть с Луны;

б) целесообразность-нецелесообразность действия; например: Интересно остановиться еще на одном вопросе;

в) легкость или трудность  осуществления действия; например:  Несладко работать в пустыне;

г) связанное с действием  положительное или отрицательное  эмоциональное или физическое состояние, облегчающее или затрудняющее реализацию действия; например: Большой семьей веселей жить;

д) временные и пространственные условия, влияющие на реализацию действия; например: Однако успокаиваться пока рано.

Выводы.

Проблема классификации  безличных предложений не нашла  единого решения. Возникает проблема частного и общего, что осложняет  вопрос о критерии выделения изучаемого объекта и создает множество  дополнительных аспектов исследования.

В связи с этим изучение безличных предложений русского языка ведется по различным линиям: психологическое направление (А.А. Потебня, Д.Н. Овсянико-Куликовский); логическое направление (А.Х. Востоков, Ф.И. Буслаев); историко-психологическое и формально-грамматическое направления (Ф.Ф. Фортунатов). Дальнейшее изучение безличных предложений  связано с именами А.А. Шахматова, А.М. Пешковского.

Также не существует единой классификации безличных предложений: А.М. Пешковский строит свою классификацию  исходя из грамматической формы не только главного члена (сказуемого), но и других членов, обязательных и  необязательных в данной конструкции; П.А. Лекант классифицирует такие предложения  по способам выражения вещественного  и грамматического значений, говоря об синтетическом и аналитическом  способах выражения; Е.С. Скобликова в  основу своей классификации положила семантические особенности безличных  предложений.

Глава 2. Место безличных  предложений в системе типов  простого предложения

2.1. СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ  ОСОБЕННОСТИ безличных предложений  в современном русском ЛИТЕРАТУРНОМ  языке

В современном русском  языке нет простой полярности личных и безличных предложений. Между этими двумя грамматическими  типами предложений находятся промежуточные  типы, образующиеся в силу различных  причин.  Вновь возникающие безличные предложения еще более обогащают сложный и богатый рисунок конструкций русского синтаксиса, давая неисчислимые возможности выражения тонких оттенков значений.

Для того, чтобы понять генезис  безличных предложений, необходимо выявить, что такое безличные  предложения в современном русском  языке, установить их типы по значению и по структуре.

Анализ языкового материала  позволяет утверждать, что в рассматриваемых  конструкциях строй предложения  отступает от строя двучленного  суждения, так как в них нет  соответствия членов предложения членам суждения.

Нами выделены следующие  основные типы безличных предложений[43].

1. Предложения, выражающие  интеллектуальное восприятие действительности (состояния природы и среды,  физическое состояние живого  мира, психологическо-эмоциональное  состояние человека). Семантика этих  предложений обусловливает и  их строение. В них выражается  состояние, а не деятельность  субъекта, они не связаны с  деятелем, поэтому в них нет  подлежащего, а есть только  сказуемое. Сказуемое же в русском  языке выражается не только  формами глагола, но и другими  частями речи: невозвратные глаголы  в 3-м лице настоящего, будущего  прошедшего времени (дует, рассветает, надуло); возвратные глаголы (мерещится, разненастилось); глагол бытия и Р.п. Существительного (нехватает света, хватает на всех хлеба); краткая форма страдательных причастий (сказано - сделано); связка и слово категории состояния (и скучно, было тревожно и боязно); существительное с зависимым инфинитивом (стыд сказать, грех молчать). Примеры: Смеркалось; на столе, блистая // Шипел вечерний самовар...; - Что, Таня, что с тобой? - "Мне скучно, // Поговорим о старине"  (А. Пушкин. Евгений Онегин). Такие примеры составили 29,48% из подобранных нами для анализа.

2. Безличные предложения,  выражающие волю человека или  его стремления, желания и несущие  функцию воздействия на других  людей. В этом типе безличных  предложений сказуемое может  выражаться: безличный глагол и  инфинитив (следовало сказать,  надлежит написать); слова категории  состояния на -о с инфинитивом  (нужно идти, необходимо работать); существительное с зависимым  инфинитивом (пора идти, время  наступать); инфинитив с интонацией  должествования, императивности, желания,  необходимости Примеры: Стрелять  прямой наводкой! Узнать бы мне  обо всем!. Такие предложения составили  24,35% из подобранных нами для  анализа.

Семантико-стилистические возможности  безличных предложений необыкновенно  широки; особенно они распространены в художественной литературе, которая  постоянно обогащается фактами  разговорного языка. Посредством безличных  конструкций возможно описать такие  состояния, которые характеризуются  неосознанностью, немотивированностью (ср.: не сплю – осознанное; Не спится ей в постели новой... (Пушкин) –  неосознанное). Кроме того, при помощи их можно придать действию особый оттенок легкости (ср.: мне легко  говорить – мне говорится), и, наконец, безличные предложения незаменимы при необходимости выделить само действие и его результат (ср.: Град побил посевы – Градом побило посевы). Тонкие оттенки значения, передаваемые безличными конструкциями, способствуют их широкому распространению в разговорной  речи и в языке художественной литературы. Художественные контексты  практически не ограничивают писателя в образовании безличных предложений, лексические ограничения в выборе форм сказуемого здесь снимаются, и  в безличном значении употребляются  глаголы, обычно не имеющие его. Например: Ревело с черной высоты и приносило  снег (А. Блок); Блеснуло в глазах. Метнулось  в мечте. Прильнуло к дрожащему  сердцу (А. Блок).

Как собственно индивидуальные воспринимаются и такие предложения  со словами категории состояния: Последние годы стало мусорно  в этом лесу (В. Солоухин).

Некоторые разновидности  безличных предложений находят  применение и в деловой речи, например, в официальных объявлениях, постановлениях: Запрещается выносить книги из зала библиотеки; в речи научной: При выборе технических характеристик ... предлагается исходить ... из соображений максимальной простоты абонентских приемников (Н. Чистяков).

3. Безличные предложения,  выражающие физические и атмосферно-метеорологические  явления природы немногочисленны  в русском языке. Это объясняется  тем, что в русском языке  нет добротного лексического  обозначения отдельных моментов  времени дня: светает, меркнет  и др. Соответствующая группа  глаголов вообще непродуктивна  в русском языке. В языке  художественной литературы, обычно  в языке действующих лиц, употребляются  и некоторые диалектные безличные  глаголы этого типа, например: С  ночевкой ежели, то проваливай, пока не затемнело (Ряховский). Сюда же можно отнести немногочисленные  безличные предложения, в которых  говорится об атмосферно-метеорологических  явлениях, например: дождит, снежит, крапает,  парит, моросит. Звезды меркнут  и гаснут. (Никитин); Ах, в самом  деле рассвело. (Грибоедов. Горе  от ума); На небе чуть забрезжило. (Чехов. Три года). Такие предложения  составляют 6,41% из подобранных нами  для анализа.