Виды и формы инфляции

Достаточно сильные опасения вызывает стремительное падение  объёмов погрузки грузов на железнодорожном  транспорте по итогам первого месяца текущего года. Согласно официальным  оценкам Росстата, объём погрузок сократился сразу на 6,3%. Столь заметную просадку не удаётся списать на статистический эффект высокой базы сопоставлений  – годом ранее рост погрузок составлял  не более 4,7%, что не превышает средние  темпы роста как в докризисный  период 2003-2007гг., так и в 2010-2011гг. При  этом практически на 53,8% сократился объём погрузки зерновой продукции, строительных грузов - на 18,4%, цемента  – на 10,6%, комбикормов – на 14,1%, руд цветных металлов – на 10,6%, а чёрных металлов – на 6,2%.

Весьма сложно назвать  откровенно оптимистичной ситуацию в сельском хозяйстве, которое после  обвала на 4,7% в 2012г. нарастило объёмы производства на 2,5% по итогам первого  месяца 2013г. Это совпадает с темпами  роста производства продукции сельского  хозяйства годом ранее, в январе 2012г. В глаза бросается снижение объёмов производства молока на 2,8% в январе 2013г. после роста на 4,3% годом ранее, а также затухание  темпов роста производства яиц с 3,1% до 0,5%.

Также стоит отметить продолжение  негативной тенденции сокращения поголовья  крупного рогатого скота – после  снижения на 0,8% в декабре 2012г. поголовье  сократилось ещё на 0,6% в январе текущего года. Не больше оптимизма  вызывает обеспеченность скота кормами, которая в расчёте на одну условную голову умудрилась сократиться на 18,7%.

Существенно хуже складывается ситуация в лесозаготовках – объёмы выполненных работ по данному  виду деятельности в январе текущего года выросли всего лишь на 0,5% после  обвала на 5,3% в аналогичном периоде  предыдущего года. Более того, по итогам всего календарного 2012г. объём  лесозаготовительных работ сократился на 4,5%, несмотря на непрекращающиеся рассуждения  чиновников о «вставании с колен» и «модернизации». При этом объёмы заготовок топливной древесины  и вовсе сжались на 2,4%, тогда  как заготовка древесины хвойных  и лиственных пород увеличилась  на 0,2 и 1,5% соответственно.

Депрессивные тенденции  наблюдаются в строительном комплексе  – после роста на 8,5% в первом месяце 2012г. и на 2,4% по итогам всего  календарного года рост на 1,4% в январе текущего 2013г. выглядит откровенно слабо. Другое дело, что своё влияние оказал статистический эффект высокой базы и к середине года темпы роста  могут ускориться до 3-3,5%. Однако с  такими темпами можно смело забыть и про решение набившего оскомину «квартирного вопроса», и создания «доступного жилья», и капитального ремонта ветхого и аварийного жилья, фонд которого достиг максимальных отметок за последние 23 года пореформенной  России.

Приблизительно аналогичная  ситуация складывается с вводом нового жилья – темпы роста сжались  с 21,5% в первом месяце 2012г. до 14,7% в  январе текущего года. Всего же по итогам 2012г. ввод жилых домов увеличился на 4,7%. При этом нужно отдавать себе отчёт в том, что имеет место  ярко выраженный сезонный фактор –  пик ввод жилья традиционно фиксируется  в начале календарного года, после  чего динамика выравнивается. В этой связи практически 33% падение темпов ввода жилья в январе текущего года также не может не вызывать определённый скептицизм. По итогам года вполне вероятным видится рост менее  чем на 2-2,5%.

Не лучше оказались  цифры по внешней торговле – после  роста внешнеторгового оборота  на 31,7% по итогам 2011г. рост на 1,9% в 2012г. выглядит не просто скромно, а удручающе скромно. При этом темпы роста экспорта сжались с 30,1 до 1,6%, а прирост импорта  замедлился с 33,6 до 2,2% за аналогичный  промежуток времени. Другими словами, российская экономика оказалась  не в силах расширить свой внешнеторговый потенциал даже на фоне стабильно  высоких цен на нефть, газ, промышленные металлы и прочие сырьевые товары, обеспечивающие свыше 80% стоимостной  оценки экспорта.

Хуже того, даже в этом случае наблюдается хоть и несущественный, но, тем не менее, опережающий рост импорта товаров по сравнению  с экспортом. Что также является весьма показательным индикатором  «возрождения отечественного производства»  и демонстрирует реальную цену заявлениям чиновников о подъёме отечественной  обрабатывающей промышленности. Россия по-прежнему продолжает всё плотнее  садиться на «импортную иглу» (как и  на иглу внешних займов) и утрачивает контроль над всё большими сегментами потребительского рынка.

Уже сегодня свыше 65% рынка  продовольственных товаров контролируется либо импортной продукцией, либо продукцией иностранных корпораций, произведённой  на территории России. Аналогичная  ситуация складывается на рынке фармацевтической продукции (порядка 85% контролируют глобальные ТНК), а также бытовой техники  и электроники (90-95%).

Отметим, что по итогам всего 2012г. импорт молока и сливок увеличился на 8,3%, мяса птицы – на 7%, свинины  – на 2,4%, огурцов – на 8,7%, томатов  – на 5,6%, рыбы – на 3,7%, а яблок  – на 7,2%. Другими словами, опережающими темпами растёт импорт именно тех  продовольственных товаров, по которым  произошло наиболее существенное снижение таможенных пошлин после навязанного  России присоединения к ВТО.

Долговая петля  больше не в силах тянуть российскую экономику

Несколько лучше обстоят  дела в сфере потребительской  активности населения - темпы роста  розничного товарооборота хоть и  сжались с 5,9% по итогам всего 2012г. до 3,5% в первом месяце 2013г., тем не менее, остаются на весьма высоком уровне. Однако в глаза бросается исчерпание механизма раздувания потребительских  расходов за счёт втягивания населения  в долговую петлю – рост потребительского кредитования больше не в силах компенсировать реальное падение уровня жизни 70% россиян  с доходами ниже 23 тыс. рублей и поддерживать высокие затраты домашних хозяйств.

Отметим, что нынешние темпы  роста розничного товарооборота (3,5%) практически в 2 раза ниже показателей  января 2012г. (7,4%). Притом что темпы  роста кредитования населения по итогам первого месяца 2013г. превысили  средние темпы 2012г. (41%) и достигли 46,4%, а совокупная задолженность  россиян перед российскими банками  увеличилась аж на 2,670 трлн. рублей - с 5,742 трлн. рублей в январе 2012г. до 8,412 трлн. в первом месяце 2013г.

Напомним, что ещё в  январе 2012г. годовой прирост задолженности  граждан России перед банками  составлял порядка 37,6%, что позволяло  розничному товарообороту торговых организаций вырасти практически  на 7,4%. Сегодня же на фоне 46% роста  кредитной задолженности домашних хозяйств розничные продажи растут менее чем на 3,5%.

Наибольший спад в темпах роста продаж фиксируется в сегменте продовольственных товаров –  после роста на 5,2% в январе 2012г. и на 3% по итогам всего 2012г.  увеличение на 0,9% в первом месяце текущего года выглядит статистической погрешностью. Также весьма заметно сократился прирост продаж непродовольственных товаров – с 9,4% в январе 2012г. до 5,9% в аналогичном периоде 2013г.

Судя по всему, даже ускоренное втягивание населения в долговую яму не способно компенсировать возрастающую имущественную пропасть между бедными  и богатыми россиянами, а также  ускоряющееся реальное обнищание большей  части граждан России, которые  оказались лишними на российском «нефтегазовом Титанике» и не нужны для обслуживания «экономики трубы».  

Также весьма показательная  ситуация складывается с динамикой  уровня жизни россиян – по итогам января рост реальных располагаемых  доходов составил порядка 0,7%, что  несколько выше 0,6%, имевших место  годом ранее. Тогда как рост реальных заработанных плат россиян, рассчитываемых с учётом официальной крайне политкорректной  оценки инфляции,  замедлился  с 10,5 до 8%.

Другими словами, реальные располагаемые  доходы россиян умудрились ускорить темпы роста на фоне замедления роста  реальных заработных плат и скачкообразного  роста цен на услуги естественных монополий, ЖКХ и транспорта. Принимая во внимание, что так называемая «социальная инфляция» для 70% россиян, в чьих расходах на долю продуктов  питания и ЖКХ приходится свыше 60% семейного бюджета, превышает 12-15%, ни о каком реальном росте уровня жизни россиян говорить не приходится. Это средняя температура по больнице – 15-20% богатых богатеют, а остальные  россияне беднеют.

Инфляция срывает  планы по бюджету

Также удручающими оказались  цифры по инфляции – годовой прирост  потребительских цен в январе составил более 7,1%, что оказалось  в полтора раза выше темпов роста  годом ранее. Тогда как накопленным  итогом с начала года рост цен составил не менее 1%, что также выглядит откровенно удручающим на фоне роста на 0,5% в  январе 2012г. по сравнению с декабрём 2011г.

Да, безусловно, свой вклад  в раскручивание маховика инфляции внесло повышение акцизов на алкогольную  продукцию и табачные изделия. Однако нужно понимать, что основной вклад  в ускорение темпов роста потребительских  цен и удорожание жизни вносит стремительный рост цен на услуги естественных монополий (газ, электроэнергию, воду и т.д.), ЖКХ и транспорт, а  также удорожание ГСМ и коррупционные  поборы, разгоняющие инфляцию издержек.

Неудивительно, что по состоянию  на 18 февраля 2013г. накопленный с начала текущего календарного года рост потребительских  цен составил уже 1,3% (0,8% годом ранее), а цены на целый ряд товаров  и услуг первой необходимости  подскочили на 8-15%. Так, накопленным  итогом с начала года пшеничная мука подорожала на 5,2%, пшено – на 3,1%, хлеб – на 2,5%, картофель – на 12,1%, капуста – на 17,8%, проезд в трамвае  и троллейбусе – на 7,1%, проезд в автобусе – на 3,3%, а водка  стала дороже на 18,4%.

Хуже того, начавшееся в 2013г. ускорение темпов роста стоимости  жизни и падение реальных доходов  россиян автоматически срывает  принятый Госдумой проект бюджета на ближайшие 3 года, в которых темпы  роста инфляции прогнозируются на отметке  в 5,5% в 2013г. и не более 5% в 2014-2015гг. Совершенно очевидно, что не может быть никакой  речи о 5-5,5% роста цен в нынешних условиях повсеместного произвола  монополий, коррупционных поборов, монополистического завышения цен  на ГСМ со стороны нефтетрейдеров и нефтегазовых гигантов, а также  дорожающих кредитов.

Другими словами, уже как  минимум в силу этого факта  пролоббированный Минфином бюджет на ближайшую трёхлетку выглядит откровенной  маниловщиной и несбыточной мечтой. Если раньше федеральный бюджет предполагал  сокращение реальных (с учётом официальной  инфляции) расходов на национальную экономику, науку, образование, здравоохранение  и изношенное на 80-85% ЖКХ на 35-60%, то теперь масштабы секвестра будут  ещё больше. Это прямой возврат  в 1990-е годы – региональные бюджеты, на которые федеральные власти взваливают обязательства по финансированию социальных обязательств, сами находятся в предкризисном  состоянии и критически зависят  от межбюджетных трансферов из федерального бюджета.

Более того, также гораздо  хуже прогнозных показателей оказались  темпы роста российской экономики, которые сжались с 4,5% в 2010г. до 4,3% в 2011г. и менее 3,4% по итогам 2012г., даже не смотря на 40% рост цен на энергоносители в 2010-2011гг. и рекордно высокие среднегодовые  цены на североморскую смесь Brent (110 долл.) в 2012г. Даже в нынешнем антимодернизационном бюджете для его исполнения заложены средние темпы роста российской экономики в размере 4,2% в течение 2013-2015гг.

Совершенно очевидно, что  в рамках реализуемой финансово-экономической  политики эти темпы роста просто не достижимы – если российская экономика затухала даже во время  стабильно высоких и даже растущих цен на нефть, то в принципе не понятно, за счёт чего она ускорится на фоне стагнации цен на энергоносители и сползания мировой экономики  в рецессию. При которой сократится не только физический спрос на сырьё, но также начнут сдуваться сформировавшиеся от эмиссионной накачки мировой  экономики пузыри на товарно-сырьевых рынках.

Лучшие экономисты и эксперты ещё на стадии формирования трёхлетнего  бюджета предупреждали, что без  радикального изменения социально-экономической  политики и переориентации на независимую  национально ориентированную денежно-кредитную, налогово-бюджетную, научно-техническую  и промышленную политику российской экономике в 2013г. в лучшем случае светит рост на 2-2,5%.

Скорее всего, по факту  речь будет идти о 1,7-2%. В таком  случае бюджет на ближайшие годы становится откровенной фикцией - он несостоятелен  уже на стадии базовых макроэкономических предпосылок: начиная от темпов роста  экономики и уровня инфляции и  заканчивая курсом рубля и масштабов  бегства капитала.

2013 год – год  упадка и деградации

Судя по всему, 2013г. окажется не просто хуже 2012г. или станет его  логичным продолжением – наступивший  год рискует оказаться первым годом кризисного спада. Если ещё  в конце 2012г. сложно было представить, что по итогам 2012г. темпы роста  экономики составят менее 2,5-2,7%, то сегодня, после изучения макроэкономической статистики первого месяца 2013г., можно  смело говорить о том, что даже рост ВВП на 2,5% может оказаться  несбыточной мечтой.

Судя по всему, если цены на нефть не поднимутся выше 120 долл. за баррель и не закрепятся на новых  среднегодовых максимумах, то темпы  роста экономики сожмутся до 1,5-2% в первом полугодии и за счёт эффекта  низкой базы ускорятся во втором полугодии, выйдя на среднегодовой рост в 2,3-2,5%.При  этом прирост промышленного производства составит менее 1%, а с учётом реальной инфляции и вовсе будет зафиксировано  снижение объёмов производства в  реальном секторе экономики.

При сохранении нынешних ценовых  и курсовых пропорций (цены на нефтяную смесь Brent не выше 115 долл. за баррель  и курс рубля к доллару в  диапазоне 30-30,5 рублей) рублёвый эквивалент цен на североморскую смесь Brent окажется ниже 3500 рублей. В таком случае по итогам года мы и вовсе рискуем  увидеть сжатие темпов роста экономики  до 1,5-2%, что с учётом реального  дефлятора ВВП будет означать падение экономической активности на 0,5-1%.