Теоретические проблемы функционирования национальной экономики

2.2. Проблемы развития национальной экономики и пути их решения

  Результат воспроизводства может существовать не только в материальной форме, но и в нематериальной, в виде условий. Услуга также обладает потребительной стоимостью и на нее также затрачивается человеческий труд. В связи с этим общественное производство делится на две большие сферы: материальное производство и нематериальное производство. К первому относят промышленное производство, строительство и т.д., ко второму – создание духовных ценностей и нематериальные услуги.

Современное общественное производство охватывает не только материальное производство, но также и нематериальную сферу  производства нематериальных благ и  услуг, составляет в совокупности своих  отраслей третье подразделение. Материальным источником пополнения третьего и четвертого подразделения является общественный продукт, создаваемый первым и вторым подразделением.

Проблемы развития национальной экономики:    

• сбалансированности экономического развития (средства производства и предметы потребления),
• совершенствование структуры общественного производства,
• повышение эффективности,
• ускорение научно-технического прогресса, инвестиций, темпов и путей эк. роста.

Одна из важнейших проблем –  взаимоотношения производства и  природы.

Вторая проблема связана с нарушением экологического равновесия в природе.¹³

Решение комплекса производственных проблем позволяет эффективно развивать  хозяйство и осуществлять конкретные цели его развития.

Задача достижения эффективности  функционирования экономической системы  важны потому, что позволяют обеспечить решение проблем экономического роста, обеспечения социальных программ при рациональном использовании  ограниченных ресурсов.

Конечной целью развития национального  хозяйства является повышение уровня благосостояния общества на основе экономического роста. Для этого необходимо повышать технический уровень производства, совершенствовать структуру народного  хозяйства, повышать эффективность  функционирования каждого хозяйственного субъекта.¹⁴

Их эффективность является одной  из главных характеристик человеческой деятельности. Повышать эффективность, значит добиться сокращения затрат на единицу эффекта. Рост эффективности  производства требует такого ведения  хозяйства, при котором каждый рубль, вложенный в производственный объект давал максимальную отдачу, чтобы  объемы выпускаемой готовой продукции  быстро увеличивался, а совокупные затраты на единицу продукции  уменьшались.

Экономическая эффективность национальной экономики – это состояние, при  котором невозможно увеличить степень  удовлетворения потребностей хотя бы одного человека, не ухудшая при  этом положения другого члена  общества. Такое состояние называется парето эффективности.

Следует различать эффект и эффективность. Эффект может быть значительным, но если он достигнут ценой больших  затрат, то эффективность будет небольшой. Эффективность свидетельствует  не только о приросте, но и о том, какой ценой достигнуты приросты.¹⁵

На любом этапе обществу небезразлично  с какими затратами достигнут  результат производства. И сравнивая  результаты с затратами, можно получить общий показатель эффективности. Эффективность=результаты/затраты.

Показателями эффективности общественного  производства   

• может быть производительность общественного труда, определяемая отношением совокупного продукта к числу работающих в сфере материального производства,
• может быть фондо-отдача – отношение национального дохода к среднегодовой стоимости средств,
• фондоемкость – показатель, обратный фондоотдаче,
• национальный доход на душу населения,
• темпы экономического роста, которую характеризуют эффективность общественного производства и обращения на рубль общественного продукта и экономию материальных, финансовых и трудовых затрат.

Важнейшим условием роста эффективности  становится ускорение научно-технического прогресса (НТП). НТП является основой  развития производства и достижения высоких темпов экономического роста.

Особенности современного хозяйства России:

• низкий технический уровень производства,
• изношенность основных производственных фондов,
• отсутствие заинтересованности и возможности использования достижений НТП,
• снижение объемов выпускаемой продукции,
• господство монополий.

Выход:

• активизация рыночных реформ и ускоренный переход к рынку.

Становление рынка должно идти под  контролем государства и необходимо выбирать те пути, которые обеспечивают наименьшие потери как в экономическом так и в социальном плане.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Проанализировав направления и  возможные пути экономического роста  в реальном секторе национальной экономики России, были сделаны следующие выводы и обобщения.

Российская экономика уже более  шести лет демонстрирует успешное поступательное развитие. По сравнению  с максимумом спада в сентябре 1998 г. промышленное производство увеличилось более чем па 55%, в 1,5 раза вырос ВВП, почти на две трети повысились реальные денежные доходы населения. В то же время следует отметить, что потенциал данного роста был обусловлен, с одной стороны, наличием значительный простаивающих производственных мощностей, а с другой - изменением стоимостных пропорций в результате девальвации рубля и благоприятной конъюнктурой мировых рынков. В настоящее время подавляющая часть этого потенциала исчерпана.

Очевидно, что за годы экономического подъема сформировались внутренние источники и механизмы роста, связанные с относительной макроэкономической стабильностью и расширением внутреннего конечного спроса, но совокупное их воздействие невелико. Более того, подавляющая часть экономического роста последних лет вызвана увеличением объема производства первичных ресурсов или продуктов их первичной переработки. Так, рост добычи нефти за этот промежуток времени составил 150%), а производство черных металлов увеличилось более чем на 70%>.

Дальнейший рост производства первичных  ресурсов такими же темпами не представляется автору диссертации возможным. Следовательно, необходим переход от экстенсивной модели экономического роста к интенсивной, что означает значительное увеличение использования инновационных и инвестиционных факторов экономического роста.

В настоящее время перед Россией  стоит задача обеспечения ускоренного  роста экономики страны, что осуществимо  путем развития инновационной активности. Как было отмечено в диссертации, из-за стагнации мировых сырьевых рынков, ограниченности запасов полезных ископаемых и ихневосполняемости добывающая промышленность не может определять экономическое развитие. Без использования передовых технологий, способствующих росту производительности труда и эффективности производства, невозможно выйти на путь устойчивого экономического роста. В настоящее время необходима действенная трансформация промышленного производства в сторону резкого увеличения конкурентоспособной наукоемкой продукции, развития отраслей реального сектора национальной экономики с высокой добавленной стоимостью.

Учитывая многолетний спад производства в российской экономике и мировую экономическую динамику, очевидной является необходимость достижения устойчивых темпов экономического роста, требуемых для удвоения ВВП и восстановления российских позиций на мировой арене. Однако, высокиетемпы экономического роста, в свою очередь, еще не гарантируют уменьшение разрыва в уровне экономического развития. В современном мире экономический рост является лишь средством развития и не является самоцелью.

К числу основных ограничений экономического роста в национальной экономике  России относятся:

S финансовые диспропорции (значительный разрыв в финансовом состоянии между экспортно-ориентированным сырьевым сектором и отраслями обрабатывающей промышленности); S недостаточная развитость рыночных институтов и инфраструктуры, задающая высокий уровень трапсакционных и производственных издержек в экономике; S несоответствие производственного и научно-технического потенциалов высокотехнологичного сектора, масштабам внутреннего и внешнего спроса на соответствующие виды продукции; S низкая эффективность государственного управления и др.

Как следует из проведенного в настоящей  диссертации анализа, Правительство  РФ уделяет достаточное внимание экономическому росту и структурной  перестройке промышленности, но действенные  результаты отсутствуют. К основной причине сложившегося положения  следует отнести отсутствие в  промышленной политике точек роста, т.е. проектов, работающих на конкурентоспособность национальной экономики. К таким проектам целесообразно отнести проекты инфраструктурного (транспорт, ЖКХ и др.) и инновационного характера.

         Основой устойчивого долгосрочного развития России являются:

• эффективное государственное регулирование, обеспечивающее благоприятные условия национальному крупному, среднему и малому бизнесу, адекватные друг другу реальный сектор и кредитно-денежная сфера национальной экономики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

Книги

1.    Экономика России и других постсоветских стран. Учебное пособие  под ред.  Булатова А.С.- М., 2005.
2. Экономика./ Под ред. Булатова А.С. 4-е изд.- М.: ЭкономистЪ, 2005.Гришаев С.П. Финансовое право. – М.: Юрист, 2009. – 278 с.
3. Мировая экономика./ Под ред. А.С. Булатова. - М.: ЭкономистЪ, 2007.
4. Национальная экономика в условиях глобализации. / Под ред. И.П. Фаминского.- М.: Магистр, 2007.
5. Кудров В.М. Национальная экономика России. Учебник. – М.: Дело, 2006
6. Российская экономика в 2009 г. Тенденции перспективы. ИЭПП. - М., 2010.
7. Кудров В.М. Россия и мир – СПБ, Алетейя, 2010.
8. Гайдар Е.Т. Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории. - М., 2005.

 

Статьи

9. Кузьминов Я., Радаев В., Яковлев А., Ясин Е. Институты: от заимствования к выращиванию (опыт российских реформ и возможность культивирования институциональных изменений). // Вопросы экономики, 2005, № 5.
10. Ясин Е. Государство и экономика на этапе модернизации. // Вопросы экономики, 2006, № 5.
11. Капелюшников Р. Структура российской рабочей силы: особенности и динамика.  // Вопросы экономики, 2006, № 10.
12. Фетисов Г. «Голландская болезнь» в России: макроэкономические и структурные аспекты.
13. Мау В. Экономическая политика 2006 года: на пути к инвестиционному росту. // Вопросы экономики, 2007, № 2.
14. Российская промышленность на перепутье: что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными (доклад ГУ-ВШЭ). // Вопросы экономики, 2007, № 3.
15. Шишков Ю. СНГ: полтора десятилетия тщетных усилий. // Вопросы экономики, 2007, № 4.
16. Гельбрас В.Г. Цена экономических успехов Китая. // Вопросы экономики, 2007, № 4.
17. Ясин Е. Модернизации я и общество. // Вопросы экономики, 2007, № 5.
18. Глазьев С. О стратегии экономического развития России. // Вопросы экономики, 2007, № 5.
19. Юдаева К., Есин Е. Стратегия-2050: справится ли Россия с вызовами глобализации. // Вопросы экономики, 2008, № 5.
20. Ершов М. Кризис 2008 года: «момент истины» для глобальной экономики и новые возможности для России.
21. Греф Г., Юдаева К. Российская банковская система в условиях глобального кризиса. // Вопросы экономики, 2009, № 7.
22. Данилов-Данильян В. Глобальный кризис как следствие структурных сдвигов в экономике. // Вопросы экономики, 2009, № 7.
23. Ясин Е., Снеговая М. Роль инноваций в развитии мировой экономики. // Вопросы экономики, 2009, № 9.
24. Полищук Л. Корпоративная социальная ответственность. // Вопросы экономики, 2009, № 10.
25. Борисова И., Замараев Б., Киюцевская А., Назарова А., Суханов Е. Российская экономика в 2009 г.: стремительное падение и медленное восстановление // Вопросы экономики, 2010 № 4.
26. Мау В. Экономическая политика 2009 года: между кризисом и модернизацией // Вопросы экономики, 2010, № 2.