Собственность в системе экономических отношений

          Реформирование лишь внешне кажется  субъективным актом. Мировой опыт  проведения реформ вскрыл ряд  явлений, которые уточняют представление  об этом процессе.

          Прежде всего, явно высвечивается избирательный характер заимствования. Обнаруживается это уже при переходе от присваивающего хозяйства к производящему. Наблюдение за народами, живущими в естественной среде, показывает, что перенимается лишь то, что легко вписывается в традиционный образ жизни, не разрушает его и не требует коренной перестройки. На другие новшества идут лишь тогда, когда без них уже не обойтись. Например, народы, занимающиеся собирательством и охотой, иногда столетиями проживают рядом с земледельцами и скотоводами, хорошо знакомы с их ремеслом, но от своего способа присвоения не отказываются. Лишь потрясения такого типа, как экологический кризис, вынуждают их переходить к производящему хозяйству.

          Представление о традиционном  образе жизни чаще искажено. В действительности это не закостенелая древность, не испепеленное время, а система сохранения и трансформации нравственного опыта сообщества, в котором сохраняется и нравственное существо отдельного человека.

          Реформирование достигает цели в том случае, если не отрывается от реалий жизни народа. Оно подчинено объективному закону минимальной трансформации: из всех возможных вариантов преобразований достигает цели тот, который позволяет адаптировать общество к новым условиям хозяйственной деятельности, не грозящим фундаментальным сущностям данной цивилизации. Иначе реформирование превращается из созидательной в разрушительную силу.

          Удачный переход Японии из  традиционной экономики в рыночную  объясняется тем, что здесь  не стали разрушать устои, поддерживающие стабильность традиционного общества, а использовали тесную связь субъекта с первородной социальной общностью в новой форме организации труда. Это позволило воспроизводить прежний статус личности в новых экономических условиях и создать форму организации труда, которая по мотивационности и производительности превосходит западные формы.

          Неудачи реформ России во многом  объясняются недооценкой особенностей  ее цивилизации. В России больше  от традиционного общества. Налицо все признаки такого общества:

• экономическая деятельность не воспринимается как ценность первого порядка;
• личность длительное время не была выделена из первородной социальной общности (общины);
• экономическая власть всегда отличалась высокой централизацией, была слита с верховой политической властью и осуществлялась административно-бюрократическими методами.

          Но это общество особого, более  сложного типа. Россия формировалась  как федерация народов и должна  была искать способы объединения  этнических сообществ - носителей разных культур. Ее хозяйственная жизнь столь разнообразна, что никогда не представляла единую экономическую систему.

          К сожалению, современное реформирование  не учитывает особенности хозяйственной  жизни России. За образец взята западная модель, ориентированная на однородную структуру экономики, что противоречит самой природе экономического строя нашей страны. Реформирование из созидательной силы превратилось в разрушительную стихию. 

Заключение

Проблема собственности одна из самых сложных. Она получила самые реализованные трактовки. Не вдаваясь в их толкование и интерпретацию, приведем наиболее распространенные из них. Собственность - это способ соединения факторов производства работника - со средством производства. Основным содержанием собственности является способ распределения. Собственность характеризуется формой участия в управлении производством. Наконец, для выражения собственности необходимо раскрыть всю систему экономических отношений, т.е. она проявляет себя во всей совокупности экономических отношений.

В повседневной жизни под собственностью обычно подразумевается принадлежность тех или иных вещей определенным лицам (группам лиц). Это означает, что каждый человек как собственник  использует принадлежащую ему вещь по своему усмотрению. Такое представление исходит из предложения, что собственность - это отношение человека к вещи. Научное понимание собственности отличается от обыденного представления и исходит из того, что собственность - понятие социальное, отражающее сложную систему отношений между индивидами, социальными группами, классами.

          В позапрошлом веке французский  социалист П.-Ж. Прудон сказал, что «собственность - это кража». Если кто-то владеет вещью,  то другой лишен возможности  ее иметь. Отсюда следует вывод, что в основе собственности лежат общественные отношения между людьми, выражающие определенную форму присвоения материальных благ.

          Написав, эту работу я пришла  к таким выводам.

          Собственность в экономическом  смысле выражает собой экономические отношения, в которых реализуется присвоение материальных, духовных благ или доходов.

          Если экономические отношения  собственности выражают отношения  между субъектами в части присвоения  того или иного объекта, то  юридические отношения собственности выражают отношения субъекта к объекту, т.е. отношения людей к «вещам».

          Собственность выступает в двух  своих разновидностях: частной и  общественной. Частная собственность,  в свою очередь, нашла свое  воплощение в трех формах: единичной, партнерской и корпоративной. При единичной форме собственником выступает единственное физическое или юридическое лицо, при партнерской - имеет место объединение имущества нескольких юридических или физических лиц, при корпоративной - собственником может стать любое лицо на основе владения титулом собственности - акцией. Общественная собственность также функционирует в трех формах: коллективной, государственной и общенародной. Коллективная собственность характеризуется тем, что она не делима и принадлежит только трудовому коллективу конкретного предприятия, государственная - принадлежит государству, общенародная - принадлежит всему народу, т.е. всем и каждому одновременно, что предполагает полную свободу перемену труда.

          С развитием арендных и кредитных отношений отношения присвоения стали опосредоваться отношениями владения и распоряжения. Это опосредование было вызвано отделениями отношений владения от отношений распоряжения. В частности, человек, давший в кредит определенную сумму денег, присваивает доход в форме процента на основании отношений владения этими деньгами, а человек, получивший кредит присваивает доход в форме прибыли в результате распоряжения этими деньгами в реальном секторе экономики. Подавляющая часть доходов в развитой рыночной экономики присваивается именно на основе обособившихся отношений распоряжения и владения по отношению к одной и той же собственности.

          Наряду с разделением труда  собственность является основополагающей  предпосылкой товарного производства и рыночных отношений, т.к. только наличие обособленных собственников на средства производства и производственный продукт вынуждает их вступить в отношения обмена.  

Список используемой литературы.

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Части 1 и 2. Официальный текст.- М.: Новая волна, 2003.
2. Борисов Е.Ф. Основы экономики: Учебное пособие для вузов. - М.: Юрайт-М, 2002.-336 с.
3. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник. - М.:Юрайт-М; 2002.-384 с.
4. Добрынин А.И., Салов А.И. Экономика: Учебное пособие для вузов – М.: Юрайт-М, 2002.-302 с.
5. Иохин В.Я. Экономическая теория: Учебник – Москва – Юристь; 2003.-861 с.
6. Кураков Л.П., Яковлев Г.Е. Курс экономической теории: Учебное пособие – 4-е издание, дополненное и переработанное – М.: Вуз и школа, 2004.-534 с.
7. Салихов Б.В. Экономическая теория: Учебник – 2-е издание, переработанное и дополненное-М.: Издательство – торговая корпорация «Дашков и Ко», 2007.-724 с.
8. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты. М., Дело. 2001. – 537 с.
9. Вопросы экономики №1. Главный редактор Албанин Л.И. Москва. 2006. – 160 с.
10. Курс экономической теории  / Под редакцией Чепурина М.Н., Киселевой Е.А., Учебник – 5-е дополненное и переработанное издание – Киров: “ACA”, 2003.- 832 с.
11. Экономическая теория. 2-е издание / Под редакцией Гукасьян А. Санкт-Петербург. Питер, 2002.- 480 с.
12. Экономическая теория; Учебник / Под общей редакцией Видяпина В. И., Журавлевой Г.П.- М.: Изд-во Росс. экон. акад., 2000-345 с.
13. Экономическая теория: Учебник – издание исправленное и дополненное / Под общей ред. Акад. Видяпина В.И., Журавлевой Г.П., Добрынина А.И., Тарасевича Л.С.- М.: ИНФА-М, 2007.-672 с.
14. Экономическая теория / Под ред. Добрынина А.И., Тарасевича Л.С., 3-е изд.-СПб: Издат. СПб ГУЭФ, Издат. Питер, 2006-544 с.
15. Экономическая теория. Учебник / Под редакцией Камаева В.Д., Лобачевой Е.Н.-М., Юрайт – Издат, 2006.-557 с.