Собственность как институт социально-экономической системы

Право собственности не дает частному лицу ни суверенитета, ни иммунитета. Хотя в среде российского делового мира такие притязания существуют и  широко распространены. Известный профессор-экономист, являющийся консультантом исполнительной и законодательной власти, пишет  в научно-публицистической статье: "Если общество не признает института  права собственности на землю  и принадлежности ее данному лицу, то... через эту территорию будут ходить люди..."¹⁷ Однако при этом упущено из внимания, что без права прохода через земельные участки, находящиеся в частной собственности (которое достигается установлением публичного сервитута - в России это ст. 262 ГК), под угрозой окажется действительно одно из важнейших субъективных прав человека - свобода передвижения.

Один из теоретиков экономического либерализма Ф. Хайек считает, что "... институт собственности изначально представлял собой продукт обычая (а судебная практика и законодательство протяжении тысячелетий лишь развивали его)". Другой известный экономист Дж. Милль отмечает: "Сводный к основной сути, институт собственности заключается в признании за каждым человеком право на исключительное распоряжение предметами, которые этот человек, мужчина или женщина, создала своим трудом получило ли в подарок, или по справедливой согласия без применения силы или обмана от людей, которые создали эту вещь".

 

2.  Роль института собственности  в экономике РФ

Институт собственности  представляет собой совокупность правовых норм, закрепляющих принадлежность материальных благ конкретным лицам, возможность  владеть, пользоваться и распоряжаться  ими, а также обеспечивать защиту правомочий собственников в случае их нарушения. Основными источниками  регулирования отношений собственности  в Российской Федерации являются: Конституция Российской Федерации , раздел II Гражданского кодекса Российской Федерации «Право собственности и другие вещные права» (ст. 209-306)

Институт собственности, имеющий межотраслевой комплексный  характер, еще не стал предметом  общетеоретических исследований, хотя неизменно привлекал и продолжает привлекать внимание исследователей. Это обусловлено, прежде всего, тем, что в отношениях собственности  воплощаются главные социальные связи и процессы.

Особенно важны отношения  государства и собственности, так  как именно они составляют приоритетное направление реализации экономических  функций государства, определяют экономические  функции государства, определяют развитие общества и государственности.

Надо отметить большую  разработанность гражданского правового  института собственности , а также проблемы Государственной охраны собственности , Вместе с тем в юридической литературе неизменно подчеркивается, что отношения собственности по своему характеру разнородны, регулируются различными отраслями законодательства: конституционного, административного, гражданского, трудового, земельного, уголовного и так далее. Это диктует необходимость общетеоретических обобщений и выделения общих закономерностей, присущих развитию данного института в различных общества, в частности в условиях рыночных отношений. Особенно это значимо применительно к становлению современной российской государственности, где только еще формируется многовариантная модель собственности, складывается рыночная экономика.

Установление такого рода закономерностей позволяет правильно  определить направленность проводимых ныне реформ в социально-экономической  сфере, предотвратить негативные последствия  отдельных преобразований, переосмыслить  накопленный человечеством опыт применительно к специфике российского  общества.

Современный этап законодательного регулирования отношений собственности, фундамент которого заложен в части первой Гражданского кодекса (раздел II), можно охарактеризовать как качественно новый научно осмысленный этап, Дело в том, что законодательные акты, предшествовавшие Гражданскому кодексу, в том числе Закон “О собственности в РСФСР”, Закон “О предприятиях и предпринимательской деятельности”, были законами-реформами, Они выражали новые, даже революционные идеи, но порождали в гражданском законодательстве страны в тот период изменения спорадические, случайные, Они были недостаточно четкими, продуманными, содержали элементарные юридические ошибки. Наконец, они не вписывались в сложившуюся систему законодательства. Все это привело к невысокой эффективности этих законов. Такое положение дел в гражданском законодательстве было явно ненормальным, порождало запутанность и нестабильность. Ситуация кардинальным образом изменилась с появлением нового Гражданского кодекса.

Право собственности являясь гражданско-правовой категорией, подробно урегулировано в гражданском законодательстве. Оно как отмечалось в Комментарии части первой Гражданского кодекса Российской Федерации , составляет основную юридическую предпосылку и результат нормального имущественного оборота. Поэтому Кодекс специально регулирует

не только основания приобретения права собственности (правопорождающие юридические факты - титулы этого права), но и основания его прекращения (правопрекращаяющие юридические факты). Тщательная регламентация последних объясняется необходимостью сохранения и поддержания "прочности” права собственности в соответствии как со статьёй 35 Конституции

Российской Федерации, так  и свытекающим из неё и провозглашенным в пункте 1 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) принципом неприкосновенности собственности.

Право собственности является гражданским правом сооответствующих субъектов. Гражданские же права в соответствии как с Конституцией, так и с Кодексом могут быть ограничены лишь на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц,

Поскольку регулирование  отношений собственности – пререгатитва гражданского права, постольку возможность и порядок лишения собственности различными государственными органами в области налоговых, административных и иных отношений должны проверяться на легитимность в первую очередь с точки зрения гражданского права.

Итак, основа любой экономической  системы – институт собственности. Собственность, по словам экономистов, есть общественное явление, свободное  от влияния законов эволюции, которому подчинен материальный и интеллектуальный мир¹⁸. Как известно, тип экономической системы страны определяется соотношением политических сил в обществе, закрепленным в виде конкретной политической системы, и находится под влиянием социальной структуры общества, которая также фиксируется Основным законом. Таким образом, право собственности как государственно-правовой институт может быть определено как гарантированная государством власть собственника над вещью или иными материальными и нематериальными благами (потенциально используемыми в хозяйственных целях), ограниченная законом в той мере, в какой это соответствует потребностям политической, социальной и экономической систем государства¹⁹.

 

 

Заключение.

Право собственности закрепляет материальную основу любого общества – экономические отношения собственности, поэтому отношения собственности  и право собственности являются взаимосвязанными и взаимообусловленными категориями. Право собственности  – юридическое выражение, форма  закрепления экономических отношений  собственности. Собственность есть отношение определенных лиц к материальным благам, как к своим, так к принадлежащим им. Можно сказать, что собственность представляет собой отношения между людьми по поводу материальных благ, заключающиеся в принадлежности данных благ одним лицам (или их коллективам) и в отчужденности от них всех других лиц. Принадлежность, или присвоенность, материальных благ составляет сущность складывающихся по их поводу между людьми отношений собственности.

Я считаю, что в результате выполнения курсовой работы поставленная цель была достигнута, а именно: определение общих закономерностей становления и развития собственности как института социально-экономической системы. Опираясь на поставленные задачи, удалось раскрыть процесс становления собственности как института ипроанализировать роль института собственности в экономике Российской Федерации. То есть, поставленные задачи выполнены.

 

¹ Задоя А.А., Петруля Ю.Е. Основы экономической теории (учебное пособие), Москва “Рыбари”, 2000г.

² ст. 8 Конституции РФ

 

³Карнышев А.Д., Бурменко Т.Д., Иванова Е.А.. Карнышев А.Д., Бурменко Т.Д., Иванова Е.А. Человек и собственность: Учебное пособие, 2006

⁴ п.3 ст.10 ГК

⁵ п.2 ст.1 и п.1 ст.9 ГК

⁶ п.2 ст.209 ГК

⁷ п.2 ст.209 ГК

⁸ ст.209 ГК

⁹ ст.231 ГК

¹⁰ ст.233 ГК

¹¹ ст.234 ГК

¹² ст.241 ГК

¹³ ст.15,301 - 304 ГК

¹⁴ Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М.: Международные отношения, 1999. С. 197.

¹⁵Гражданское право. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Том 1. М.: Проспект, 2000. С. 77.

¹⁶ Конституция РФ. 1993. Ст. 35. Часть 1.

¹⁷ Аузан А. Интерпретация прав человека с позиций новой институциональной экономической теории // Civitas. 2003. N 1. С. 7.

¹⁸ См.: Лафарг П. Собственность и ее происхождение. Свердловск: Издательство «Уралкнига», 1925. С. 2.

¹⁹ См.: Гребенников В.В. Институт собственности в условиях рыночной экономики и социального государства / Под ред. докт. юрид. наук Ю.А. Дмитриева. М.: Манускрипт, ТЕИС, 1996. С. 12.