Роль и место России в международной торговле (в современных условиях)

В совокупности государственные  компании привлекли в 2005 г. все те же 25 млрд. долл. (на которые и увеличился Стабфонд).²⁵ И если правительство опасается роста инфляции и номинального курса рубля от использования средств Стабфонда, то напрасно – именно эта сумма и была привлечена в Россию госкомпаниями в прошлом году. То есть с макроэкономической точки зрения ничего не изменилось. Но для государственной экономической политики существует выбор – либо, наконец «легализовать» расходы Стабфонда, либо запретить госкомпаниям внешние заимствования и предпринять жесткие меры по ограничению бюджетных расходов.

Использовать же Стабфонд (выше определенного уровня) на структурные  преобразования и подготовку реального сектора экономки России к ухудшению внешней сырьевой конъюнктуры – вполне рациональная стратегия.

Стабилизационный фонд представляет собой фонд денежных средств  и используется для погашения  государственного внешнего долга России.

3. использование средств Стабилизационного фонда на непроцентные расходы, включая инвестиции.

Также в целях сохранения макроэкономической сбалансированности в среднесрочной перспективе  предлагается:

1. Стабфонд
2. и использования средств, направляемых на инвестиции.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Проведенные исследования в дипломной работе показали актуальность проблемы интеграции российской экономики  в глобальную мировую торговлю.

Проведенный анализ тенденций  развития мировой торговли и структуры  внешней торговли России показал:

— мировая экономика становится все более цельной, единой, связной, взаимозависимой;

— наблюдается рост торговли услугами: научно-техническими, производственными, коммерческими, финансово-кредитными;

— мировая торговля стала  одним из факторов экономического развития;

— выход в унифицированное  международное правовое пространство, базирующееся на нескольких десятках соглашений и других документах ВТО;

— возможность в дальнейшем оказывать влияние на формирование правил развития мировых торговых связей в соответствии со своими национальными интересами:

— сблизить отечественное  внешнеторговое законодательство с  мировой торговой практикой и  положениями документов ВТО.

Безусловно, существует и ряд недостатков, при присоединении  России к ВТО:

— пострадают от наплыва  западных конкурентов российский агропромышленный комплекс, текстильная промышленность и авиастроение;

— снижение импортных  пошлин, неизбежное в случае присоединения

Самым важным источником устойчивого экономического роста  страны являются инвестиции. Инвестиционная политика должна осуществляться в двух направлениях:

3. привлечение инвестиций частного сектора, прямых иностранных инвестиций;
4. обеспечение максимальной эффективности инвестирования бюджетных средств.
1. Как вариант, автором предложен Стабилизационный фонд РФ, как источник модернизации российской экономики в условиях ее вступления в

В свою очередь в среднесрочной  перспективе было предложено:

3. Стабилизационный фонд накапливать и направлять исключительно на погашение, в том числе досрочное, государственного внешнего долга. Использовать средства стабилизационного фонда сверх базового объема на непроцентные расходы федерального бюджета при благоприятной внешнеэкономической конъюнктуре не допускается;

Работа имеет реальную практическую значимость и дает возможность для широкого использования полученных результатов исследования не только для профессионалов, но и для любого экономиста-финансиста.

международная торговля россия

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Афанасьев М., Мясникова Л. Мировая конкуренция и кластеризация экономики. // Вопросы экономики. 2005. № 4. С. 83.
2. Батанин В.В. Проблемы интеграции стран с переходной экономикой в Международную торговую систему // НЭГ. 2005. №16. С.5-8.
3. Быков П. Кризис на экспорт // Эксперт. 2003. № 1. С. 12.
4. Брич А. Путь России к процветанию в постиндустриальном мире // Вопросы экономики. 2003. № 5. С.22-27.
5. Волосатов В.В., Жабко Л.С. Проблемы вхождения России в ВТО // Экономист. 2004. №2. С.5-9.
6. Гавриленков Е. России приписывают больше болезней, чем у нее есть// Независимая газета. 28.12.2004.
7. Герчикова И.Н. Международные экономические организации // Вопросы экономики. 2004. №3. С.12-15.
8. Годин Ю. Вступление России в ВТО: «за», «против», «надо тщательно подготовиться» // Экономические стратегии. 2004. №3. С.11-14.
9. Горбань М., Туриев С., Юдаева К. Россия и ВТО: мифы и реальность // Вопросы экономики. 2005. №2. С.22-26.
10. Данильцев А.В. Международная торговля. М.: Палеонтип, 2004, 320 с.
11. Долгов С.И. Глобализация экономики. Новое слово или новое явление. М.: Экономика, 1998, 351с.
12. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. М.: Наука, 2003, 209 с.
13. Дэвид Г. Тара Торговая политика и значение в ВТО для развития России и стран СНГ. М.: Весь Мир, 2006, 409 с.
14. Забелина О. Российская специфика "голландской болезни" // Вопросы экономики. 2004. №11. С.15-18.
15. Коммерсантъ. 02.02.2005; Ведомости. 28.01.2004.
16. Куцобин А.П., Глазьев С.Ю. Последствия присоединения России к ВТО для отечественной промышленности: обоснование методики оценки // Российский экономический журнал. 2005. №1. С.17-21.
17. Ливенцев Н., Лисоволин Я. Региональные аспекты присоединения России к ВТО // МЭиМО. 2005. №5. С.14-18.
18. Лишние деньги должны поработать на страну // Российская газета от 10.03.2006.
19. Международные экономические отношения. Учеб. для вузов / Под ред. проф. В.Е. Рыбалкина. Изд. 4-е, перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001, 298с.
20. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран: Учебник/ Под ред. доктора наук, проф. В.П. Колесова и доктора наук, проф. М.Н. Осьмовой. – 2-е изд. – М.: Флинта: Московский психолого-социальный институт, 2001, 480с.
21. Мировая экономика: краткий курс / В.П. Воронин, Г.В. Кондакова, И.М. Подмолодина; Под ред. В.П. Воронина. – 2-е изд., доп.: Юрайт-Издат, 2003, 204с.
22. Мицек С. Следует ли России опасаться глобализации? // Вопросы экономики. 2002. №8. С. 43.
23. Наговицын А.Г. ВТО: плюсы и минусы для России // Бизнес и банки. 2005. №5. С.24-27.
24. Наука и высокие технологии в России на рубеже третьего тысячелетия. М., 2001. С. 83-89; Наука России в цифрах. М., 2002. С. 128.
25. Новожилова Е.С. Что сулит ВТО // НЭГ. 2005. №16. С.16.
26. Носкова И.Я., Максимова Л.М. Международные экономические отношения. – М.: Экуономик-пресс, 2001, 282 с.
27. Оболенский В. Россия в международном разделении труда: вечный поставщик энергоресурсов?// МЭИМО. 2004. №6. С. 74.
28. Пахомов А.А. Тарифные переговоры в рамках присоединения России к ВТО // Внешняя торговля. 2003. №2. С.34.
29. Поляков В. Сырьевая ориентация российского экспорта // Мировая экономика и международные экономические отношения. 2006. №1. С. 89.
30. Попков В.В., Шемпелев В.А. ВТО и Россия – системный кризис присоединения // МЭиМО. 2005. №4. С.13-17.
31. Рябов А. В. Мировая экономика и международные отношения. - М: НАУКА, 2003, 473с.
32. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. - М.: Экономика, 2003, 385с.
33. Стюарт Теренс Правила ВТО и Россия. М.: Международные отношения, 2005, 189 с.
34. Фрадков П. Системные условия присоединения России к ВТО: баланс потерь и приобретений // Инвестиции в России. 2005. №10. С.11-13.
35. Фридкин Л. Вступление в ВТО: 3-й раунд // НЭГ. 2004. №22. С.3-5.
36. Энергетическая стратегия России на период до 2020 г., утвержденная правительством РФ в августе 2003 г. // Российская бизнес-газета. 30.09, 07.10.2003.
37. Ясин В.Г. Модернизация экономики и выращивание институтов. М.: ГУ ВШЭ, 2005, 435 с.
38. The Global Competitiveness Report 2002 – 2003. World Economic Forum (WEF).
39. www.wto.ru
40. www.wto.org
41. www.tchirkounov.ru

www.apn-nn.ru

¹ Оболенский В. Россия в международном разделении труда: вечный поставщик энергоресурсов?// МЭИМО. 2004. №6. С. 74.

² Данные федеральной службы государственной статистики, Федеральной таможенной службы.

³ Коммерсантъ. 02.02.2005; Ведомости. 28.01.2004.

⁴ Мировая экономика и международные отношения, 2006, №1, с. 77.

⁵ Брич А. Путь России к процветанию в постиндустриальном мире // Вопросы экономики. 2003. № 5; Гавриленков Е. России приписывают больше болезней, чем у нее есть// Независимая газета. 28.12.2004.

⁶ Забелина О. Российская специфика "голландской болезни" // Вопросы экономики. 2004. №11.

⁷ Поляков В. Сырьевая ориентация российского экспорта // Мировая экономика и международные экономические отношения. 2006. №1. С. 89.

⁸ The Global Competitiveness Report 2002 – 2003. World Economic Forum (WEF).

⁹ Энергетическая стратегия России на период до 2020 г., утвержденная правительством РФ в августе 2003 г. // Российская бизнес-газета. 30.09, 07.10.2003.

¹⁰ Афанасьев М., Мясникова Л. Мировая конкуренция и кластеризация экономики. // Вопросы экономики. 2005. № 4. С. 83.

¹¹ Стюарт Теренс Правила ВТО и Россия. М.: Международные отношения, 2005, С.65.

¹² Пахомов А.А. Тарифные переговоры в рамках присоединения России к ВТО // Внешняя торговля. 2003. №2. С.34.

¹³ Фрадков П. Системные условия присоединения России к ВТО: баланс потерь и приобретений // Инвестиции в России. 2005. №10. С.11.

¹⁴ Наговицын А.Г. ВТО: плюсы и минусы для России // Бизнес и банки. 2005. №5. С.25.

¹⁵ Наговицын А.Г. ВТО: плюсы и минусы для России // Бизнес и банки. 2005. №5. С.26.

¹⁶ Попков В.В., Шемпелев В.А. ВТО и Россия – системный кризис присоединения // МЭиМО. 2005. №4. С.14.

¹⁷ Ясин В.Г. Модернизация экономики и выращивание институтов. М.: ГУ ВШЭ, 2005, 193 с.

¹⁸ Ясин В.Г. Модернизация экономики и выращивание институтов. М.: ГУ ВШЭ, 2005, 196 с.

¹⁹ Ясин В.Г. Модернизация экономики и выращивание институтов. М.: ГУ ВШЭ, 2005, С.243.

²⁰ Ясин В.Г. Модернизация экономики и выращивание институтов. М.: ГУ ВШЭ, 2005, С.247.

²¹ Лишние деньги должны поработать на страну // Российская газета от 10.03.2006.

²² http://www.apn-nn.ru/event_s/19743.html

²³ http://www.tchirkounov.ru/articles/?unit=254

²⁴ Березинская О. Неприкосновенность Стабфонда – главный фактор борьбы с инфляцией? // Обозрение российской экономики. 3 апреля 2006 г. С.21.

²⁵ Березинская О. Неприкосновенность Стабфонда – главный фактор борьбы с инфляцией? // Обозрение российской экономики. 3 апреля 2006 г. С.23.