Проблемы сопоставления уровней экономического развития стран

3. Уровень полных удельных  издержек по элементам добавленной  стоимости, т.е. показатели удельных расходов всех первичных факторов производства;

4. Сравнительный анализ  оптовых цен промышленности;

5. Сравнительный анализ  экспортных цен промышленной  продукции.

Несмотря на все попытки  сформулировать агрегатный показатель эффективности функционирования экономики, который бы отражал и уровень экономического развития страны, такой показатель не создан в связи с многочисленными трудностями сведения воедино стоимостных и натуральных величин.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 Проблемы, выявляющиеся  при сравнительном анализе уровня  экономического развития стран.

При сравнительном анализе экономического развития отдельных национальных хозяйств и сложных межхозяйственных связей в мировой практике используется Система национальных счетов. Международные организации (ООН, МВФ, Мировой банк и др.) не только используют данные Системы в своих аналитических отчётах и прогнозах, но и вносят в её развитие свой вклад, распространяя сравниваемые в международном плане данные о важнейших показателях мировой экономики.

Система национальных счетов (СНС) - это система взаимосвязанных  показателей развития экономики на макроуровне. СНС предполагает, что описываемая с её помощью система действует на основе рыночных механизмов и институтов. В современном мире СНС представляет собой универсальный экономико-статистический язык, который понятен экономистам и финансистам всех школ и направлений. Основной показатель СНС — валовый внутренний продукт (ВВП). Как говорилось ранее ВВП — это стоимость конечных товаров и услуг, использованных на конечное потребление, накопление и экспорт, произведённый в данной стране за определённое время, в ценах конечного покупателя. ВВП подсчитывается по территориальному принципу, т.е. учитывает совокупную стоимость продукции сферы материального производства и сферы услуг независимо от национальной принадлежности предприятий, расположенных на территории данной страны.

Следующий важнейший макроэкономический показатель - валовый национальный продукт (ВНП). ВНП учитывает стоимость всего объёма продукции и услуг в национальной экономике независимо от местонахождения национальных предприятий (в своей стране или за рубежом).

Для оценки темпов экономического роста страны определяется изменение  ВВП в текущем году по сравнению  с предыдущим годом, выраженное в  процентах, при этом за 100 % принимают показатель ВВП в начале периода. Один из важнейших показателей СНС - национальный доход (НД). НД - это часть конечного продукта, которая включает оплату труда, прибыль, доходы от собственности, налоги на производство и прибыль. В отличие от ВВП национальный доход не включает доходы, полученные из- за границы или переданные за границу. Для международных сопоставлений применяется показатель дохода на душу населения. Следует подчеркнуть, что к числовым значениям ВВП/ВНП и других макроэкономических показателей следует относиться весьма осторожно. Методики их расчётов, во-первых, различны, во-вторых, несовершенны.

 Прежде всего, различаются  ВВП в текущих ценах (номинальный)  и реальный ВВП в фиксированных ценах базового года. ВВП в текущих ценах легче сравнить между собой и удобнее использовать для расчётов, связанных с международными валютно-кредитными отношениями. А для подсчёта темпов экономического роста используют показатель реального ВВП, освобождённый от влияния инфляции.

Для международных сопоставлений  ВВП пересчитывают в одну валюту, обычно - в доллары США. При этом возникает целый ряд проблем. Во-первых, оказывается, что относительные  показатели той или иной страны, её место в мировой «табели  о рангах» сильно зависят от обменного  курса, который может резко изменяться. Наглядный пример этому - российская экономика до и после 17 августа 1998 г. До кризиса ВВП России в пересчёте на доллары оценивался в 400 млрд. долл., а в рублях 400 х 6 = 2400 млрд. После кризиса (на 1999 г.) с учётом роста внутренних цен ВВП России оценивался уже в 4,5 трлн. руб., или 190 млрд. долл. (ибо курс рубля упал в четыре раза, до 24 руб. за доллар). Одно из решений данной проблемы - использовать для пересчёта не текущий обменный курс, а курс базового года (правда, тогда возникает проблема выбора такого года). Другое решение - использовать средний за несколько лет курс обмена. Такой метод применяют эксперты Мирового банка, использующие значение обменного курса за три последних года. Аналогичная методика принята в публикациях ООН.

Другая проблема состоит  в том, что уровень и структура  цен различаются по странам. В  связи с этим на одну и ту же сумму, например 100 долл., в разных странах  после конвертации в национальную валюту оказывается возможным приобрести разное количество товаров и услуг. Общая закономерность такова: в бедных странах уровень цен на товары и услуги местного производства ниже, чем в богатых странах, прежде всего из-за более низких издержек на оплату труда. Так, зарплата рабочего- текстильщика в Швейцарии превышает 20 долл. в час, тогда как в Бангладеш - в сто раз меньше. Кроме того, жители богатых стран более платежеспособны и в состоянии платить большие суммы за одни и те же товары. Сказанное относится, прежде всего, к товарам с невысокой степенью обработки и простым услугам.

Цены же на импортируемую  из развитых стран продукцию в  бедных странах могут оказаться  выше, чем в странах- производителях, вследствие расходов на транспортировку. Импортные пошлины и различие налоговых систем также сказываются на местных ценах. Тем не менее, общий уровень цен, стоимость жизни в бедных странах ниже, в богатых - выше. Самыми дорогими странами считаются Швейцария, Япония, Норвегия. Пример дешевой страны - Индия. Многие россияне до кризиса 1998 г. оценили относительную дешевизну товаров у соседей по СНГ, а после кризиса - и дороговизну стран Западной Европы. Таким образом, при пересчёте по обменным курсам ВВП богатых стран относительно завышается, бедных - занижается.

К 90-м годам были найдены  подходы к решению данной проблемы; появилось понятие паритета покупательной способности - ППС (английская аббревиатура - РРР: purchasing power parity). С 1992 г. в ООН в рамках Программы международных сопоставлений, а позже в Организации международного сотрудничеств и развития (ОЭСР), ЕС, МВФ и МБ начинают внедрение расчётов с учётом ППС. ППС представляет собой коэффициент пересчета национальных валют в доллары; однако пересчёт осуществляется не по банковскому курсу, а исходя из соотношения покупательной способности двух валют в странах, где они выпущены. Для удобства ППС 1 долл. принят за единицу. Обычный пересчёт, как и простой обмен валюты, фактически строится на приравнивании покупательной способности определённого количества национальной валюты страны А (численно равного текущему обменному курсу, например 30 руб.) и покупательной способности одного доллара США в стране А. Пересчёт же на основе ППС уравнивает покупательную способность определённой суммы национальной валюты (численно равной ППС) страны А в стране А и покупательную способность одного доллара США внутри США. И если расчет ВВП России в долларах производят делением ВВП в рублях на текущий обменный курс, то ВВП России в долларах с учётом паритетов покупательной способности можно получить делением ВВП в рублях на ППС: ВВП России (долл.) = ВВП России (руб.) / текущий обменный курс (руб./ долл.); ВВП России с учётом ППС (долл.) = ВВП России (руб.) / ППС (руб. / долл.). В докладе учёных Института проблем переходной экономики (Москва) соотношение цен в России и США на 2000 г. было оценено в пределах 11-12, то есть на 100 долл. в США можно было купить примерно столько же, сколько на 1100-1200 руб. в России (у читателей, возможно, есть свои, иные представления на этот счёт).

Для таких расчётов берут  единообразную «корзину» товаров  и услуг и рассчитывают её стоимость  по странам. Здесь возникает новая  проблема: неадекватность стандартной корзины структуре потребительских расходов, кардинально различающихся в разных странах (так, на питание американцы тратят примерно 16 % семейных бюджетов, а африканцы - две трети и более). Простой пример: в качестве компонента такой корзины предлагался, например, «Big Mac» - бутерброд из ресторана Мак-Дональдс, изготавливаемый повсеместно по стандартной технологии, но с использованием местных компонентов и рабочей силы. Однако, если на Западе это дешёвая массовая еда, то в России это не совсем так.

Другой пример: согласно опросам западных бизнесменов, Москва - один из самых дорогих городов  мира. Как же выживают её жители, доходы которых намного ниже, чем в  любой из европейских столиц? Такой  вопрос не возникнет, если приглядеться к составу «корзины», на основании  которой делаются соответствующие расчёты. Это «джентльменский набор» западного бизнесмена: сюда входят ночлег в средней гостинице, телефонный разговор с Лондоном, поездка до аэропорта на такси, обед в среднем ресторане и т.д. Это означает, что стандартной «корзины», единой для всех стран, просто не существует. Ценовые различия - не единственная причина искажений при сопоставлении ВВП.

 В ВВП не учитываются  теневая экономика и затраты  труда в домашнем хозяйстве.  Стирка в платной прачечной  увеличивает ВВП, а ручная или  машинная стирка дома - нет. Крайне сложно правильно отразить в ВВП продукцию, создаваемую в рамках натурального хозяйства. Всё сказанное приводит к выводу о необходимости осторожного подхода к результатам международных сопоставлений макроэкономических показателей.

 Как известно, «любое  сравнение хромает». Тем не менее,  сравнивать интересно и необходимо. В частности, сравнение ВВП разных стран позволяет определить их относительный экономический потенциал (основу и политического, и военного потенциалов); сравнение среднедушевого ВВП - основа классификации стран по уровню развития и благосостояния.

С учётом вышесказанного перейдём к рассмотрению пределов колебаний  объемных и среднедушевых показателей  развития национальных экономик и их классификации. Средние цифры не случайно сравнивают со «средней температурой по больнице». Распределение богатства и производственного потенциала в мире крайне неравномерно, мировое хозяйство неоднородно, а его подсистемы различаются как по объёмным, так и по качественным показателям. Важно представлять диапазон, амплитуду вариации важнейших показателей экономического развития. Показатели ВНП государств (без учёта ППС) варьируют от 300 млн. долл. в Гвинее-Бисау (210-е место) до 9,2 трлн. долл. в США. Значение душевого показателя ВНП варьирует от 110 долл. в Эфиопии (с учётом ППС - 500 долл., но в обоих случаях - 209-е место), до 43 тыс. долл. в Швейцарии (с учётом ППС - 26,6 тыс. и только 7-е место).

 

 

Заключение

Основной целью сопоставления уровней экономического развития стран является перевод валового внутреннего продукта (ВВП) и других агрегатов национальных счетов различных стран в единую валюту для обеспечения их прямой сопоставимости. При решении данной задачи предпочтение было отдано расчету фактических паритетов покупательной способности (ППС), а не использованию официальных валютных курсов для перевода национальных валют.

При сопоставлении уровней  развития возникает множество проблем в частности:

- относительные показатели той или иной страны, её место в мировой «табели о рангах» сильно зависят от обменного курса, который может резко изменяться;

- уровень и структура цен различаются по странам;

- неадекватность стандартной корзины структуре потребительских расходов, кардинально различающихся в разных странах и т.д.

Из чего можно сделать  вывод о необходимости осторожного подхода к результатам международных сопоставлений макроэкономических показателей. Как известно, «любое сравнение хромает». Тем не менее, сравнивать интересно и необходимо. В частности, сравнение ВВП разных стран позволяет определить их относительный экономический потенциал (основу и политического, и военного потенциалов).

 

 

 

 

 

Список используемой литературы:

1. А. С. Булатова. Экономика. Учебник под редакцией. А. С. Булатова. Москва. 1997
2. Гурова, И.П. Мировая экономика: учебник / И.П. Гурова. - 2-е изд., стер. - М.: Омега-Л, 2008. - 394 с.
3. Данильцев, А.В. Международная торговля: инструменты регулирования: учебно-практическое пособие / А.В. Данильцев. - Изд. 2-е, перераб. - М.: Деловая литература, 2004. - 320 с.
4. Мировая экономика и международные экономические отношения.Ч. II / под ред. Р.И. Хасбулатова. - М.: Гардарики, 2006. - 718 с.
5. Мироненко, Н.С. Введение в географию мирового хозяйства: международное разделение труда: учебное пособие для вузов. Гр. УМО / Н.С. Мироненко. - М.: Аспект Пресс, 2006. - 239 с.
6. Спиридонов И.А. Мировая экономика учебное пособие//М.:, ИНФРА-М 1998г., стр. 256
7. Халевинская, Е.Д. Мировая экономика и международные экономические отношения: учебное пособие. Гр. МО / Е.Д. Халевинская. - М.: Экономисть, 2003. - 303 с.
8. Шамахов, В.А. Внешнеторговое ценообразование: учебное пособие / В.А. Шамахов, В.Л. Богданова и др. - Спб.: Техническая книга, 2006. - 320 с.
9. Шунько, И.С. Единое экономическое пространство / И.С. Шунько, Л.И. Тарарышкина. - Минск: ИВЦ Минфина, 2006. - 160 с.
10. Якобсон А.Я., Максимов И.М. Лекции по мировой экономике, Учебное пособие. – Иркутск: ИрГУПС, 2006. – 87 с.
11. Мировой банк: www.worldbank.org