Приватизация и разгосударствление собственности. Мировой опыт

Спекулятивные моменты ваучерной приватизации в России значительно более выражены, чем в Чехии и Словакии. Этому  способствовали:

- выпуск  чека на предъявителя;

- фиксирование номинальной стоимости чека в рублях, а не в условных единицах;

- отсутствие  механизмов поддержания курсовой  стоимости чека в процессе  аукционов и ее соответствия  стоимости приобретаемых на нее  активов;

- локальный  характер аукционов;

- отсутствие  ограничений на участие в них физических и юридических лиц.

Польская  модель всеобщей приватизации исходила из концепции, что контроль над предприятиями  должен быть сконцентрирован в руках  малого количества фондов. Расчет строился на сбросе населением акций предприятий и фондов.

Достоинством  чехословацкого подхода к приватизации является скорость преобразований. Однако за скорость приватизации пришлось платить  ценой неполноты, половинчатости преобразований. В целом ряде случаев приватизация осуществлялась скорее по форме, чем по существу, а фактическими владельцами многих предприятий была и остается местная администрация. В России подобная практика приняла еще более уродливые формы. 

Серьезным отличием приватизации в странах  Восточной Европы является также  то, что Венгрия, Чехия и Польша, в отличии от России, имели возможность решать вопрос недостаточности инвестиций путем привлечения иностранного капитала 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

Как показывает анализ процессов приватизации и  развития фондового рынка в России, денационализация может осуществляться либо путем глобальной или ограниченной приватизации, либо бесплатной передачи предприятий или продажи его инвестору. В результате ваучерной приватизации уже к 1994 году в России 13 тыс. предприятий стали акционерными обществами. Малая приватизация была практически завершена, однако часто она проходила в условиях получения неполной собственности (например, аренды магазина).

Экономические последствия форсированной приватизации, проведенной по российскому образцу, оказались крайне тяжелы. Системы национальных счетов показывают, что для реального сектора российской экономики ситуация становится невыносимой. С другой стороны, если приватизация не ставит своей целью радикальное изменение социально - классовой структуры общества, то можно увидеть, что разумная, умеренная, постепенная приватизация действительно частично повышает инвестиционную активность, но только вместе с реформами в других областях финансовой деятельности.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы

1. Курс  экономической теории. Учебник под общей редакцией проф. Чепурина М. Н., проф. Киселевой Е. А. – Киров: «АСА», 1997.

2. Приватизация. Сборник Законодательства Российской  Федерации и нормативных актов  Правительства Москвы. "Союз юристов". М. 1992. с. 70.

3. Ж  урнал "Коммерсант", 1995 г., 17 января.

4. Пустовалов  А. Р. Приватизация и национализация  в Западной Европе. С.-П.: 1999, с.101.

5. http://www.auditorium.ru/history/texts/annot/vinogradov.htm

6. http://www.derrick.ru/pv/iyun_2000_01.htm

7. http://www.transecon.ru/politek/archive/text3_96.html

8. http://www.svoboda.org/programs/BM/1999/BM.080699.shtml

9. Райзберг Б. А. Рыночная экономика. – М.: 1995, стр. 245.

10. Сажина М. А., Чибриков Г. Г. Экономическая теория. – М.: 1998, стр. 327.

11. Иохин В. Я. Экономическая теория: введение в рынок и микроэкономический анализ. – М.: 1997.