Особенности экономического развития стран Древнего Востока

Введение

Главными  отраслями производства в централизованных хозяйственных системах были земледелие и скотоводство.

Нередко судьба древних хозяйственных систем почти всецело определялась действием  внутренних факторов экономического и  военно-политического характера.

В этот период выделяют два способа  производства азиатский и античный способ производства. В азиатском  государю принадлежали основные земли и ирригационные системы, что составляло основу государственной собственности. Античная форма собственности выступала в двуедином виде — и частной, и общинной. В противоположность сельской восточной общине, античная выступала преимущественно как городская, как город-государство (полис). Широко использовался рабский труд.

Древние экономические системы развивались  поступательно в рамках длительных спиральных циклов.

Сохранившиеся до наших дней остатки гигантских государственных и культовых  сооружений свидетельствуют о высоком  уровне строительства и строительной техники. Из них выделяются «семь  чудес света». Древние и античные хозяйственные системы достигли уровня экономического развития, который  длительное историческое время не был  превзойден европейскими государствами  в Средние века.

1.Особенности экономического развития стран Древнего Востока.

Древний Восток не случайно явился той  частью земного шара, где впервые  был осуществлён переход к  классовому обществу, появилась государственность. В древневосточном регионе раньше других областей северного полушария  возникли условия для развития человеческой цивилизации. В то время как почти  весь европейский континент ещё  покрывали густые леса и лишь кое-где  были разбросаны стоянки первобытных  охотников, на Древнем Востоке уже  начинала расцветать довольно высокая  по тому времени материальная культура.

Первые государства, первые очаги цивилизации сложились  в странах с жарким климатом, в  долинах рек с плодородными почвами: в долине реки Нил за 3000 лет до нашей эры. Тигра и Евфрата, Ганга, государства в долинах китайских рек.

В благоприятных  климатических условиях и на плодородных  почвах можно было получать значительный прибавочный продукт даже при  низком уровне техники земледелия. С появлением железных орудий производительность труда повысилась. За счёт этого  прибавочного продукта теперь могли  жить люди, которые сами пищу не добывали. Они могли заниматься наукой, искусством, изготовлять ремесленные изделия. С появлением такого слоя людей прогресс человеческого общества увеличился. Но для того, чтобы эти люди могли  существовать, этот прибавочный продукт  надо было отобрать у тех, кто его  производил. А это было возможно только при разделении общества на классы и рождении государства.

Страны Древнего Востока явились ранними рабовладельческими государствами. Они существенно  отличались от античных рабовладельческих  государств.

1. На Востоке рабы не были главной производительной силой общества. Они не производили материальные блага. Сельским хозяйством и ремеслом занимались люди, которые формально считались свободными.
2. Земля на Востоке находилась в государственной или государственно-общинной собственности.
3. Государственный строй на Востоке имел особую форму восточной деспотии. То есть полного бесправия жителей государства перед лицом власти.

Причины таких особенностей кроются  в сохранении общинной системы.

Подавляющее число жителей государств Древнего Востока было занято в структуре сельского хозяйства. Но земля без воды не представляла никакой ценности. Оросительные системы были собственностью государства.

.  Государю принадлежали основные  земли и ирригационные системы,  что составляло основу государственной  собственности. Используя внеэкономическое  принуждение, государство обеспечивало  строительство основных общенациональных  и региональных хозяйственных  и ритуальных объектов. Важным, физически  обусловленным способом использования  почвы было орошение. Создавать и поддерживать сложные ирригационные системы можно было лишь коллективным трудом больших масс населения, организуемых государственным аппаратом. Государство обеспечивало безопасность территории от внешних сил и содержало мощные вооруженные формирования. Оно осуществляло также военно-присваивающие формы активности.

В древних хозяйственных системах, за исключением Китая, доминирующее положение занимали царские и  храмовые хозяйства, а также должностные  и личные хозяйства, полученные по наследству. Должностные хозяйства были в  распоряжении региональных управителей  и иных сановников и считались  платой за должность. Все крупные  хозяйства были однотипны и схожи  с императорскими и храмовыми. Преобладал принцип пожизненного пользования землей. Он приводил к тому, что правящий слой менялся нередко в течение жизни одного поколения, и семейные кланы не успевали укореняться, а процесс накопления на частном уровне прерывался

В ряде древних образований, особенно в Индии, прочное место занимала община, когда земля обрабатывалась коллективно и каждый общинник получал свою долю из урожая. В ее рамках осуществлялось соединение земледелия и ремесла, причем разделение ремесленного и земледельческого труда в основном происходило между членами общины. Одна часть общинников занималась только земледелием, другая — только ремесленным производством. Ремесленники получали определенную долю урожая и обеспечивали в свою очередь общину всеми необходимыми предметами своего производства. Такая организация труда порождала прочные внутренние связи в общине, создавала устойчивость и независимость ее от внешнего мира. Восточная община препятствовала разделению труда между городом и деревней и развитию товарно-денежных отношений.

Государство в большинстве случаев было верховным  собственником земли. Отношения  с необщинниками и общинниками строились на личной и хозяйственной зависимости, продиктованной необходимостью получить для непосредственного производителя доступ к основному средству производства — земле, которая была ограниченным ресурсом. В этих условиях «незакрепленность» крестьянина была равносильна исключению человека из системы воспроизводства.

  Главенство системы изъятия не  везде было одинаковым. Жестко  регламентированная система изъятия  действовала в Индии и Китае.  Поземельный налог, частично в  денежной форме, составлял основу  отношений государства, частного  и общинного землевладения. Частное  землевладение, ремесленничество  были заинтересованы в конечном  итоге именно в сильной власти. Только она могла обеспечить  им какие-то гарантированные возможности  для существования. 

Рента крупных землевладельцев часто  принимала товарную форму и шла  на снабжение городского населения. Обмен между городом и деревней активно практиковался в Османской  империи Иране. Значительную роль играл  торгово-ростовщический капитал. Широкое  распространение товарно-денежных отношений не вносило системообразующего фактора в функционирование хозяйств, а приводило к переплетению и сращиванию натурального и товарно-денежного начал при господствующем положении первого. Торгово-ростовщический капитал вкладывался не в ремесленное производство, а в землю. Противостояние натурального и товарного укладов не проявлялось явно, на него накладывалось противостояние государственного (рента, налог) и частновладельческого (аренда) бремени. Аренда земли не носила предпринимательского характера, отношения договора модифицировались многочисленными формами личной зависимости.

Город был встроен в общую систему  и не имел особого статуса. Полная зависимость города от государства, жесткая регламентация трудовой деятельности населения ограничивали накопление торгового капитала и  промышленно-предпринимательскую деятельность. Развитие товарно-денежных отношений  могло осуществляться на базе частной  собственности, что означало ослабление централизующей роли государства и  появление феодальной раздробленности. Это в свою очередь вело к подрыву  в стране порядка и других условий, необходимых для нормального развития товарно-денежных отношений.

Преобладание  натурального уклада поддерживалось и  укреплялось не только государством, но и комплексом идеологии, третировавшей  предпринимательство как недостойное  занятие. В ряде стран с пренебрежением относились к торгово-ремесленному занятию. В Индии ремесленники входили  в разряд низших каст. Отсутствие покровительства  со стороны центральной власти не способствовало росту ремесленного производства.

Развитие  производительных сил ограничивалось недостаточным производством продовольствия, что жестко лимитировало занятость  рабочей силы и приводило к  неэквивалентности обмена между  ремеслом и сельским хозяйством в  пользу последнего. В результате отрасли  ремесленного производства не имели  достаточно накоплений и влачили  жалкое существование. Из века в век  производились однотипные орудия труда. В конечном итоге несельскохозяйственные отрасли мало предъявляли спрос  на орудия труда при отсутствии или  слабой заинтересованности в новых  орудиях, экономящих труд, прежде всего  из-за бедности заказчиков. Избыток  рабочих рук, соотношение живого и овеществленного труда, живого труда и земли в определенной мере предопределяли заниженную роль человека в системе производительных сил.

В Азии государство  имело особую форму управления –  управление общественными работами. Такая система требовала наличия  большого бюрократического аппарата. Сложилась централизованная государственная  система хозяйствования.

В странах  Древнего Востока не было частных  феодальных владений. Территория государства  была общим поместьем всего правящего  класса. Государство стремилось  присвоить себе как можно больше прибавочного продукта. Такая форма  государственного устройства была названа  К. Марксом “поголовным рабством”. В научной среде политический строй получил название “Восточной деспотии”.

Но экономическое  развитие этих стран почти остановилось, и европейские народы за короткий срок смогли перегнать страны Древнего Востока в экономическом развитии. Это принято называть восточной стагнацией. Главной причиной стагнации являлось то, что интересы личности подчинялись общественным. Интересам общины, касты, государства. Подавлялась любая предпринимательская инициатива, которая невозможна без свободного распоряжения собственностью. Община предполагает наличие огромного числа традиций, когда каждое действие предопределено обычаями.

2. Античное рабовладение.

2.1.Экономическое  развитие Древней Греции.

Античный способ производства. Его  особенность заключается в том, что в отличие от восточной социально-экономической структуры античная форма имела частную собственность. Античная форма собственности выступала в двуедином виде — и частной, и общинной. Климат и другие природные условия позволяли в земледелии обходиться без надобщинного ирригационного строительства. В противоположность сельской восточной общине, античная выступала преимущественно как городская, как город-государство (полис). Широко использовался рабский труд. Своего полного, наивысшего развития рабовладельческий способ производства достиг в так называемом античном мире – в Древней Греции и Древнем Риме, существовавших позже, чем древневосточные государства. В античных государствах рабство приняло наиболее законченные, классические формы.

• Первый период истории Древней Греции с XII по VIII вв. до нашей эры, называется Гомеровским. Но в этот период времени ещё нет государства. Это был переходный период от первобытнообщинного к классовому обществу, который принято называть периодом строя военной демократии. Верховным органом племени было народное собрание, которое выбирало вождя. Строй военной демократии на переходе к государству был у всех народов.
• Следующий период, с VIII по III вв. до нашей эры, - период государств-полисов. Это и есть классический рабовладельческий период Древней Греции. Она не была единым государством, а состояла из множества маленьких государств-полисов. Полис – город-государство с прилегающими землями.  Демократия обеспечивалась экономическими гарантиями: свободные бедняки обеспечивались прожиточным минимумом за счёт города, а город получал эти средства с богачей в виде налогов. По закону свободный грек не мог стать рабом в своём государстве-городе. Образование рабовладельческих городов-государств совпало с колонизацией греками ряда иноземных территорий и регионов. Эту колонизацию называют великой греческой. В отличие от Древнего Египта, в Греции торговали при помощи денег. Но свои денежные знаки чеканил каждый полис. Это обстоятельство породило ростовщичество, поскольку соотношение ценности монет было разным во всех городах. В колониях  развивалась торговля. Греки меняли продукты ремесленного производства на  продовольственные товары. Колонии становились посредниками в торговле греков с другими народами.
• Заключительный период в экономической истории Древней Греции – это VI – IV вв. до нашей эры – время расцвета Афинского рабовладельческого государства. Наиболее сильным греческим городом-государством в VI веке до нашей эры становятся Афины. Афинам удалось укрепить своё могущество в результате побед в ряде войн. Афины возглавили союз всех греческих государств, образовав Афинский морской союз. Афины становятся центром, осью политической и экономической жизни Древней Греции. В V в. до нашей эры экономическая жизнь Афин достигла наивысшего расцвета, в основе которого лежала широкая эксплуатация рабского труда. Рабы стали использоваться во всех отраслях народного хозяйства: в с\х, в строительстве, в ремесленных мастерских, в качестве гребцов и т.д.

Но расцвет  Афин был непродолжительным. В 431 году до нашей эры, в результате противоречий вспыхнула война между Афинами  и Спартой. Победа была за последней. В результате этой войны оба государства были сильно ослаблены и вскоре были захвачены Александром Македонским. Территории этих городов-государств были включены в империю Александра Македонского, но и она вскоре распалась после его смерти.