Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Февраля 2013 в 15:50, курсовая работа
Цель исследования выбранной проблемы заключается в изучении экономической эффективности использования основных средств и определение путей ее повышения.
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..4
1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ  ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ
1.1.Понятие основных  средств, их состав и структура……………………...6
1.2.Оценка основных средств и  их воспроизводство………………………12
1.3.Показатели использования основных  средств…………………………17
2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА  ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ  СРЕДСТВ В ЗАО «СТАРОБИЗГИНСКОЕ»  В 2004-2006 г.
2.1.Оценка обеспеченности  предприятия основными средствами………..21
2.2.Анализ эффективности использования основных средств……………30
2.3.Динамика и анализ показателей  экономической деятельности предприятия…………………………………………………………………..37
3. ПУТИ И РЕЗЕРВЫ  ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОСНОВНЫХ  СРЕДСТВ В ЗАО «СТАРОБИЗГИНСКОЕ»…………………………………..44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….48
Наблюдается тенденция сокращения численности работников. Так в 2006 году по сравнению с 2005 годом она сократилась на 19 человек.
Площадь сельскохозяйственных угодий в ЗАО «Старобезгинское» в 2006 году по сравнению с 2004 г. и с 2005 г. сократилась на 66 га. Существенно возросла стоимость валовой продукции в 2006 году по сравнению с 2005 годом – на 21580 тыс. руб., в 2005 году по сравнению с 2004 годом она увеличилась на 3890 тыс. руб.
В 2006 году в ЗАО «Старобезгинское» прибыль возросла на 264 тыс. руб., а в 2005 г. она была ниже, чем в 2004 году на 27 тыс. руб.
Влияние этих факторов привело к тому, что показатели, характеризующие обеспеченность предприятия основными фондами возросли. Возрастание фондообеспеченности и фондовооруженности свидетельствует о том, что в ЗАО «Старобезгинское» возрос рост уровень механизации производственных процессов. Об этом свидетельствует снижение численности работников при возрастании стоимости основных производственных фондов.
Окупаемость основных фондов валовой продукцией возросла на 0,19 руб. в 2005 году и на 0,80 руб. в 2006 году.
Рисунок 3. Динамика показателей фондообеспеченности и фондовооруженности в ЗАО «Старобезгинское» за 2004 – 2006 годы
Показатель фондоемкости уменьшился на 0,03 руб. в 2005 году и на 0,10 руб. в 2006 году. Чем ниже фондоемкость, тем это выгоднее для экономики предприятия, для повышения его эффективности и конкурентоспособности производимой продукции. Поэтому снижение фондоемкости можно оценить положительно.
На рисунке 3 видно, что в 2006 году обеспеченность предприятия основными средствами улучшилась, об этом свидетельствует рост показателей фондообеспеченности и фондовооруженности.
2.2. Анализ эффективности использования основных средств.
          
Расчет показателей 
Таблица 6
   Анализ использования 
основных фондов в ЗАО «
                              
| Показатели | 2005 г. | 2006 г. | Отклонение | |
| абсолютное | % | |||
|                                | 2 | 3 | 4 | 5 | 
| Прибыль предприятия, тыс. руб. | 114 | 378 | 264 | 231,6 | 
| Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб. | 12666 | 16097 | 3431 | 27,1 | 
| Прибыль на 1 руб. основных средств, руб. | 0,009 | 0,023 | 0,014 | 155,6 | 
| За счет: уменьшения прибыли | 0,2291 | |||
| изменение величины основных средств: | -0,277 | |||
Изменение фондорентабельности произошло за счет:
изменения прибыли:
ФРп=(П1/среднегодовая стоимость ОС0)-(П0/среднегод. стоимость ОС0) (13)
ФРп = 378/12666 - 114/12666 = 0,021
изменение величины основных средств:
ФРф=(П1/среднегод. стоимость ОС1)-(П1/среднегод. стоимость ОС0) (14)
ФРф = 378/16097 – 378/12666 = -0,007
Изменение фондорентабельности составило: 0,291 + (-0,277)=0,014
Рисунок 4. Показатели фондоотдачи и фондоемкости в ЗАО «Старобезгинское» за 2004 – 2006 г.г.
На рисунке 4 видно, что в течение исследуемого периода наблюдалось увеличение показателей фондоотдачи и уменьшение показателей фондоемкости продукции. Это свидетельствует о более эффективном использовании основных средств на предприятии в 2006 г. по сравнению с 2005 г. и 2004г.
На эффективность использования основных средств организации сказывают влияние различные факторы: стоимость основных средств фондов организации, выручка от продажи продукции и другие. Совокупность факторов, влияющих на показатель фондоотдачи, и их подчиненность представлены в приложении.
           
Для боле детального 
          
При анализе структуры 
                              
Динамика показателей 
эффективности использования 
| 
 Показатели | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г | Изменение в % по сравнению с предыдущим годом, (+, -) | |
| 2005 к 2004 | 2006 к 2005 | ||||
| Среднегодовая стоимость активной части основных средств, тыс. руб., (ОФ) | 8738 | 9331 | 12874 | 6,8 | 37,4 | 
| Доля активной части основных средств, %, (Да) | 72,4 | 73,7 | 79,7 | 1,8 | 8,1 | 
| Фондоотдача активной части основных средств, (ФОа) | 3,21 | 3,42 | 4,17 | 6,5 | 51,6 | 
| Фондоемкость активной части оснвоных средств, (ФУ) | 0,31 | 0,29 | 0,24 | -6,5 | -33,3 | 
Фондоотдача активной части основных средств в ЗАО «Старобезгинское» в 22005 году по сравнению с 2004 годом увеличилась на 6,5%, а в 2006 году по сравнению с 2005 годом – на 51,6%.
            
В свою очередь от отдачи 
активной части основных 
           
Следовательно, к увеличению 
                              
Факторный анализ фондоотдачи в ЗАО «Старобезгинское» за 2004 – 2006 гг.
| 
 Факторы | 
 Методика расчета | Результат | |
| 2005 к 2004 | 2006 к 2005 | ||
| Влияние изменения фондоотдачи активной части основных средств | (ФОа1 – Фоа0)*Да1 / 100 | 0,14 | 1,13 | 
| Влияние изменения доли активной части основных средств | (Да1 – Да0)*ФОа0 / 100 | 0,04 | 0,17 | 
| Абсолютный прирост фондоотдачи | ФОа1*Да1 – Фоа0*Да0 / 100 | 0,19 | 1,30 | 
Под влиянием изменения удельного веса активной части основных средств за период 2004 – 2005 гг. фондоотдача увеличилась на 0,04 руб., в 2006 году по сравнению с 2005 годом на 0,17 руб. Совместное влияние факторов привело к росту фондоотдачи.
Проследить влияние увеличения доли и эффективности использования активной части основных фондов на величину показателей экономического эффекта деятельности нам позволит факторный анализ данных показателей (табл. 12). Таким образом, вследствие увеличения фондоотдачи активной части основных средств предприятия в 2005 г. валовое производство увеличилось на 1960,3 тыс. руб., а в 2006 г. по сравнению с 2005 г. – на 18217,6 тыс. руб.
         
Изменение доли активной части 
основных фондов в ЗАО «
                              
Влияние факторов на изменение объема валового производства продукции в ЗАО «Старобезгинское» за 2004 – 2006 гг., тыс. руб.
| Факторы | Методика расчета | Результаты расчета | |
| 2005г. к 2004г. | 2006 г. к 2005 г. | ||
| Влияние фондоотдачи активной части основных фондов | ((ФОа1 – Фоа0)*Да1*ОФ1) / 100 | 1960,3 | 18217,6 | 
| Влияние изменения доли активной части основных фондов в их общей стоимости | ((Да1 – Да0)*ФОа0*ОФ1) / 100 | 528,6 | 2656,0 | 
| Влияние изменения среднегодовой стоимости основных фондов | ((ОФ1 – ОФ0)*ФОа0*Да0) / 100 | 1406,0 | 6953,8 | 
| Абсолютный прирост валового производства | (ОФ1*ФОа1*Да1–ОФ0*ФОа0*Да0) / 100 | 3894,9 | 27827,4 | 
Увеличение среднегодовой стоимости основных фондов предприятия в 2005г. по сравнению с 2004 г. привело к увеличению объемов производства на 1406,0 тыс., а в 2006 г. по сравнению с 2005 г. – на 6953, 8 тыс. руб.
В целом же, за счет всех вышеперечисленных факторов, объем производства продукции в 2005 г. увеличилась на 3894,9 тыс. руб., а в 2006 г. – на 27827,4 тыс. руб.
Основываясь на вышеизложенном, следует отметить, что максимальное влияние на изменение выручки от реализации оказало изменение фондоотдачи активной части основных фондов.
         
Следовательно, в целях 
          
Ряд других показателей 
                              
Факторный анализ валового производства в
ЗАО «Старобезгинское» за 2004 – 2006 гг., тыс. руб.
| 
 Факторы | 
 Методика расчета | Результат | |
| 2005 г. к 2004 г. | 2006 г. к 2005 г. | ||
| Влияние изменения фондоотдачи | (ФО1 – ФО0)*ОФ1 | 2406,6 | 12877,6 | 
| Влияние изменения среднегодовой стоимости основных средств | (ОФ1 – ОФ0)*ФО0 | 1409,7 | 8646,1 | 
| Абсолютный прирост валового производства продукции | ФО1*ОФ1-ФО0*ОФ0 | 3816,2 | 21523,7 | 
Факторный анализ валового производства продукции выявил увеличение данного показателя в 2004 – 2005 гг. и в 2005 – 2006 гг. под влиянием изменение среднегодовой стоимости основных средств на 1409,7 тыс. руб. соответственно. Вследствие роста фондоотдачи в 2005 году по сравнению с 2004 годом объем производства возрос на 2406,6 тыс. руб., а в 2005 – 2006 гг. – на 12877,6 тыс. руб.
Обратным показателем фондоотдачи является фондоемкость, которая характеризует, сколько рублей стоимости основных фондов приходится на один рубль выручки от реализации. В анализируемом предприятии за 2004 – 2006 гг. данный показатель составлял 0,43 руб., 0,40 руб. и 0,30 руб. соответственно.
Таким образом, наиболее фондоемкой хозяйственная деятельность ЗАО «Старобезгинское» была в 2004 году. Прежде всего, динамика фондоемкости деятельности оказала влияние на изменение среднегодовой стоимости основных средств (табл. 11).
Таким образом, под влиянием изменения валового производства продукции среднегодовая стоимость основных средств увеличилась в 2005 г. на 1672,7 тыс. руб., а в 2006 г. среднегодовая стоимость основных фондов увеличилась на 8632,0 тыс. руб.
                              
Результаты факторного 
анализа среднегодовой 
| 
 Факторы | 
 Методика расчета | Результат | |
| 2005 г. к 2004г. | 2006 г. к 2005 г. | ||
| Влияние изменения валового производства продукции | (В1 – В0)*ФЕ0 | 1672,7 | 8632,0 | 
| Влияние изменения фондоотдачи | (ФЕ1 – ФЕ0)*В1 | -958,0 | -5351,3 | 
| Абсолютный прирост среднегодовой стоимости основных средств | В1*ФЕ1 – В0*ФЕ0 | 714,7 | 3280,7 | 
Информация о работе Оценка влияния улучшения использования средств на примере ЗАО «Старобезгинское»