Общественное производство и его место в экономической системе.

 

 У рынка есть еще одна  важная функция. Смит показывает, как рынок выдает товары, которые  хочет получить общество, и в  том количестве, которого жаждет  общество, без того, чтобы кто-нибудь  отдавал какие бы то ни было приказания. Допустим, потребитель хочет больше горшков и меньше сковородок, чем было предложено. Публика раскупит горшки, и в результате их цена поднимется. Напротив, сковородный бизнес будет выглядеть уныло: так как сковородники постараются отделаться от своей продукции, цены на «бедные» сковородки упадут.

 

 Дальше вступают в действие  восстановленные силы. Поднимаются  цены на горшки - поднимаются и  прибыли горшечного бизнеса; падают  в цене сковородки, падают и  прибыли. И снова начинает работать  стремление к «улучшению». Предприниматель  в процветающем горшечном бизнесе  начнет расширять производство, наймет больше рабочих, больше  помещений, больше капитального  оборудования, словом - начнет приобретать  факторы производства. Владельцы  же злосчастного сковородного  бизнеса будут сокращать факторы  производства: увольнять рабочих,  отдавать земельные участки, сокращать  капиталовложения.

 

 Таким образом, производство  горшков увеличится, а сковородок  сократится, чего и хотела публика.  Давление рынка словно бы Невидимой  Рукой (пользуясь великолепным  выражением Смита) направляет  эгоистические действия людей  на общественно полезную тропу.  Так система конкуренции переводит  эгоистическое поведение к общественно  полезному результату. Невидимая  Рука - эти слова характеризуют  весь процесс - удерживает общество  на верном пути, обеспечивая его  производством нужных обществу  товаров и услуг.

 

 Эта иллюстрация Смита интересна  и сегодня. Многие экономисты  заняты тщательным изучением  того, как работает Невидимая  Рука. Не то, чтобы она работала  всегда: есть в экономике области,  где Невидимая Рука вовсе не  использует своего влияния. В  каждой рыночной системе, например, продолжает играть свою роль  традиция, использующая и нерыночные  способы вознаграждения - например, чаевые. И в бизнесах продолжает  существовать командная система,  да и государственная власть  себя проявляет, - например в налогообложении.  Кроме того, рыночная система  не в силах предоставить обществу  того, что не может быть закуплено  в частном порядке, национальную  оборону или закон и порядок.  Смит это знал и подтвердил, что эти услуги должны предоставляться  государством. Кроме того, рынок  не всегда отвечает этическим  и эстетическим критериям общества, или же поставляет товары, выгодные  для производства, но вредные  для потребления. Итак, отдадим  должное глубочайшей проницательности  Смита, показавшего своему поколению  и всем последующим, что рыночная  система - могучая сила, обеспечивающая  регулярное снабжение общества  всем необходимым.

 

 Он показал также, что эта  система саморегулируется. Прекраснейшее следствие существования рынка в том, что он сам себе сторож. Если чьи-нибудь цены, заработные платы или прибыли выходят за установленные для всех пределы, сила конкуренции их оттеснит. Существует забавный парадокс. Рынок, высшая точка экономической свободы, является и строжайшим экономическим надсмотрщиком. К королю всегда можно обратиться с апелляцией - к рынку же апеллировать невозможно.

 

 Поскольку рынок саморегулируется, Смит был против государственного вмешательства в дела конкуренции и прибыльности. Поэтому «лессэ фэр» стало фундаментом его философии, каким оно и сегодня является у консервативных экономистов. Однако преданность Невидимой руке не сделала Смита стандартным консерватором. Он осторожен, он не готов лечь костьми, чтобы не допустить государственного вмешательства. Более того, в «Богатстве народов» есть множество едких замечаний по поводу «низких и хищнических методов», которыми пользуется класс предпринимателей, и выражается искреннее сочувствие к судьбе рабочего человека - не слишком популярная позиция в ту эпоху! Консерватором Смита делает - и в этом он совпадает с современными мыслителями - убеждение, что система «естественной свободы», основанная на свободе экономической, в конце концов пойдет на пользу всему обществу.

 

 Конечно, мы вернемся еще  к рассмотрению этого вопроса.  Но ведь мы еще не закончили  с Адамом Смитом. Ибо, кроме  последовательной рыночной системы,  он сумел по-новому увидеть  еще и то, что система «национальной  свободы» - рыночная система, предоставленная  самой себе,- будет расти и что  богатство нации, у которой  есть эта система, будет постоянно  увеличиваться.

 

 Что породило этот рост? Как  и прежде, мотивация оставалась  обычной: улучшение своего положения,  жажда прибыли, желание «сделать  деньги». Это означало, что каждый  предприниматель постоянно старался  увеличить свой капитал, увеличить  богатство предприятия; в свою  очередь, это приводило к тому, что каждый предприниматель стремился  увеличить продажу, чтобы получить  больше прибыли.

 

 Но как было увеличить  продажу в эпоху, когда рекламы,  как мы ее сейчас представляем, еще не существовало? Смит отвечал:  улучшить производительность.Рассмотрим подробно факторы,способствующие повышению уровня производства,которым А.Смит уделял особое внимание.

 

 

2.3. Теория разделения труда и  обмена денег.

 

 

 В смитовской концепции возрастающего богатства (я бы сказал «возрастающей производительности труда») народов разделение тру-

 

 да играет центральную роль, как явствует из незабываемого  описания булавочной фабрики:

 

«Один человек выдергивает проволоку, другой ее выпрямляет, третий режет, четвертый  заостряет, пятый размалывает верхушку, чтобы можно было надеть на нее  головку; приготовление головки  требует двух или трех разных операций; отдельно - надевание; отдельно - побелка; и даже завернуть ее в бумагу - тоже особая специальность...

 

Я видел маленькую фабрику такого типа, на которой работало только десять человек; некоторые из них производили  по две-три разные операции. Но хотя они были бедны и поэтому не слишком хорошо обеспечены нужными  машинами, они могли, при старании, производить около 12 фунтов булавок  в день. Фунт - это четыре тысячи среднего размера булавок. Следовательно, десять человек могли сделать до 48 тысяч  булавок в день... Если бы все они  работали по отдельности и независимо друг от друга... они бы не сделали  и двадцати, а кто-нибудь сам по себе не смог бы сделать и одной».

 

 Как сделать, чтобы разделение  труда широко распространилось? Смит считает наиболее важным  метод, описанный им в рассказе  о фабрике булавок. Ключ ко  всему - машины. Разделение труда  - и, следовательно, его производительность - увеличивается, когда в работе  участвует машина. Таким образом,  каждая расширяющаяся фирма, естественно,  должна вводить все больше  машин, чтобы улучшить производительность своих рабочих. Тем самым рыночная система становится огромной силой для накопления капитала, в основном в виде машинного парка и оборудования.

 

 Разделение труда занимает  ключевое место в экономической  системе А. Смита. Основополагающее  значение этого элемента А.  Смит мотивировал, во-первых, тем,  что разделение труда является  причиной, стимулирующей производительность. Он считал, что разделение труда  повышает производительность тремя  способами:

 

 

 увеличением ловкости каждого  отдельного рабочего;

 

 

 сбережением времени при  переходе от одного вида деятельности  к другому;

 

 

 стимулированием изобретения  и производства машин, облегчающих  и сокращающих человеческий труд.

 

 Развитие же производства  определяет все благосостояние  страны.

 

 Во-вторых, он видел общую  совокупность индивидов, эгоистичных  по своей сущности, и единственным  звеном, которое соединяет их  в систему, считал разделение  труда, возникшее из-за природной  склонности человека к обмену.

 

 В теории разделения труда  А. Смит отобразил тенденцию  к развитию машинного производства. Он утверждал, что объем производства  и потребления продуктов определяется  двумя главными факторами: долей  населения, занятого производительным  трудом, и уровнем производительности  труда. 

 

 Будучи объективным наблюдателем, он отобразил процесс превращения  рабочего в специализированную  машину, резкое ухудшение условий  его труда. Чтобы прервать данную  тенденцию, грозящую вырождением  значительного числа населения,  А. Смит был согласен даже  прибегнуть к помощи государства,  хотя в принципе был против  его вмешательства в экономику.

 

 Однако А. Смит не замечал  принципиального различия между  разделением труда внутри мануфактуры  и разделением труда в обществе, между предприятиями и отраслями.  Все общество представлялось  ему гигантской мануфактурой, а  разделение труда - всеобщей формой  сотрудничества индивидов.

 

 Тема денег органически связана  с темой разделения труда, т.к.  у А. Смита деньги выступали  в качестве средства обмена ("великого  колеса обращения").

 

 А. Смит подчеркивал стихийное  возникновение денег как специфического  товара. Он выводил деньги и  кредит из нужд производства  и обращения, видел их подчиненную  роль. Но А. Смит недооценивал  обратное влияние денежно-кредитных  факторов на производство. Слабым  местом в концепции денег было  и занижение других их функций.  Кредит же А. Смит рассматривал  лишь как средство активизации  капитала.

 

 Подводя итог, можно сказать,  что многое у А. Смита, как  в теории разделения труда,  так и в теории денег, верно  и сейчас. Однако главной ошибкой  А. Смита стало предположение,  что разделение труда возникло  из-за обмена, а не наоборот. Концепция  же денег, его трактовка их  возникновения в результате действия  стихийных сил обмена, понимание  денег как товара представляет  собой серьезное достижение экономической  науки рассматриваемого периода.

 

 

2.4. Концепция стоимости

 

 

 В основу своего исследования  А. Смит положил трудовую теорию  стоимости, считая закономерным  определение стоимости затраченным  трудом и обмен товаров, соответственно, - заключенным в них количеством  труда. Им была предпринята  попытка анализа реальной системы  товарно-денежного обмена и ценообразования  в условиях капитализма свободной  конкуренции.

 

 А. Смит определил и разграничил  потребительскую и меновую стоимость  товара. "Слово "стоимость", - писал он, - имеет два различных  значения: иногда оно обозначает  полезность какого-нибудь предмета, а иногда возможность приобретения  других предметов, которую дает  обладание данным предметом. Первую  можно назвать потребительской  стоимостью, вторую - меновой стоимостью".

 

 При этом для А. Смита  характерно определение стоимости  только количеством труда, но  в анализе цены товара он  колеблется между различными  определениями меновой стоимости:

 

 

 Стоимостью товара является  затраченный на его производство  труд.

 

 

 Стоимостью является труд, на  который может быть куплен  товар.

 

 Такое положение верно только  в условиях простого товарного  производства. При капитализме же  имеет место противоположное  явление: количество труда, овеществленное  в товаре, в результате операции  купли- продажи получает в свое распоряжение большее количество труда. А. Смит обнаруживает, что в обмене при капиталистических формах хозяйства общий закон эквивалентности товаров теряет свою силу. Он приходит к выводу, что в условиях капитализма рабочее время перестает быть постоянной мерой, регулирующей стоимость товара. Поэтому для условий капитализма ему пришлось сконструировать другую теорию, согласно которой стоимость товара образуется путем сложения заработной платы, прибыли и ренты, приходящихся на единицу товара. Но эта теория не учитывала постоянный капитал.

 

 Рациональным зерном в концепции  стоимости А. Смита стало понимание,  что величина стоимости определяется  не фактическими затратами труда  отдельного товаропроизводителя,  а теми затратами, которые в  среднем необходимы для данного  состояния производства. Он отмечал  также, что квалифицированный  и сложный труд создает в  единицу времени больше стоимости,  чем неквалифицированный и простой,  и может быть сведен к последнему  посредством коэффициентов.

 

 О дальнейшем развитии А.  Смитом теории стоимости свидетельствовало  разграничение естественной и  рыночной цен товара, причем первая  понималась сначала как денежное  выражение стоимости. А. Смит  писал, что естественная цена  товара "как бы представляет  собой центральную цену, к которой  постоянно тяготеют цены всех  товаров". Этим он положил начало  исследованию конкретных факторов, вызывающих отклонение цен от  стоимости.

 

 В целом же, как уже отмечалось взгляды А. Смита на соотношение между стоимостью и доходами характеризуются двойственностью и противоречивостью, что является следствием дуализма его методологии.

 

 

2.5. Учение о прибыли

 

 

 В теории заработной платы  А. Смит правильно указывал, что  из созданного трудом и определяемой  количеством этого труда стоимости  товара рабочему в виде платы  за усилия достается лишь некоторая  часть. Остальная часть добавленной  трудом стоимости представляет  собой прибыль предпринимателя.  Некоторую сумму из этой прибыли  он должен в ряде случаев  отдать в качестве земельной ренты или созданного процента, если был использован заемный капитал.