Контрольная работа по "Мировая экономика"
Контрольная работа, 11 Февраля 2015, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
1 Дайте характеристику такой форме интеграции, как общий рынок. Приведите пример из мировой практики и определите долю выбранного интеграционного объединения в мировом ВВП и мировой торговле
Файлы: 1 файл
мир эк 1.docx
— 90.12 Кб (Скачать файл)Si,x/m = ,
Где Si,x/m – показатель степени экспортной/импортной специализации фактора i;
- доля дохода фактора i в стоимости экспорта;
- доля дохода фактора i в стоимости конкурирующей с импортом продукции, равной по объему импорту;
- доля дохода фактора i в национальном доходе.
До сих пор мы рассматривали последствия развития внешней торговли для распределения доходов при неизменном предложении факторов производства в экономике целом. Однако в долгосрочном периоде предложение факторов производства не остается постоянным: увеличивается запас капитала, по мере роста населения растет и предложение трудовых ресурсов, разрабатываются новые методы месторождения полезных ископаемых, в хозяйственный оборот могут вовлекаться новые земли.
Важно подчеркнуть, что предложение разных факторов производства увеличивается в разной степени, что обуславливает различия в динамике производства в разных отраслях. Пусть, например, страна экспортирует трудоемкую продукцию и импортирует капиталоемкую. Если происходит опережающий рост предложения труда, то будет наблюдаться расширение производства и, следовательно, доходов в экспортных отраслях. Однако своевременно может произойти сокращение производства и доходов в конкурирующем с импортом капиталоемком производстве, поскольку растущий экспортный сектор будет «оттягивать» на себя часть занятого им капитала.
В 1955 г. Английский экономист Т.Рыбчинский доказал теорему соотношения роста предложения факторов и увеличения производства, известную как теорема Рыбчинского: растущее предложение одного из факторов производства приводит к увеличению производства и доходов в той отрасли, где этот фактор используется относительно более интенсивно, и к сокращению производства и доходов в отрасли, где этот фактор используется относительно менее интенсивно.
Одним из конкретных проявлений закономерности, описываемой теоремой Рыбчинского, является так называемая «голландская болезнь». Когда в 70-е гг. Голландия начала разработку месторождений природного газа в Северном море, быстрое увеличение объемов добычи газа сопровождалось переливом ресурсов в эту отрасль из отраслей обрабатывающей промышленности, что привело к сокращению в них объемов выпуска и экспорта. Аналогичные процессы наблюдались также в Великобритании, Норвегии и других странах, где велась интенсивная разработка новых месторождений.
3 Рассчитать импортную квоту для Сингапура за период 2006-2010 гг., используя в качестве исходных данные таблиц 1-3. Сделать вывод о степени открытости экономики Сингапура и объяснить её динамику
Таблица 1 – ВВП по ППС Сингапура, млрд. национальных денежных единиц
Страна |
Национальная валюта |
2006 |
2008 |
2011 |
Сингапур |
Сингапурский доллар |
214,89 |
349,02 |
404,87 |
Таблица 2 – Экспорт и импорт Сингапура, млрд. долларов США
Страна |
2006 |
2008 |
2011 | |||
экспорт |
импорт |
экспорт |
импорт |
экспорт |
импорт | |
Сингапур |
302,7 |
396,0 |
273,4 |
243,2 |
358,3 |
315,6 |
Таблица 3 – Курсы валют в долларах США на 12.01 соответствующего года
Страна |
Национальная валюта |
Код по СВИФТ |
Кол-во |
Годы | ||
2006 |
2008 |
2011 | ||||
Сингапур |
Сингапурский доллар |
SGD |
1 |
0,6150 |
0,6991 |
0,7205 |
Курс валют – 1 SGD / USD
При обмене 1 сингапурского доллара на доллары США по курсу 1 SGD / USD получаем млрд. USD:
ВВП2006 = 214,89*0,6150 = 132,15735 млрд. USD;
ВВП2008 = 349,02*0,6991 = 243,999882 млрд. USD;
ВВП2011 = 404,87*0,7205 = 291,708835 млрд. USD.
Таблица 4- ВВП Сингапура (млрд. USD, текущие цены)
Страна |
Валюта |
2006 |
2008 |
2011 |
Сингапур |
USD |
132,16 |
244 |
291,71 |
Определим импортную квоту:
Ик = (Ин / ВВП) × 100 (1)
где Ик,– импортная квота Сингапура;
Ин – объем импорта страны;
ВВП – валовой – внутренний продукт.
Ик 2006 = 396 / 132,16 × 100 % = 299,63 %
Ик 2008 = 243,2 / 244 × 100 % = 99,67 %
Ик 20011 = 315,6 / 291,71 × 100 % = 108,19 %
Рисунок 1 – Динамика импортной квоты для Сингапура
Вывод: Как видно из рисунка 1 наблюдается снижение импортной квоты за рассмотренный период.
4 Постройте кривые производственных и торговых возможностей для стран А и В, используя в качестве исходных данные таблицы 5. Рассчитайте чистый выигрыш для каждой стран, основываясь на положениях теории сравнительных преимуществ Рикардо
Таблица 5 – Затраты на производство единицы товара
Страна |
А |
В |
Ресурсы |
400 |
300 |
Товар Х |
5 |
6 |
Товар Y |
2 |
1,5 |
Пропорции обмена товара Х на товар Y |
1 : 1,1 | |
Производственные возможности страны А позволяют ей производить либо 80 ед. товара Х, либо 200 товара Y.
5х = 400
х = 400 / 5
х = 80
2y = 400
y= 400 / 2
y =200
При установлении внешнеторгового обмена в пропорциях 1 : 1,1, страна А получит 1/1,1 товара Х.
При установлении внешнеторгового обмена в пропорциях 1 : 1,1, «чистый выигрыш» страны А будет = 10 180 ед. товара Х.
У страны А торговые возможности ниже, чем производственные, таким образом при внешнеторговом обмене в пропорциях 1 : 1,1 страна А не имеет выигрыша в продаже товара Х.
Страна А
Товар Y
200
КТП КПВ
Товар X
80 181,8
Рисунок 1 – Кривые торговых и производственных возможностей страны А
Производственные возможности страны В позволяют ей производить либо 50 ед. товара Х, либо 200 товара Y.
6х = 300
x = 300/ 6
x = 50
1,5у = 300
y= 300 / 1,5
у = 200
При установлении внешнеторгового обмена в пропорциях 1 : 1,1, страна В получит 1,1/1 товара Y.
При установлении внешнеторгового обмена в пропорциях 1 : 3, «чистый выигрыш» страны В будет = - 3650 ед. товара Y.
Так как торговые возможности страны В ниже, чем производственные, то при внешнеторговом обмене в пропорциях 1 : 1,1 страна В не имеет выигрыша в продаже товара Y .
Товар Y
200
КПВ
55
КТВ
50 Товар х
Рисунок 2– Кривые торговых и производственных возможностей страны В