Экономический рост

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Мая 2013 в 18:11, курсовая работа

Описание работы

Цель данной работы – сделать обобщение по изученной экономической литературе по исследуемой проблеме, осуществить анализ фактических данных, отражающих динамику экономического роста и, наконец, сформулировать выводы и предложения по рассматриваемому вопросу, исходя из собственного видения изучаемого экономического процесса. Задачи курсовой работы:
Понятие и сущность экономического роста
Основные модели экономического роста
Факторы экономического роста

Содержание работы

Введение……………………………………………………….……...…..…стр.
Экономический рост и его показатели
Понятие и сущность экономического роста……...……………..…стр.
Основные модели экономического роста………………………......стр.
Факторы экономического роста……………………………………стр.
Типы экономического роста………………………………………..стр.
Государственное регулирование экономического роста
Подходы к государственному регулированию экономического роста……………………………………………………………….….стр.
Фискальная политика государства, как инструмент регулирования………………………………………………………..стр.
Заключение………………………………………………………………....стр.
Список литературы…………………………………………………….….стр.

Файлы: 1 файл

Экономический рост.doc

— 334.50 Кб (Скачать файл)

Нужно подчеркнуть ,что  объем  основного  капитала, приходящийся 

на одного работника, является решающим фактором, определяющим динамику производительности  труда. За данный  период  времени вполне можно увеличить совокупный объем капитала, но если численность рабочей силы возрастает  быстрее, производительность труда падает, так как сокращается фондовооруженность каждого работника. При экстенсивном пути экономического  роста  как  раз возникает эта проблема. Основные  фонды изнашиваются, и в условиях полной занятости населения фондовооруженность  работника сокращается. Яркий пример - бывший  СССР, где  фактически  существовала абсолютная занятость населения, а уровень и морального и физического износа основных фондов превышал  десятки  лет, из-за этого вводилась посменная работа, люди работали в 2-3 смены.

 Инфраструктура Российской  федерации (шоссейные дороги, мосты,  общественный транспорт, система  водоочистки и муниципального  водоснабжения, аэропорты и т.д.) все  чаще сталкивается с проблемами морального  и  физического износа; кроме  того, развитие  инфраструктуры  недостаточно  для  решения  задач экономического роста в будущем. Понадобится существенно увеличить инвестиции государства  в  эту отрасль, чтобы  ускорить  экономический рост. Замедление экономического роста  в  период СССР в значительной  степени объясняется недостатком капиталовложений в развитие инфраструктуры.

При интенсивном типе развития главное - повышение производственной эффективности, рост отдачи от использования всех факторов производства, хотя количество применяемого труда, капитала и др. может оставаться неизменным. Главное здесь - совершенствование технологии производства, повышение качества основных факторов производства. Важнейший фактор интенсивного экономического роста - повышение производительности труда. Этот показатель можно представить в виде дроби: ПТ=П/Т, где ПТ - производительность труда,

 

 

П. - созданный  продукт в натуральном или  денежном выражении, Т- затраты единицы  труда (например, человеко-час).

Интенсивный тип экономического роста характеризуется  увеличением масштабов выпуска  продукции, которое основывается на широком использовании более  эффективных и совершенных факторов производства. Рост масштабов производства, как правило, обеспечивается за счет применения более совершенной техники, передовых технологий, достижений науки, более экономичных ресурсов, повышения квалификации работников. За счет этих факторов достигается повышение качества продукции, рост производительности труда, ресурсосбережения и т.п.

Мировая экономическая история не знает  интенсивного или экстенсивного  типа экономического роста в чистом виде. Всегда имеет место преимущественно  интенсивный или экстенсивный экономический  рост. Отнесение экономического роста  к тому или иному типу осуществляется в зависимости от величины удельного веса прироста производства, полученного за счет качественного или количественного изменения его факторов. В 70-80-х гг. прирост национального дохода СССР лишь на 20-30 % обеспечивался за счет интенсивных факторов. Соответствующий показатель для развитых стран в промышленном отношении стран составлял более 50 %.

Возможна  и другая классификация экономического роста: по величине его темпов. Какие  темпы выгоднее? На первый взгляд –  лучше иметь высокие темпы. В этом случае общество получает больше продукции и у него появляется больше возможностей удовлетворить свои потребности. Но тут нужно учитывать два момента. Во-первых, насколько высоко качество выпускаемой продукции. Во-вторых,  важна структура прироста производства. Если в нем преобладают капитальные товары и соответственно удельный вес товаров для населения незначителен, то в этом мало хорошего. К примеру, в прежние годы в нашей стране в приросте продукции был велик удельный вес военной техники. Поэтому, хотя объем производства увеличивался, жизненный уровень народа снижался или рос незначительно.

В условиях научно- технической  революции, развернувшейся с середины ХХ века, преимущественным типом развития в западных индустриальных странах  становится интенсивный экономический рост.

 

2.   Реальный сектор экономики России до августа 1998 г.

В начале экономических реформ в  России не имелось какой-либо официально объявленной цельной программы. Команда реформаторов, по-видимому, рассчитывала на скорейшее включение и действенность рыночных сил саморегулирования. Для этого, как предполагалось, было необходимо укрепление национальной валюты в условиях либерализации экономики с последующей приватизацией государственной собственности. Определенная логика в основе такого подхода, безусловно, имеется: замещение прежних ресурсных ограничений спросовыми и финансовыми, согласно общей экономической теории, должно исправить поведение предприятий-фирм. Такая логика была также заложена в основу своего рода "эскизного проекта" российских структурных реформ, разработанного под эгидой Мирового банка. Предполагалось, что в условиях более открытой экономики и свободного ценообразования цены начнут приближение к пропорциям и уровням внешних рынков в соответствии с законом единой цены и паритетом покупательной способности. Эта трансформация цен, по замыслу, должна была вызвать перераспределение производственных ресурсов из нерентабельных сфер экономики в рентабельные, т.е., главным образом, — из крайне неэффективной перерабатывающей промышленности — в добывающие и экспортные секторы экономики.

2.1.Уровни цен и уровни  производства

В определенной степени то, что  происходило в экономике до августа 1998 г., можно охарактеризовать как  процесс приближения отечественных  цен к уровням и пропорциям внешних рынков. Если в конце 1991 г., т.е. в начале реальных экономических реформ, средний уровень цен в России составлял лишь около 10% от усредненного уровня внешних рынков, то в середине 1998 г. по официальной статистике межстрановых сопоставлений он достиг уже более 70%; при этом средние цены на товары уже вплотную приближались к уровням экономически развитых стран или даже превосходили их, а разница сохранялась за счет все еще более дешевых услуг. Более того, чрезмерному удорожанию подверглись важнейшие производственные ресурсы, например топливно-энергетические. Так, относительные тарифы на электрическую энергию для промышленных предприятий в России в середине 1998 г. оказались на 11.2% выше, чем в США. Относительные цены на некоторые другие энергоресурсы – энергетический уголь, нефть, топливо были в тот период, по меньшей мере, не ниже, чем в Германии. То же можно сказать и о сырьевых ресурсах, особенно экспортируемых. Цены на конечные виды продукции, инвестиционные и конструкционные товары возросли в меньшей степени, чем на топливо, энергию и металлы. Исключение составляет пищевая промышленность, продукция которой пользуется постоянным спросом, поддерживаемым естественными причинами.

Последствиями изменений уровней  и соотношений цен в России явились спад производства и структурные сдвиги в выпуске продукции и услуг. Вследствие незначительных объемов инвестиций в основной капитал сдвиги в его структуре не приобрели выраженного характера.

Общий объем выпуска промышленной продукции в 1998 году был на 54% меньше, чем в 1990, сельского хозяйства — на 43%. Всего произведенная в данном году товарная масса, измеряемая в ценах начала периода, была более, чем вдвое меньше, чем в начале переходного периода (см. Таблицу 3). Сильно снизился реальный объем ВВП. Согласно официальной статистике, его физический объем составлял в 1998 году около 56% от уровня 1990 года, что примерно соответствует среднему уровню по странам СНГ, однако, больше, чем в других странах, осуществляющих экономические реформы. По альтернативной оценке, проведенной автором совместно с Григорием Ханиным, сокращение ВВП в России за рассматриваемый период оказывается еще сильнее. Так в 1996 г. его объем был равен не 58% от уровня 1990 года, а лишь 52%.

2.2.Изменения структуры  ВВП: рост сферы услуг

Изменения структуры ВВП выглядят весьма противоречиво. За рассматриваемый  период она резко изменилась (в  текущих ценах) в пользу сектора  услуг. Если в 1990 г. доля данного сектора  в ВВП составляла чуть более 1/3, то в 1997 г. она достигла 55,2%.. Такое явное увеличение доли услуг происходило, главным образом, за счет двух отраслей: торговли (включая все ее виды, заготовки, а также общественное питание) и финансово-кредитной сферы, давших в 1995 г. более 21,7% ВВП, что более чем в три раза превышает их долю в начале периода. Производство товаров, наоборот, сильно ослабило свои позиции в экономике страны (см. Таблицу 1).

Такие сдвиги можно было бы оценить в целом положительно, поскольку одной из серьезнейших диспропорций, свойственных административно-командной системе, является совершенно недостаточный уровень развития сферы услуг: торговли, финансовой системы, социальной инфраструктуры. В особенности важно создание секторов, обслуживающих потребности функционирования рынка: кредитование, финансирование, страхование, общая коммерческая деятельность по обслуживанию рынка. Действительно, за годы переходного периода произошло определенное развитие указанных отраслей: появились совершенно новые услуги и институты их предоставляющие, заметно возросла занятость как в торговле, так и в сфере "новых" услуг: на 11% и в 2,2 раза соответственно. Можно отметить также неплохое техническое оснащение в последней отрасли, что и понятно: формирование в отличие от реструктуризации, как правило, проводится на базе передовых технологий.

Вместе с тем рассмотрение данных в неизменных ценах — физических объемов производства добавленной  стоимости по отраслям — говорит о том, что указанное изменение структуры во многом носит иллюзорный характер. За отмеченным выше перераспределением денежных средств и других ресурсов в пользу рассматриваемой сферы почти не стоит увеличение доли услуг в экономике как части реально созданного продукта общества. Увеличение ее в текущих ценах вызвано практически исключительно ростом цен на услуги торговли и финансового посредничества, относительно ускоренная динамика которых была обусловлена их дефицитностью и достаточно высокой степенью монополизации (есть достаточно свидетельств, что оптовая торговля до сих пор достаточно жестко регулируется криминальными структурами, розничная — часто подвержена регулированию также со стороны местных властей).

Таблица 1

Доля сферы услуг в ВВП и прибыли России*  
(в %, Россия в целом = 100%)

 

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1. Доля в ВВП

             

а) сфера услуг

             

— в текущих ценах

34,9

37,3

51,6

49,1

51,3

50,4

53,7

— в ценах 1990 г.

             

в том числе: 

             

б) торговля

             

— в текущих ценах

6,0

12,3

28,9

18,7

18,1

17,7

15,7

— в ценах 1990 г.

6,0

5,6

5,0

4,5

4,1

4,2

4,1

в) финансово-кредитная  сфера*

1,1

3,7

5,0

6,8

5,7

3,7

2,7

— в текущих ценах

1,1

3,7

5,0

6,8

5,7

3,7

2,7

— в ценах 1990 г.

1,1

1,2

1,1

0,7

0,6

0,3

0,3

2. Доля в чистой  прибыли и чистых смешанных  доходах

             

в том числе: 

             

а) сфера услуг

36,7

32,9

64,3

54,6

59,9

60,4

 

в том числе: 

             

б) торговля

3,6

20,4

53,1

38,9

45,5

49,0

 

в) финансово-кредитная  сфера**

1,3

6,4

8,2

13,8

11,8

8,2

 

г) итого посредническая сфера

7,9

26,8

61,3

43,7

57,3

57,2

 

3. Доля чистой прибыли  и чистых смешанных доходов  сферы посредничества в общей  добавленной стоимости России

1,1

11,9

30,8

19,3

15,4

13,1

 

 

 
*В основе данных о  сфере услуг в неизменных ценах  лежат альтернативные оценки  ее динамики, проведенные автором  совместно с Г. Ханиным [Ханин,  Суслов, 1997, Khanin, Suslov, 1999].  
**Включает финансы, кредит, страхование, операции с недвижимым имуществом, общую коммерческую деятельность по обеспечению рынка.

О завышении цен на услуги, в особенности — услуги торговли и финансового посредничества, — говорят также данные о доле чистой прибыли и чистых смешанных  доходов в выручке отдельных отраслей экономики (см. Таблицу 2). Очевидно, что 2-3-х кратное превышение уровней рентабельности в отраслях посреднического сектора, поддерживаемое в течение ряда лет свидетельствует о серьезных расстройствах в экономической системе в целом. По нашим оценкам, например, доля чистой прибыли и чистых смешанных доходов сферы посредничества в общей добавленной стоимости России (позиция 3 Таблицы 1) очень близко совпадает с долей вывоза капитала из России начиная с 1991 года.

Таблица 2

Доли  чистой прибыли и чистых смешанных доходов  
в выручке некоторых отраслей производства товаров и услуг*

 

1990

1991

1992

1993

1994

1995

Всего в экономике

11,4

23,4

24,9

16,8

12,2

11,5

в том числе:

           

Сфера товаров

10,0

22,1

14,3

14,

10,7

8,7

из нее:

           

- промышленность

8,0

19,5

15,1

14,9

11,6

7,1

Сфера услуг

14,9

26,7

42,4

24,5

19,0

16,7

из нее:

           

- торговля

7,7

60,3

68,0

53,0

44,4

42,1

- финансы, кредит, страхование

5,0

67,4

80,0

63,0

45,6

35,6

- посреднический сектор  в целом

11,0

61,6

69,0

55,3

44,7

41,0


 

 
*Источники: Национальные  счета России в 1989-1995 гг. Статистический  сборник. М.: Госкомстат России, 1997; Российский статистический ежегодник.  Статистический сборник. М.: Госкомстат  РФ, 1998, С. 45-66.

2.3.Изменение  структуры ВВП: сфера производства товаров

В сфере производства товаров произошли важные структурные  изменения. Все крупные отрасли  материального производства переживали в 90-е годы сильнейший кризис. Однако размер этого кризиса оказался сильнее  в промышленности и строительстве, чем в сельском хозяйстве. Если продукция промышленности за годы реформ сократилась более чем в 2 раза, а строительства на 2/3, то сельского хозяйства — лишь чуть более чем на 1/3 (Таблица 3). Столь различная динамика выпуска этих отраслей связана, главным образом, с характером спроса на их продукцию. На динамике выпусков промышленности и строительства негативно сказалось огромное сокращение спроса на военную продукцию и свертывание инвестиционного процесса. В то же время сельское хозяйство обслуживало преимущественно самые насущные нужды населения в продуктах питания, спрос на которые уменьшался, естественно, в меньшей степени. На динамике производства промышленности и сельского хозяйства сказалось также вытеснение многих видов продуктов импортными, более качественными товарами. Так, если в 1992 г. российский потребительский рынок был заполнен отечественной продукцией на 77%, то уже в 1995 г. указанная доля составила лишь 46%. В то же время устойчивый спрос на ряд продуктов российского экспорта облегчал положение некоторых отраслей промышленности (топливо, металлы, лесная продукция, некоторые продукты химии).

Информация о работе Экономический рост