Экономический рост и проблемы экологии в современных условиях

 

Окончание таблицы 3

Код	Наименование вещества		Использованный критерий	Значение критерия, мг/м3	Класс опасности	Выброс веществ (в том числе I очередь)
						г/с	т/год
1707	Диметилсульфид		ПДК м/р	0,0800000	4	0,007053 (0,003526)	0,165 (0,0825)
1715		Метилмеркаптан	ПДК м/р	0,000009	4	0,03319 (0,01774)	0,4916 (0,2557)
2704		Углеводороды (по бензину)	ПДК м/р	5,0000000	4	0,07209 (0,07209)	0,0875 (0,0875)
2732		Углеводороды (по керосину)	ОБУВ	1,2000000		0,05734 (0,05734)	0,1325 (0,1325)
2735		Масло минеральное, нефтяное	ОБУВ	0,0500000		0,002708 (0,002708)	0,0003793 (0,0003793)
2748		Скипидар	ПДК м/р	2,0000000	4	0,2088 (0,1676)	4,1174 (2,8577)
2754		Углеводороды предельные С12-С19	ПДК м/р	1,0000000	4	0,2643 (0,2643)	0,04919 (0,04919)
2868		Эмульсон	ОБУВ	0,0500000		0,0001624 (0,0001624)	0,0008838 (0,0008838)
2902		Взвешенные вещества	ПДК м/р	0,5000000	3	27,26 (11,78)	815,34 (351,25)
2904		Мазутная зола	ПДК с/с	0,0020000	2	0,05065 (0,02537)	1,2348 (0,6176)
2907		Пыль неорганическая (выше 70 % SiO2)	ПДК м/р	0,1500000	3	0,157 (0,157)	0,07565 (0,07565)
2908		Пыль неорганическая (20-70 % SiO2)	ПДК м/р	0,3000000	3	27,09645 (17,1544)	639,6605 (445,5105)
2909		Пыль неорганическая (ниже 20 % SiO2)	ПДК м/р	0,5000000	3	0,3285 (0,3285)	5,335 (5,335)
2930		Пыль абразивная	ОБУВ	0,0400000		0,00209 (0,00209)	0,007238 (0,007238)
2936		Пыль древесная	ОБУВ	0,500000		1,3516 (1,3516)	6,5009 (6,5009)
3022		Целлюлоза	ОБУВ	0,0300000		0,040874 (0,020437)	1,1926 (0,5963)
Всего веществ: 38						270,0729 (143,0743)	6087,7998 (3356,1595)
В том числе твердых: 18						69,7221 (38,2363)	1784,1934 (969,2631)
Жидких/газообразных: 20						200,3508 (104,838)	4303,6064 (2386,8964)

*ПДК углеводородов ароматических  принимается по предельным углеводородам  (код 2754)

 

 

3. Перспективы

 

Крупнейшее российско-китайское предприятие может приносит в бюджет Читинской области ежегодно более миллиарда рублей. Также будущее расположение завода  вблизи железнодорожных (Транссиб) и автомобильных (федеральная дорога «Амур») путей транспорта, что обеспечит связь целлюлозного производства с основными рынками сбыта: странами Азиатско-Тихоокеанского региона, российскими и западноевропейскими рынками. Главная перспектива Амазарского целлюлозно-бумажного завода- это конечно являются  иностранные инвестиции (только первая очередь более 600 млн. долларов).

Финансовую  и экономическую оценку эффективности инвестиций предложил «Сибгипробум»:

Финансирование  проекта:

• заемные средства, кредиты Китайских банков;
• собственные средства ООО «Сида» за счет основного технологического оборудования, поставляемое Китайской стороной для 1-ой очереди строительства и собственных денежных средств.

Работа выполнена с  полной оценкой и обоснованием всех принятых технических решений:

• модернизация существующего технологического оборудования (поставляемого КНР) с доведением его мощности со 170 до 200 тыс. т/год;
• создание замкнутого цикла водопользования с исключением сброса в водоем очищенных сточных вод.

В таблице 4 приведены основные показатели эффективности инвестиций.[20].

Таблица 4. Показатели эффективности инвестиций

Наименование	Ед. изм.	Полное развитие	I очередь
Инвестиционные издержки с учетом возврата НДС на оборудование	млн. долл. США	497,5	270,4
Объем реализации продукции	тыс. т	400	200
Дисконтированный срок окупаемости (чистой прибылью и амортизационными отчислениями)	Лет	11,5	11,8
Чистый дисконтированный доход (NPV)	млн. долл. США	420,1	189,0
Внутренняя норма доходности (IRR)	%	14,3	12,7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

На основании всего вышеизложенного  нужно сказать, что экономический  рост требует к себе значительного  внимания, т.к. стремление к развитию и росту непосредственно влияет на окружающую среду и в большей  степени это  влияние – загрязнение и уничтожение природы, среды в которой живет сам человек.

Данный вопрос встает очень остро  и поэтому страны на мировом уровне стараются найти оптимальные  пути решения этих проблем, связанных  с экономическим ростом (увеличивающимся производством) и удовлетворением бесконечных потребностей человека, а также при росте в мире  общего числа населения.

Для решения многих проблем нужна  материальная база, которую многие еще не развившиеся страны не имеют. А увеличить доходы и средства страны, т.е. увеличить темп экономического роста без сильного воздействия на среду требует много средств.

Экономический рост непосредственно  влияет на окружающую среду и это  влияние имеет негативный характер за счет ряда причин:

- нерациональное использование природных ресурсов;

- безграничное потребление человечества;

- стремление получить быстрые  экономические прибыли, не взирая  на состояние экологии;

- содержание в мире большого  количества развивающихся стран,  которые не имеют средств ликвидации  антропогенных воздействий на природу;

- за счет преобладания экстенсивного  типа экономического развития.

А что касается негативного воздействия  на окружающего среду будущего Амазарского  ЦБК в Читинской области, то на мой взгляд его строительство не должно быть продолжено, ведь он очень плохо отразиться как на атмосферу так и на здоровье людей, так как еще много неясности с экологической экспертизой проекта.

Список литературы:

 

1. Вечканов Г.С, Вечканова Г.Р.Макроэкономика 2-е издание: Учеб. пособие для вузов.- ПИТЕР 2008г. -320с.
2. Грязнова А.Г., Думна Н.Н. Макроэкономика :ТЕОРИЯ И РОССИЙСКАЯ ПРАКТИКА. –М.: КНОРУС 2006г.-240с.
3. ПлотницкийМ.И. Макроэкономика: Учеб. пособие для вузов. – М.: ООО «НОВОЕ ЗНАНИЕ» 2004г.-239с.
4. Глазырина И.П., Природный капитал в экономике переходного периода. – М: НИА–Природа, Российское Экологическое Федеральное Информационное Агентство, 2001.
5. Глазырина И.П. Экспорт древесины из Читинской области и проблемы сохранения лесных экосистем. // Материалы межд. конференции по вопросам российско-китайской торговли древесиной. Чита: ОЭЦ «Даурия»–2001–с.11-12.
6. Глазырина И.П., Брезгин В.С Внешний рынок и проблема сохранения лесных ресурсов. // Вестник МАНЭБ. – Чита. – 1999. - № 6(18). - С. 19-25.
7. Selden, T.M., Song, D. Environmental quality and development: is there a Kuznets curve for air pollution? // J. Environ. Econ. Environ. Manage. 27 – 1994 – p.147 – 162.
8. Kuznets S. Economic growth and income inequality // Am. Econ. Rev. -1955. – 49. - 1 – 28.
9. World Bank. World Development Report 1992: Development and the Environment, Oxford University Press, New York – 1992.
10. Tisdell C. Globalisation and sustainability: environmental Kuznets curve and the WTO // Ecological Economics 39 – 2001 – pp. 185-196.
11. Arrow, K., Bolin, B., Costanza, R., Dasgupta, P., Folke, C., Holling, C.S., Jansson, B.-O., Levin, S., Mäler, K.-G., Perrings, C., Pimentel, D. Economic growth, carrying capacity and the environment. // Science 268, – 1995 – p.520-521.
12. Suri V., Chapman D., 1996. Economic growth, trade and the environment: an econometric evaluation of the environmental Kuznets curve. In: Proceedings of the 4^th Biennial Conference of the International Society for Ecological Economics. Boston University. Boston MA.
13. Munasinghe M. Is environmental degradation an inevitable consequence of economic growth: tunneling through the environmental Kuznets curve // Ecological Economics. – 1999. - 29, №1. - 89-110.
14. Panayotou T. Environmental degradation at different stages od economic development. In: Ahmed I.,Doeleman J.A. (Eds), Beyond Rio: The Environmental Crisis and Sustainable Livelihood in the Third World. // International Labor Office, Geneva – 1995.
15. Стрижова Татьяна. О рисках надо говорить сегодня// СОС-ноябрь-декабрь 2004. –с.5
16. Трофимова Надежда. Целлюлозно-промышленная комбинация// Эффект -1 сентября 2004.-№36(542) – с.6-7
17. Тихомирова Анна. Первый шаг к российско-китайской целлюлозе// Экстра -6 октября 2004. -№41(406) – с.5
18. Светлова Наталья. Амазарский ЦЗ: «за» и «против»// Забайкальский рабочий -29 января 2005. -№13 –с.9
19. Алексеев Владимир. Комбинат в сердце тайги// Читинское обозрение – 16 ноября 2005.- №46(851)
20. Министерство природных ресурсов : Ходатайство (декларация) о намерениях инвестирования в строительство в пос. Амазар Могочинского района Читинской области целлюлозного завода.

¹ Вечканов Г.С, Вечканова Г.Р.Макроэкономика 2-е издание: Учеб. пособие для вузов.- ПИТЕР 2008г. -320с.

² Selden, T.M., Song, D. Environmental quality and development: is there a Kuznets curve for air pollution? // J. Environ. Econ. Environ. Manage. 27 – 1994 – p.147 – 162.

³Источник: Министерство природных ресурсов: Ходатайство (декларация) о намерениях инвестирования в строительство в пос. Амазар Могочинского района Читинской области целлюлозного завода