Экономический анализ

      По результатам анализа динамики  объёмов и структуры активов  и пассивов предприятия можно  сказать следующее: суммарный  актив за анализируемый период увеличился на 18% (с 1367846,00 т.р. за 2005г. до 1612936,00 т.р. за 2006г.), наибольший удельный вес в активе данного предприятия занимают текущие активы (67% - 2005г., 66% - 2006г.). В общей сумме текущих активов запасы составляют около 30%, что объясняется спецификой деятельности данного предприятия. Что касается кредиторской задолжности, то темп ее прироста составляет 13%, что меньше темпа прироста текущих активов за этот же период (16%). Указанное обстоятельство объясняется высоким значением коэффициентов ликвидности данного предприятия. В общей стоимости пассивов наибольший удельный вес составляет собственный капитал предприятия (78% - 2005г., 79% - 2006г.), что свидетельствует о высокой финансовой устойчивости данной организации.           
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ОТЧЕТ О ПРИБЫЛЯХ И УБЫТКАХ ПРЕДПРИЯТИЯ  «ХХХ» 
 
 

     По результатам анализа динамики  выручки от реализации и показателей  прибыли данного предприятия  можно сказать следующее: выручка  от реализации увеличилась на 11,6%, суммарные затраты при этом  возросли на 14%, поэтому прирост  от реализации увеличился за  этот период всего на 0,1% и составляет  в 2005г. – 434101,00т.р., 2006г. –  454571,00т.р. Операционные доходы  увеличились значительно на 93,9%, т.е. почти в 2 раза, а сальдо  от внериализационных операций  увеличились более чем на 10%, т.к.  в 2006г. по-сравнению с 2005г.  уменьшились внериализационные  расходы на 4,3%. На основе вышеизложенного  объясняется увеличение прибыли  до налога на 36% и чистой прибыли  – 37% (налог на прибыль уменьшился  – 33,5%). На основе полученных  данных можно рассчитать показатели  рентабильности продаж и рентабильности  реализованной продукции. Они  составили: рентабильность продаж 2005г. – 35,1%, 2006г. – 32,3% (темп  прироста составил -10%); рентабильность  реализованной продукции составила  в 2005г. – 38,7%, в 2006г. – 47,6%. Отрицательная динамика показателя  рентабильности продаж объясняется  в первую очередь превышением  темпа прироста себестоимости  (13%) по-сравнению с темпами прироста  выручки от реализации (11,6%), а  положительная динамика рентабильности  реализованной продукции объясняется  в первую очередь увеличением  балансовой прибыли на 36%, а чистая  прибыль на 37%, за счет значительного  увеличения операционных доходов  (93,9%).                                        
 
 
 
 
 
 
 

Анализ  динамики  коэффициентов  ликвидности

     По данным таблицы можно сделать следующие выводы:                            все коэффициенты ликвидности значительно превышают их нормативное значение, при этом  отличаются тенденции к их повышению на конец 2006 года. Коэффициент общей ликвидности за 2005-2006гг. превышает значение равное 3 (при норме равное 2); коэффициент текущей ликвидности при норме равное 1 или 1,5 превышает значение равное 2; коэффициент срочной и даже абсолютной ликвидности значительно превышает нормативное, фактическое состояние величины больше 1. Такая картина высокой ликвидности объясняется, прежде всего, значительным превышением текущих активов над краткосрочными обязательствами (в 3 и более раза), положительная тенденция из коэффициентов ликвидности объясняется тем, что темп прироста текущих активов за 2005-2006гг. (16%) превышает темп прироста краткосрочных обязательств за этот же период (13%). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы

1. "История экономического анализа" Й. Шумпетер // Истоки: Вопр.народ.хоз-ва и экон.мысли. М.: Экономика, 1989. Вып.1.; 1990.
2. "Основания политической экономии" К. Менгера // Австрийская школа в политической экономии: К.Менгер, Е.Бем-Баверк, Ф.Визер. М.: Экономика, 1992;
3. "Трактат о налогах и сборах" Петти У. // Антология экономической классики: в 2-х т., Т.1. М.: Эконов, 1993;
4. Гусейнов Р.М. История экономических учений: Учебное пособие. Новосибирск:, 1994.
5. Е. Ф. Борисов. Экономическая теория. Курс лекций для студентов высших учебных заведений. М., 1996
6. Курс экономики: Учебник. Под ред. Б. А. Райзберга. М., 1997.
7. Курс экономической теории: учебник. - 4-е доп. и перераб. изд./Под редакцией проф. Чепурина М. Н., проф. Киселевой Е. А. Киров,1999.
8. Ноув А. Какой должна быть экономическая теория переходного периода. // "Вопросы экономики". 1993. № 11. С. 16-23.
9. П.Г. Ермишин Основы экономической теории. (Курс лекций). М., 1998.
10. Шеремет А.Д., Негашев Е.В., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. -М.: ИНФРА-М, 2003.
11. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ: Учебное пособие. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2001.
12. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. Учебник.- М.: Финансы и статистика, 2002-2005.
13. Савицкая Г.В. Экономический анализ: Учебник. - М.: Новое знание, 2004.
14. Басовский Л.Е., Лунева А.М., Басовский А.Л. Экономический анализ: Учебное пособие. – М.: ИФРА-М, 2003.