Экономическая жизнь общества

мелкоторговый уклад хозяйства  с общинной и корпоративной надстройкой.

Общинный (колхозный) уклад  сельского хозяйства Средней  России также

обусловлен природными условиями  и характером населения. Любые попытки

разрушить этот уклад здесь  будут иметь те же последствия, что  и столыпинская

реформа. На это указывал Столыпину в своих письмах  Лев Толстой. История

подтвердила правоту писателя.

Формы промышленной системы  России также неизбежно будут  иметь свои

особенности (как их имеет  Японская, Корейская или Французская  промышленная

система). Прежде всего, в  Российской экономике неизбежно  присутствие

естественных монополий, а значит неизбежно должен существовать внерыночный

механизм регулирования  их отношений с потребителем. Формы  эффективного

менеджмента в России отличаются от американских и даже европейских  не меньше

чем, например, японские.

Преобладающая пассивность  наемного контингента, характерная  для азиатских

стран, требует бригадно-артельных  форм организации и интенсивного

использования технологии "человеческих отношений", а также наличия  у

производств "социальной сферы", как в Японии или Корее.

Понятно, что попытки копировать в этих условиях американский экономический

уклад, американское гражданское  право, да еще и навязывать все  это в качестве

универсалий столь разноплановым  в культурном смысле регионам, обречены на

провал. Свидетелями которого мы и являемся.

В заключении можно сказать, что подготовка команды Б.Н.Ельцина  к проведению

крупномасштабных всероссийских  экономических реформ была крайне низка. Не

бралось в расчет влияние  экономических преобразований на социальные, научные,

образовательные институты  общества, либо таковое просто недооценивалось,

подменяясь погоней за «твердым рублем». В процессе реформирования

недостаточное внимание уделялось  отечественным институтам экономического

прогнозирования, отдавались предпочтения рекомендациям иностранных

специалистов, слабо вникающих  в особенности многоукладной  российской

экономики. Как результат, к периоду окончания президентского срока правления,

Россия, тем не менее, достигла определенных успехов в интеграции своей

экономики в мировой рынок, «примерила» англо-американскую модель, но время и

произошедшие впоследствии события ясно показали, что разрабатывать

экономические программы  необходимо, прежде всего, с учетом потребностей и

влияния их на граждан государства, чтобы избежать впоследствии акций

протеста, которыми изобиловал весь период правления, и «стынущих»

полуостровов, которыми обернулась неспособность правительства справиться с

естественными монополиями.