Институциональная экономика

Правила, конституирующие институт, имеют  смысл только тогда, когда они  применяются более чем к одному человеку. С этой точки зрения любой  институт — это набор определенных правил, тогда как правила —  не всегда институт. Вот почему отделение  одной категории от другой обосновано.

Правила могут находиться в отношении  соподчиненности, т.к. один тип правил изменить проще, чем другой.

Правила, непосредственно определяющие альтернативы для формулировки других правил и  поддающиеся изменению с большими издержками, являются глобальными. Они  формируют институциональную среду. В свою очередь, глобальные правила  состоят из конституционных, или  политических, и экономических. К  локальным правилам относятся двух- и многосторонние контракты, которые  заключаются между отдельными экономическими агентами.

1) Конституционные  правила

Они устанавливают  иерархическую структуру государства, это в первую очередь относится  к конституционным правилам. Также  данные правила определяют порядок  принятия решений, что существенно  влияет на результат голосования. Такие  правила в явной форме фиксируют, как осуществляется контроль за перечнем вопросов, подлежащих обсуждению и  разрешению.

2) Экономические  правила

Экономическими  называются правила, определяющие возможные  формы организации хозяйственной  деятельности, в рамках которой отдельные  индивиды или группы кооперируются  друг с другом или вступают в конкурентные отношения. Например, к экономическим  правилам может относиться запрет на слияние двух компаний, принадлежащих  одной отрасли, если результатом  будет превышение значения индекса  концентрации заранее определенной критической отметки. К аналогичного рода правилам может быть отнесено установление предельных цен на продукты и ресурсы, определяющих соответственно рамки обмена на конкретном рынке; введение ограничений на импорт (посредством  квотирования, повышения таможенных пошлин, ужесточения экологических  требований и т.п.); сроки действия патентов. Экономическими правилами  являются правила собственности  и ответственности.

3) Контракты следует рассматривать как правила, структурирующие во времени и пространстве отношения между двумя (и более) экономическими агентами на основе спецификации обмениваемых прав и обязательств в соответствии с достигнутым между ними соглашением. В принципе все правила могут быть интерпретированы как контракты. Но и в этом случае пришлось бы выделить несколько уровней, на которых они возникают.

Также в  экономической литературе выделяют два типа институтов:

1) Внешние  - устанавливающие в хозяйственной  системе основные правила, определяющие  в конечном итоге ее характер. Например, институт собственности.

2) Внутренние - которые делают возможными сделки  между субъектами, снижают степень  неопределенности и риска и  уменьшают трансакционные издержки (предприятия, виды договоров,  платежные и кредитные средства, средства накопления).

3. Институциональная  структура и институциональная  среда

Институты как таковые по своей природе  не однородны. Существуют институты  системообразующие, определяющие тип  экономического порядка и институты, составляющие ту или иную систему. Следовательно, в дальнейшем  мы можем говорить об институтах первого (системообразующих) и второго (составляющих систему) порядков.

Понятия "институциональная структура" и  "институциональная среда" были заимствованы экономистами у социологов. Последние зачастую не различают эти два понятия и используют их как синонимы.[9] [9]

Исходя  из предпосылки, что институциональная  среда не является простым набором  соответствующих институтов, мы можем  считать её особого рода институтом (матрицей развития) высшего порядка. Она определяет основное направление  развития системы, а также те ориентиры, на основе которых происходит формирование и отбор наиболее эффективных  экономических и социальных институтов.

Институциональная среда не является простым набором  соответствующих ее типу институтов. Она определяет направление и  быстроту институциональных изменений. Поэтому мы можем считать ее особого  рода институтом  (вектором, определяющим направление развития) высшего порядка.

Институциональная структура является результатом  метаконкуренции, институциональная  среда создает условия и ориентиры  отбора эффективных элементов институциональной  структуры из альтернативных форм экономической  координации. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

 

Контрольная работа состоит из введения, трех вопросов, заключения, а также списка использованной мною литературы.

 

Во введении ставятся цели и задачи курсовой работы, а так же определяется, что объектом исследования являются экономические поцессы, а предметом вопросы заданные мне для изучения.

 

В первом вопросе даются основные понятия неоинституционализма, так же там представлена краткая история, динамика возникновения такого течения. Перечислены основные его постулаты.

 

Второй  вопрос моей контрольной работы раскрывает суть организации в экономической теории, в котором описывается контроль и власть в хозяйственной организации и дихотомия: институты и организации.

 

 

И наконец, в третьем вопросе представлена иерархия правил и институтов состоящая из конституционных правил, экономических правил и контрактов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

1. Бартенев С.А. История экономических учений. – М.: Экономистъ, 2004. – 456с.
2. Вольчик В.В. Курс лекций по институциональной экономике. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2000. Лекция 1. 380с.
3. Вольчик В.В. Институционализм: вторичность нового мифа? (Возможности и пределы институциональной экономики) // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. Т. 1. №1 400с.
4. Гамильтон У. Институциональный подход к экономической теории // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2007. Т. 5., №2.20с.
5. История экономических учений./Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 748с.
6. История экономических учений. /Под ред. проф. В. С. Адвадзе, проф. А.С. Квасова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 391с.
7. История экономических учений. /Под общ. Ред. А.Г. Худокормова. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 733с.
8. История экономических учений. Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. М., 2000. Гл. 19, 38.189с.
9. Кузьминов Я.И., Бендукидзе К.А., Юдкевич М.М. Курс институциональной экономики. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006. Гл. 1. 307с.
10. Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. М.: Ермак, 2003. 112с.
11. Мюллер Д. Теория общественного выбора // Панорама экономической мысли. Гринэуэй Д., Блини М., Стюарт И. (ред.) СПб. 2002, т. 1.82с.
12. Олейник А. Н. Институциональная экономика: Учебно-методическое пособие. М., 2005. Тема 1.365с.
13. Павлова И.П. и др. История экономических учений. – СПБ.: Изд-во «Лань», 2001. – 224с.
14. Розмаинский И.В., Холодилин К.А. История экономического анализа на Западе. СПб., 2000. Гл. 3, 8. 114с.
15. Скоробогатов А. С. Макроэкономическая роль институтов: от онтологической неопреде-ленности к концепции делового цикла // Экономический вестник Ростовского государствен-ного университета. Том 3 (№ 2), 2005.18с.
16. Скоробогатов А. С. Неоинституциональный подход к исследованию Тевено Л. Рациональность или социальные нормы: преодоленное противоречие // Экономическая социология. 2001, Т. 2, № 1. 88с.
17. Сэмюэлс У. Институциональная экономическая теория // Панорама экономической мысли XX столетия. Под ред. Д. Гринуэя, М. Блини, И. Стюарта. СПб: "Экономическая школа", 2002. Т. 1. 245с.