Институционализм

Следуя  принципу рациональности, хозяйствующие  субъекты в ходе своей хозяйственной деятельности стремятся минимизировать трансакционные издержки. С этой целью они вырабатывают институты,  которые трактуются в неоинституциональном анализе как «созданные человеком ограничения, которые  структурируют политическое, экономическое и социальное взаимодействие»

Теории прав собственности

Теории  прав собственности разрабатывались  обертом Коузом и Артуром Алчианом.

Права собственности  трактуются как совокупность закрепленных законами, распоряжениями, традициями, моральными и религиозными установками  отношений между людьми относительно владения, распоряжения и использования редких благ. Эти отношения и есть права, то есть полномочия, определяющие доступ к данным благам одних лиц и исключения доступа других. Набор таких полномочий рассматривается как «пучок прав», основными элементами которого являются:

• право владения;
• право пользования
• право распоряжения
• право на получение дохода
• право суверена
• право на безопасность
• право на передачу полномочий
• право на восстановление нарушенных полномочий

Владение  всем «пучком прав» обеспечивает полную собственность, в то же время  «пучок» может расщепляться таким  образом, что часть прав будет  принадлежать одним, другая часть –  другим, чем определяется многообразие форм собственности.

Эволюционный институционализм

Основные  представители: Ричард Нельсон, Сидней Уинтер, Джеффри Ходжсон 

Основная  работа: Р. Нельсон, С. Уинтер «Эволюционный анализ экономических изменений» [« An Evolutionary Theory of Economic Change») (1982) 

По общему мнению, эволюционный институционализм (называемый также эволюционной экономической теорией) «родился» в 1982 году, когда была опубликована вышеназванная пионерная работа Р. Нельсона и С. Уинтера, изданная на русском языке в 2000 году.

Основными свойствами этого направления институционализма являются следующие:

• Отказ от предпосылок оптимизации. Эволюционные институционалисты отвергают представление о человеке как о «рациональном оптимизаторе;
• Акцент на исследовании экономических изменений. Эволюционисты, как и Т. Веблен (и другие старые институционалисты) рассматривают рыночную экономику как динамическую систему;
• Проведение биологических аналогий. Если же, например, многие классики и неоклассики уподобляли рыночное хозяйство механической системе, то эволюционисты трактуют хозяйственные изменения в значительной мере по аналогии с биологическими (например, уподобляя совокупность фирм популяции и т.д.);
• Учет роли исторического времени. В этом плане эволюционные институционалисты похожи на посткейнсианцев (см. гл. 6.6); однако же если последние акцентируют внимание больше на неопределенности будущего, то первые - на необратимости прошлого. В связи с этим ими подчеркиваются различные динамические феномены, являющиеся следствием необратимости исторического времени и приводящие к неоптимальным для хозяйства в целом результатам;
• Понятие рутин. По мнению эволюционистов, в поведении хозяйствующих субъектов главенствующую роль играют рутины, представляющие собой  нечто вроде устойчивых стереотипов поведения(шаблон деятельности организации);
• Благосклонное отношение к государственному вмешательству. Предыдущие свойства эволюционно-институционального анализа указывают на то, что экономические изменения не имеют внутренней тенденции обеспечивать оптимальные результаты. Поэтому, с точки зрения эволюционистов, государственное вмешательство - например, в сфере технического прогресса - может оказать позитивное влияние на экономику.