Факторы производства в формировании национального дохода

В российской экономике назрела  смена лидера роста. Отрасли, доминирующие в структуре производства (ТЭК, металлургия, АПК), утрачивают свой динамизм и не смогут расти в долгосрочной перспективе  темпами выше 5 процентов. Отрасли, которые  могут развиваться темпами выше 7% (пищевая, химия, лесная, строительные материалы, часть машиностроения и  высокотехнологичные отрасли промышленности, а также строительство и связь), занимают в структуре экономики  менее одной трети. Пока доля этой динамичной группы отраслей не станет доминирующей, российская экономика  не сможет выйти на устойчивый темп роста в 7 и более процентов. 
По прогнозным расчетам, необходимые изменения в структуре производства могут произойти в основном на рубеже 2010-2011 годов, и только при реализации инновационно-активного сценария развития, опирающегося на развитие программного подхода к инвестиционным и инновационным проектам, а также реализации комплекса регулирующих мер по повышению конкурентоспособности и темпов роста отдельных ведущих секторов экономики.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Изложив тему курсовой работы, можно еще раз  убедиться, на сколько важным в наше время является изучение вопроса о „национальном доходе”, как необходимо нам сейчас правильно использовать возможности нашего географического положения, имеющимися природными ресурсами, промышленной базой и трудовым потенциалом, а также правильно распределять полученные доходы от производимой продукции для обеспечения дальнейшего производства, а также развития новых перспективных отраслей промышленности, сельского хозяйства и сферы услуг.

Конечно изучив мировую историю можно с уверенностью сказать, что на карте нет ни одного современного государства с развитой экономической системой, которая  в прошлом в той или иной степени не пережила бы экономический  кризис. Но, по правде сказать, обидно осознавать, что страна с таким мощным потенциалом  спустя столько времени только начинает делать серьезные попытки изменить сложившуюся ситуацию. К примеру: российский ВПК (военно-промышленный комплекс) производит лучшую в мире авиа и бронетехнику и одни из лучших вертолетов, но при этом наше государство, входящее в десятку стран с самыми многочисленными вооруженными силами, не способно перевооружить собственную армию и занимает 28 место в мире обеспечению на одного военнослужащего. Российские космические системы вывода на орбиту «Протон», считаются самыми надежными и на сегодняшний день они выводят на орбиту спутники для США, Европейского Союза и др. стран, но при этом за период с 1992 по 1999 годы мы не запустили не одного спутника для собственных нужд (хотя после 2002 года статистика меняется в положительную сторону). Российский гражданский авиапром выпускает несколько видов современных самолетов – Ту-204-300, Ту-214, Ту-334, Ил-114, а также Ан-140 (Руслан), один из самых лучших в мире грузоподъемных самолетов, установивший более 200 рекордов, записанных в книгу рекордов Гиннеса, однако наши авиакомпании продолжают использовать устаревшую советскую технику, либо закупать снятые с эксплуатации за рубежом «Боинги», тем самым, экономя на безопасности пассажиров и подрывая авиапроизводство нашего государство. Нет такой отрасли промышленности, сельского хозяйства или сферы услуг, где не складывалась бы подобная ситуация и нельзя было бы привести подобный пример. И все это лишний раз доказывает нам как необходимо экономически правильно подходить к планированию дальнейшего управления и финансирования всех сфер жизни государства. И национальный доход является одним из ключевых экономических критериев, глубокое изучение которого и его правильное понимание могут помочь избежать множества проблем и ускорить становление нашей страны в ряд государств с развитой, стабильно-прибыльной экономической системой.

Для поддержания устойчивых темпов роста экономики нашей страны (а значит и национального дохода) на уровне периода 2003-2006 годов (то есть в среднем 6% в год) нужно окончить формирование конкурентоспособной  модели экономики, опирающейся на имеющиеся  в стране глобальные преимущества и  ресурсы развития. К ним, в первую очередь, относятся:

• научно-технический, кадровый и природный потенциалы, составляющие сравнительные преимущества России в глобальной экономике;
• геоэкономические преимущества, связанные с положением России на постсоветском пространстве, развитыми торгово-экономическими связями с лидерами мировой экономики, масштабным транзитным потенциалом;
• значительный инвестиционный потенциал - валовые национальные сбережения, составляющие, по оценке, около 38% ВВП (2006 год), что в полтора раза превышает уровень накопления;
• макроэкономическая стабильность и сформированная нормативно - правовая база экономики, создающие основу для притока инвестиций и развития бизнеса.

Для реализации имеющегося потенциала ускорения развития формируется  долгосрочная политика повышения конкурентоспособности  и эффективности российской экономики, интегрирующая:

• социальную политику, содействующую преодолению бедности, росту уровня жизни и доступности социальных благ;
• стратегический подход к развитию ключевых секторов экономики, определяющих качество человеческого капитала, уровень технологического развития, состояние производственной инфраструктуры;
• действия по ускорению институциональных реформ, содействующих повышению конкурентоспособности российских компаний и развитию малого бизнеса;
• региональную политику развития, нацеленную на повышение мобильности товаров и факторов производства, содействие развитию конкурентоспособных территориально-производственных кластеров;
• обеспечение рациональной интеграции России в глобальное мировое сообщество, реализующей сравнительные преимущества российской экономики, и включение российских производителей в международные цепочки создания добавленной стоимости;
• перестройку системы государственного администрирования, включая повышение прозрачности и эффективности федеральных органов исполнительной власти перед гражданским обществом, внедрение проектно-целевого подхода в их деятельность;
• развитие механизмов частно-государственного партнерства.

Многие из вышеперечисленных мероприятий  существуют в среднесрочной программе  социально-экономического развития России и дадут основной результат после 2010 года. Так, потенциальный эффект реализации Стратегий развития оценивается  в 1,0-1,4 п. п. роста ВВП в год в 2007-2010 годах и до 2,5 п. п. в год  в 2011-2015 годах. Переломным для развития российской экономики в ее современной  структуре может стать период 2009-2011 годов. Именно в эти годы резко  обозначатся барьеры, связанные  с недостатком конкурентоспособных  мощностей и продуктов. Одновременно перестанут действовать защищающие внутренний рынок меры, предусмотренные  на переходный период в рамках вступления в ВТО. Кроме того, вероятно существенное ухудшение мировой конъюнктуры. Если к этому времени зависимость экономики от экспорта топливно-сырьевых ресурсов в достаточной мере не сократится, неизбежной станет пауза роста. Она может сопровождаться значительными социальными издержками, которые будут усилены растущим дефицитом пенсионной системы.¹⁶

Возможность существенного ускорения  роста связана как с опережающим  развитием высокотехнологичной  и информационной компонент экономики, так и с коренной модернизацией  традиционного сектора, в котором  к 2015 году, по-прежнему, будет сосредоточена  основная часть занятости и доходов.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Адамчук В.В., Ромашов О.В., Сорокина М.Е. Экономика и социология труда: Учебник для вузов.-М.:ЮНИТИ,2005.
2. Борисов Е.Ф.Экономическая теория: Учеб. пособие- 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт,2005.
3. Булатов А.С.Экономическая теория:- М.: Экономист, 2003.
4. Бузгалин А.В. Переходная экономика: курс лекций по политической экономии. – М.: Таурус,2005.
5. Джефри Сакс. Рыночная экономика и Россия: -М.:Экономика,2004.
6. Иохин В.Я. Экономическая теория - М.: Юристъ,2004.
7. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс в 2-х томах. - М.:Инфра-М,2002.
8. Макроэкономика: Социально ориентиррованный подход: Учеб. пособие - Под ред. Э.А. Лутохиной. – Мн.: Тессей, 2005.
9. Малева Т.М. Государственная и корпоративная политика занятости – М.: Инфра-М,2005.
10. Носова С.С. Экономическая теория – М.: Владос, 2004
11. Рофе А.И. и др. Рынок труда, занятость населения, экономика ресурсов для труда: - М.: МИК,2006.
12. Рощин С.Ю., Разумова Т.О.Экономика труда: Учеб.Пособие-М:ИНФРА 2005.
13. Рощенко А.В. Национальный продукт и проблемы его измерения - Мн.: БГЭУ, 2006.
14. Сценарные условия социально – экономического развития Российской Федерации на 2008 год и на период до 2015 года:Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации

¹ Рощенко А.В. Национальный продукт и проблемы его измерения - Мн.: БГЭУ, 2006.с.11

² Рощенко А.В. Национальный продукт и проблемы его измерения - Мн.: БГЭУ, 2006.с.18

³ Булатов А.С.Экономическая  теория:- М.: Экономист, 2003.с.168

⁴ Иохин  В.Я. Экономическая  теория - М.: Юристъ,2004.с.149

⁵ Иохин  В.Я. Экономическая  теория - М.: Юристъ,2004.с.89

⁶ Борисов Е.Ф.Экономическая теория: Учеб. пособие- 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт,2005.с.142

⁷ Борисов Е.Ф.Экономическая теория: Учеб. пособие- 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт,2005.с.151

⁸ Рофе А. И. и др. Рынок труда, занятость населения, экономика ресурсов для труда: - М.: МИК,2006.с.137

⁹ Рощенко А.В. Национальный продукт и проблемы его измерения - Мн.: БГЭУ, 2006.с.51

¹⁰ Рофе А.И. и др. Рынок труда, занятость населения, экономика  ресурсов для труда: - М.: МИК,2006.с.142

¹¹ Рофе А.И. и др. Рынок труда, занятость населения, экономика  ресурсов для труда: - М.: МИК,2006.с.144

¹² Борисов Е.Ф.Экономическая теория: Учеб. пособие- 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт,2005.с.171

¹³ Сценарные условия социально – экономического развития Российской Федерации на 2008 год и на период до 2015 года:Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации

¹⁴ Сценарные условия социально – экономического развития Российской Федерации на 2008 год и на период до 2015 года:Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации

¹⁵ Сценарные условия социально – экономического развития Российской Федерации на 2008 год и на период до 2015 года:Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации

¹⁶ Сценарные условия социально – экономического развития Российской Федерации на 2008 год и на период до 2015 года:Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации