Бедность в России

План

 

Введение……………………………………………………………………….3

 

1.   Понятие бедности. История изучения бедности………………………...4

 

2.   Основные концепции   изучения и измерения бедности………………...5

 

3.   Проблема бедности  в России……………………………………………...7

 

3.1. Группы «социального  дна», их признаки……………………………7

 

3.2. Причины нисходящей  социальной мобильности…………………..10

 

3.3. На грани «дна»………………………………………………………..11

 

4.  Методы борьбы с  бедностью…………………………………………….12

 

Заключение…………………………………………………………………...13

 

       Список  литературы…………………………………………………………...14

 

 

Введение

 

Бедность всегда являлась актуальной проблемой, но в современной  России этот вопрос стоит особенно остро. В настоящее время значительная часть населения находиться за чертой бедности или близко границе «социального дна». Это особенно заметно на фоне сильного расслоения, когда разница  в доходах бедных и богатых  составляет десятки, сотни и тысячи раз. И этот процесс имеет динамический характер, бедные становятся беднее, а  богатые еще богаче.

 

В данном реферате я рассмотрел следующие вопросы: различные трактовки  понятия бедность, история изучения бедности, основные концепции изучения и измерения бедности. Темой реферата, которой я уделил особое внимание, стала проблема бедности в России, при изучении которой я выделил  основные группы бедных, их признаки. Рассмотрел категорию людей, стоящих близко к границе бедности.  Попытался  выяснить причины  их падения на «социальное дно», а также методы борьбы с этим явлением.

 

 

Понятие бедности. История  изучения бедности.

 

 Бедность – характеристика  экономического положения индивида  или группы, при котором они  не могут сами оплатить стоимость  необходимых благ[1].

 

Бедность – неспособность  поддерживать определенный приемлемый уровень жизни.[2]

 

Бедность - это состояние, при котором насущные потребности  человека превышают его возможности  для их удовлетворения.[3]

 

В исследованиях причин и  места бедности в обществе выделяют период с XVIII до пер­вой половины XX века (А. Смит, Д. Рикардо, Т. Мальтус, Г. Спенсер, Ж. Прудон, Э. Реклю, К. Маркс, Ч. Бут и  С. Раунтри) и современные исследования бедности в XX веке (Ф.А. Хайек, П. Таунсенд и др.). Уже работы А. Смита выявили  относительную природу бедности через связь бедности и социального  стыда, т.е. разрывом между социальными  стандартами и материальной способностью придерживаться их. Еще в XIX веке было предложено вычислять черту бедности на основе семейных бюджетов и ввести тем самым критерий абсолютной бедности, связать критерии определения бедности с уровнем доходов и удовлетворением  основных потребностей индивида, связанных  с поддержанием определенного уровня его работоспособности и здоровья. Значительный вклад в исследования проблем бедности внесли как экономисты, так и социологи, большинством которых  была признана закономерность существования  бедности в обществе; различие точек  зрения состояло, прежде всего, в признании  или отрицании необходимости  вмешательства государства в  решение проблемы бедности и в  масштабах такого вмешательства.

 

За последние 20-30 лет были разработаны альтернативные теории бедности, повлиявшие на формирование социальной политики по борьбе с бедностью. Значительное влияние в 1980-е гг. оказало  эмпирическое определение черты  бедности (так называемое Лейденское определение), исходящее из представления  людей о достаточном минимальном  доходе, являющемся функцией их действительного  дохода; широкое распространение  он получил в Нидерландах.

 

В России исследования бедности на основе бюджетных обследований начались в 1908-1909 гг., наиболее известное - проведенное  А.М. Стопани в 1909 г. и опублико­ванное  в 1913 г. и полностью в 1916 г. — касалось бюджета нефтепромышленного рабочего, это единственное до сих пор исследование, давшее анализ потребностей и бюджетов и в национальном разрезе (7 национальностей). По этому обследованию самые низкодоходные  группы (ниже 250 руб.) тратили на физиологические  потребности более трех четвертей  всех доходов, в то время как самые  высокодоходные (более 900 руб.) чуть больше половины; специально исследовались  бюджеты безработных. В 1918г. был составлен  первый минимальный бюджет, а бюджетные  обследования городских рабочих  и служащих продолжались по 1927 г. и  их публикация по 1929 г., бюджеты колхозников  на 1-2 года дольше, но последние были в значительной мере фальсифицированы. Прекращение сначала публикаций, а затем и самих обследований было связано с резко отличавшейся по их результатам картиной уровня жизни от тех описаний, которые  давались официально. Самый "не­приличный" факт, с точки зрения властей, - быстрый  рост потребления алкоголя в ущерб  жизни расходам семьи. В послевоенное время в СССР была опубликована единственная работа сотрудников Института труда  Г.С. Саркисяна и Н.П. Кузнецовой, касавшаяся проблем бедности, но при  употреблении только термина малообеспеченности, который продолжал употребляться  даже в многочисленных работах конца 1980-начала 1990-х гг. Реформа цен  в 1991 г. и резкое падение уровня жизни  привели к введению понятия бедности и появлению специальных исследований этого феномена.

 

Специальное исследование бедных семей было проведено по опросу ВЦИОМа в 1994 г. на основе репрезентативной выборки  взрослого населения по полу, возрасту, уровню образования, типам населенных пунктов. Большое значение при таких  исследованиях бедности в странах  с переходной экономикой (транзитные страны) имеет сравнение старых и  новых бедных, т.е. тех социально-демографических  групп, которые традиционно попадали в разряд бедных (многодетные и  неполные семьи, престарелые, живущие  только на минимальные пенсии, и  т.п.) и тех, кто попал в условия  бедности в результате инфляции, безработицы, неполной занятости, среди последних  выделяют работающих бедных и находящихся  в поисках работы или безработных. Оценка исследования на март 1994 г. давала 58%, живущих в условиях бедности, среди выборки, что почти в 2 раза выше оценок официальных статорганов, но различия вызваны принимаемой  в оценке границей бедности, которая  у ВЦИОМа на две трети выше, но больше соответствует международным  критериям от­носительной бедности и поэтому оценку статорганов  исследователи справедливо предлагают считать оценкой уровня нищеты.[4]

 

Основные концепции  изучения и измерения бедности.

 

Теоретико-методологические подходы к изучению и измерению  бедности (а, соответственно, и источники  расхождения в оценках ее масштабов) исходят из трех основных концепций: абсолютной, основанной на формальном соответствии доходов установленному минимуму средств существования; субъективной, базирующейся на оценках собственного положения с самими людьми; относительной, предполагающей, что при различии стандартов потребления в разных сообществах установления единого минимального ”порога бедности” по меньшей мере проблематично и зависит от среднего уровня жизни конкретной страны.

 

Официальные представления  о бедности в России базируются на ее абсолютном понимании, при этом индикатором  служит сопоставление среднедушевого дохода с прожиточным минимумом, т.е. со стоимостью минимальной корзины, формируемой с учетом установленных  нормативов потребления.

 

ВЦИОМ, например, регулярно  отслеживает мнение населения о  необходимой величине прожиточного минимума, но данные, исходящие из сопоставления  прожиточного минимума и душевых  доходов россиян не всегда адекватны  реальной ситуации с бедностью, поскольку  в современных условиях сведения о доходах не достаточно надежны.

 

Критерии прожиточного минимума могут давать разные результаты в  зависимости от того, что будет  под ним пониматься. Помимо официально используемой методики, существуют разные подходы к расчету прожиточного минимума и разные представления  о нем. Также существует метод  измерения дохода семьи, домохозяйств (RLMS).

 

В эпоху кризиса так  называемого государства всеобщего  благосостояния, затронувшего развитие стран мира (в России также фиксируются  эти процессы), многие ученые и политики приходят к выводу, что бедность в современном индустриальном обществе должна рассматриваться уже не как  абсолютное, а как относительное  состояние, и, следовательно, неизбежно  будет существовать до тех пор, пока существует общественное неравенство.

 

Слабым местом любых количественных оценок бедности остается игнорирование  широкого спектра других доступных  ресурсов, влияющих на поддержание  материального состояния людей.

 

Концепция относительной  бедности (П.ТАУЗЕНТ): (бедных выделяют по принципу медианы): бедными признаются те, чей доход составляет определенную долю «серединного» дохода в данной стране в данный период времени. При  этом черта бедности всегда находится  на одном и том же расстоянии от медианы, статистически характеризующей  достигнутой в обществе жизненный  стандарт.

 

Именно в последнее  время российские социологи начинают приходить к выводу, что в исследованиях  бедности необходим анализ депривации, лишений и ограничений в социальной жизни, которые испытывает определенная доля населения. В том и состоит  суть депривационного подхода в  оценках бедности, неотъемлемой составляющей концепции ее относительного понимания  и изучения.

 

Депривационный подход (или  оценка бедности через испытываемые лишения) требует учета целого ряда материальных, но и социальных индикаторов  с целью определения качественного  «порога», ниже которого недостаточность  душевых подходов приводит индивида не грань выпадения из привычных  социальных связей и общепринятого  образа жизни большинства населения  определенного региона или страны, «порога», который, по сути, означает социальную эксклюзию, т.е. фактическое исключение определенной доли населения из нормальных условий жизнедеятельности.

 

Применение депривационного  подхода в исследовательской  практике предполагает решение трех основных задач (методологических):

 

1. Как определить индикаторы  депривации.

 

2. В какой мере они  свидетельствуют о снижении общепринятого  уровня жизни.             3.Существуют ли качественные  «пороги» депривации, позволяющие  давать оценку жизненным стандартам  того или иного индивида, семьи.

 

Оценка в бедности, основанных на депривационном подходе, следует  разграничивать количественную и качественную стороны депривации.

 

Качественное наполнение различных ступеней депривации бедных домохозяйств:

 

4-ая ступень депривации - ступень нищеты, когда ресурсов  не хватает на нормальное питание,  семья экономит на предметах  гигиены, не обновляет одежду  для детей по мере их роста,  отказывает им в покупке фруктов,  соков, не имеет таких предметов  длительного пользования как  телевизор и холодильник.

 

3-я  ступень депривации  – ступень острой нуждаемости  (бедности) – лишение концентрируются  на качестве питания, нехватке  одежды и обуви (взрослые члены  семьи вынуждены отказываться  от их обновления), семье трудно  поддерживать жилье в порядке,  иметь простую повседневную мебель, организовать в случае необходимости  необходимый ритуальный обряд  (похороны, поминки), приобретать жизненно  важные лекарства и медицинские  приборы, ограничивать возможности  приглашения гостей и выхода  в гости.

 

2-ая ступень депривации  – ступень стесненности (малообеспеченности) – когда не хватает средств  на любимые в семье деликатесы, подарки для близких, газеты, журналы,  книги; снижается качество досуга  взрослых и детей; семья не  может позволить себе приобрести  стиральную машину, посетить далеко  живущих родственников; отказывается  от платных услуг, в первую  очередь необходимых медицинских.

 

1-ая ступень – ступень  характеризующая близкие к средним  жизненные стандарты и не означающая  существование отклонение от  общепринятого в российском сообществе  образа жизни. Семьи на этой  ступени нуждаются в улучшении  жилищных условий, экономят на  приобретении современных дорогих  предметах длительного пользования,  платных образовательных, рекреационных  услугах, семейном отдыхе и  развлечениях.

 

Следует обратить внимание, что многие виды депривации, испытываемые россиянами в настоящее время, пока напрямую не ассоциируются в массовом сознании с бедностью, поскольку  присутствуют у большинства населения.[5]

 

Существует целый ряд  индексов бедности, дающих ее различные  характеристики: так, прибавочно-разделительный индекс, когда удельный вес разных по доходам групп в общей численности  населения употребляют в виде коэффициентов, позволяет дать как  качественную, так и количественную оценку изменений бедности среди  групп населения по отношению  к глобальной бедности; индекс Раулса отражает положение только самой  бедной семьи, другие индексы отражают пропорциональную недостаточность  доходов бедных, суммарный недостаток доходов, недостающий до черты бедности.

 

Проблема бедности в России.

 

Общая оценка численности  маргиналов, которая получена на основе специального социологического обследования[6] по России в целом, составляет не меньше 10% от город­ского населения. Особенность  процесса маргинализации Российской популяции  состоит в том, что попадающие на социальное дно группы имеют весьма незначительную вероятность возвратиться к нормальной жизни, встроившись  в рыночные отношения. В связи  с тем, что процесс маргинализации достиг больших масштабов и имеет  к тому же негативную динамику, проведено  специальное исследование, посвященное  проблемам маргинализации в России.

 

Опрос был осуществлен  в крупных городах России. Были использованы три выборки. Одна — 1201 человек по 200 в каждом городе; они  опрашивались по формализованной анкете. Вторая выборка (240 человек) экспертов, в которую входили специалисты, работники администраций, журналисты, милиционеры, врачи, социальные работники, которые ведут ежедневную работу с представителями дна. Им предлагалось ответить на формализованное интервью. Третья выборка представители самого дна (119 человек); отбор производился на вокзалах, улицах, в милиции, в ночлежках. Они опрашивались на базе формализованного интервью.

 

 

 

Признаки групп «социального дна».

 

Выделение групп населения  в "социальное дно", как специфический  слой, несомненно, носит условный характер. Однако эти группы имеют сходные  черты: это люди, в основной своей  массе отвергнутые обществом, лишенные социальных ресурсов, устойчивых связей, утратившие элементарные социальные навыки и доминантные ценности социума. В то же время нищие, бомжи, беспризорные дети, уличные проститутки - каждая из групп обладает и своими особенностями; но между ними нет жестких границ: бомж может быть нищим, а беспризорник бомжем. Тем не менее, указанные группы имеют свои главные признаки, специфику  формирования и социально-демографические  особенности, что позволяет их идентифицировать.