Азиатский способ производства и его место в экономике России

Исследователи признают, что «в России всегда были сильны рудименты азиатского способа производства»; «цари –  собственники земли», особенно в «долгополый» московский период, когда поместья жаловались дворянам за службу в пользование, но не в собственность – такой  же принцип наделения функционеров улусами действовал ранее и в  Орде. Вообще, именно татарщина роковым  образом сбила наши цивилизационные настройки, упразднила общеевропейский вектор развития Руси. Да и сама Русь, по существу, исчезла; Россия – это принципиально другое образование, возникшее как наследница Орды и обладающее всем букетом признаков азиатского способа производства. Главное же то, что культура частной собственности у нас после нашествия монголов традиционно невысока. Известны слова Розанова: «В России вся собственность выросла из “выпросил”, или “подарил”, или кого-нибудь “обобрал”. Труда собственности очень мало.

Некоторые исследователи определяют своего рода «"качели" азиатского способа производства: сначала государство "взнуздывает" бюрократию для  того, чтобы накопить необходимые  общественные богатства, затем бюрократия "приватизирует" государственные  институты вместе с накопленными богатствами и расточает последние».

Литература:

1. Коптев А.В, Азиатский способ производства: Методические материалы для студентов и учителей — Вологда, 1999г.
2. Нуреев Р. М. Азиатский способ производства и социализм // Вопросы экономики 3 -1990г.
3. Прохоренко И.Д., Курегян С.В. Азиатский способ производства и азиатский социализм.— Мн.; «Publishing House» , 1993г.