Анализ материальных ресурсов предприятия на примере предприятия ИтерЛюкс

 

В отчетном году прибыль на рубль материальных затрат поысилась на 0,22 рубля, в том числе  за счет:

а) материалоотдачи :

∆МО х Дв 2004 х R об 2004 = +0,081 х 1,05 х (-13,97) = -1,19 коп.;

б) доли реализованной  продукции в общем объеме ее производства:

МО 2005 х ∆Дв х R об 2005 = 1,27 х (+0,12) х (-13,97) = -2,13 коп.;

в) рентабельности оборота:

МО 2005 х Дв 2005 х ∆R об = 1,27 х 1,17 х (+17,7) = 26,3 коп..

Таким образом, основное увеличение прибыли на рубль материальных затрат произошло благодаря увеличению рентабельности оборота.

 

Заключение

 

Для организации прибыльной работы предприятия необходимо создание правильной и реальной структуры движения материальных ресурсов предприятия. В современном менеджменте существует большое количество вариантов управления материальными ресурсами предприятия.

Снабжение производства необходимыми материальными ресурсами  является начальным звеном производственного процесса, а сбыт готовой продукции - его завершением. Получение наибольшего эффекта с наименьшими затратами, экономия трудовых, материальных и финансовых ресурсов зависят от того, как решает предприятие вопросы снижения себестоимости продукции.

Анализ комплексных  расходов позволяет выявить дополнительные резервы снижения затрат на производство продукции, повышения эффективности  производства. В состав себестоимости  товарной продукции входят комплексные  расходы, которые представляют собой  расходы по обслуживанию производства и управлению, расходы на подготовку и освоение производства новых видов продукции, потери от брака; прочие производственные расходы; внепроизводственные расходы. в каждую статью комплексных расходов включаются затраты различного экономического характера и назначения. При учете они детализируются на более дробные позиции, объединяющие расходы одинакового целевого назначения, причем экономия по одним из них не дает перерасход по другим. При анализе отклонения от сметы расходов определяются не по статье в целом, а по отдельным входящим в нее позициям. Затем подсчитываются раздельно суммы превышения сметы по одним статьям расходов и экономии по другим. Поэтому при анализе нельзя проводить взаимное погашение отклонений путем их суммирования.

На анализируемом  предприятии прибыль реализованной  продукции в 2006 году увеличилась  на 9727,4 млн. руб., объем выпуска продукции  возрос на 13651 млн. руб. или на 26,2%, материальные затраты увеличились на 7939 млн. руб. или на 18,14%, рентабельность оборота возросла по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 17,7 процентных пункта и составила 3,73%. Рост объема производства продукции в сопоставимых ценах составил 26,2% или 13651 млн. руб. Материальные затраты в сопоставимых ценах увеличились на 7939 млн. руб. (18,1%) за счет увеличения сырья и материалов, работ производственного характера, выполненных сторонними организациями, увеличения использования теплоэнергии. В структуре материальных затрат наибольший удельный вес занимают сырье и материалы, причем их удельных вес увеличился на 1,5% и составил 91,1%, что обусловлено увеличением выпуска продукции и увеличением цен на сырье и материалы. Удельный вес теплоэнергии и электроэнергии в 2006 году составил 4,4% и 3,5% соответственно и снизился по сравнению с 2005 годом на 1% и 0,7% соответственно. Удельный вес работ производственного характера составил 0,9% (увеличился на 0,2%), топлива – 0,09% (снизился на 0,05%) и прочих материальных затрат – 0,029% (возрос на 0,004%). На предприятии в 2006 году увеличился удельных вес продукции с более низким уровнем материалоемкости и более низким ценам (либо предприятие использует сырье, по качеству ниже, чем в 2005 году и, соответственно, оно ниже по цене). Проводимы на предприятии мероприятия по улучшению эффективности работы позволили снизить материалоемкость на 10,73 коп. или на 13,6%. Наиболее существенное влияние на снижение материалоемкости оказало снижение удельного расхода сырья и снижение отпускных цен. За счет этих факторов уровень материалоемкости снизился на 22,17 коп. Причем темпы роста цен на материальные ресурсы были выше темпов роста цен на продукцию предприятия. В связи с ростом отпускных цен материалоемкость снизилась, но не в такой степени, как они возросли за счет предыдущего фактора. Из-за увеличения влияния других факторов материалоемкость возросла на 16,95 коп. В целом по предприятию материалоемкость снизилась на 5,22 коп. Наибольший удельный вес в общей материалоемкости занимает сырьеемкость и ее удельный вес возрос на 1,6% и составил 91,1% за 2007 год. Вместе с тем произошло ее снижение на 3,6 коп. по сравнению с 9 месяцами 2005 года. В 2006 году сырьеемкость составила 71,1 коп. В анализируемом периоде произошло снижение как в абсолютной так и в относительном выражении энергоемкости. Ее удельный вес в общей материалоемкости снизился на 0,68% и составил 3,52%. В абсолютном выражении энергоемкость сократилась на 0,79 коп. и составила 3,52 коп. Топливоемкость снизилась на 0,05 коп. и составила в 2006 году 0,1 коп. Ее удельный вес в общей материалоемкости составляет 0,1%. В отчетном году прибыль на рубль материальных затрат повысилась на 0,22 рубля. Основное увеличение прибыли на рубль материальных затрат произошло благодаря увеличению рентабельности оборота.

 

Список использованных источников

 

1. Азизов К.И. Эффективность производства в новых условиях хозяйствования / К.И. Азизов // Проблемы экономики и управления.- 2005.-№4(11).-С.5-10.
2. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие / Т.Б. Бердникова.- М., 2005.- 213с.
3. Грищенко О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – Таганрог, 2005. – 325 с.
4. Курс менеджмента : учеб. пособие / под ред. Д.Д. Вачугова .- Ростов н/Д., 2003 .- 508 с.
5. Любушин Н. П. Комплексный экономический анализ        хозяйственной деятельности: учеб. пособие / Н. П. Любушин.- М., 2005. - 445 с.
6. Радионов А. Р. Менеджмент: нормирование и управление производственными запасами и оборотными средствами предприятия:          учеб. пособие / А. Р. Радионов, Р.А. Радионов .- М. , 2005 .- 615 с.
7. Садовников, А. А. Экономический анализ эффективности использования материальных ресурсов на предприятии / А. А. Садовников, К. А. Садовников, Р. Р. Герсамия // Машиностроитель. – 2007. – №11. – С. 10-12.
8. Современный менеджмент: теория и практика : учеб. пособие / под ред. А.Г. Комарова, Г.Г. Муфтиева .- СПб., 2004 .- 431 с.
9. Стивенсон В.Д. Управление производством: учеб. пособие / В.Д. Стивенсон. - М., 2000 .- 927с.
10. Чуев И. Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. / И. Н. Чуев, Л. Н. Чуева. – М., 2007. -368 с.

 

Приложение

 

Таблица 1. Основные показатели работы ЧУП «Белпром»

Показатель	2006 год	2007 год
Прибыль от реализации продукции, млн. руб.	-7273,8	2453,6
Выручка от реализации продукции, млн. руб.	54766,1	76844,8
Объем выпуска продукции, млн. руб.	52076	65727
Материальные затраты, млн. руб.	43804	51743
Рентабельность оборота, %	-13,97	3,73
Материалоотдача, руб.	1,189	1,27

 

 

Таблица 2. Анализ структуры  и динамики материальных затрат в сопоставимых ценах за 2008 и 2009 гг., млн. руб.

 

Показатели	2008 год		2009 год
	сумма	Уд. вес	сумма	Уд. вес
Объем производства продукции	52076	Х	65727	Х
Материальные затраты всего, в  том числе	43804	100	51743	100
- сырье и материалы	39227	89,6	47128	91,1
- работы и услуги производственного  характера, выполненные сторонними  организациями	287	0,7	469	0,9
- топливо	62	0,14	45	0,09
-электроэнергия	1852	4,2	1822	3,5
- теплоэнергия	2365	5,4	2264	4,4
- прочие материальные затраты	11	0,025	15	0,029

 

 

 

¹Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия.- М., 2005.-  С. 140

² Грищенко О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – Таганрог, 2005. – С.31.

³ Чуев И.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. – М., 2007. – С. 186.

⁴ Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия.- М., 2005.-  С. 141

⁵ Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия.- М., 2005.-  С. 26

⁶ Садовников, А. А. Экономический анализ эффективности использования материальных ресурсов на предприятии // Машиностроитель. – 2007. – №11. – С. 10.