Аграрные кризисы России

 

Задачам овладения рыночным механизмом и методами государственного регулирования в условиях рынка  будет отвечать принципиально новая  система управления АПК. В этих целях  целесообразно осуществить переориентацию государственных функций от управления предприятиями и отраслями к  экономическому регулированию взаимодействия между субъектами рыночного хозяйства.

 

Государственное регулирование  АПК обязательно включает и внешнеэкономическое  направление, одна из важнейших задач  которого — защита отечественного сельского хозяйства. Степень и  формы внешнеторговой защиты и аграрного  протекционизма зависят от состояния  сельскохозяйственного производства и рынка по отдельным товарам  и товарным группам, от насыщения  рынка и конкурентоспособности  отечественной продукции. У этой проблемы две стороны: сельскохозяйственные товаропроизводители и потребители, интересы которых далеко не всегда и не во всем совпадают с интересами отечественных товаропроизводителей. Это означает, что характер и уровень  аграрного протекционизма должны носить компромиссный характер, являясь  результатом учета многих разнонаправленных  сил.

 

В будущем представляется вполне реальным повышение экспортных возможностей аграрного сектора  России. В частности, перспективным  ресурсом для экспорта может стать  зерновое хозяйство. Во внешнеэкономических  связях АПК необходимо соблюдение пропорций, сочетание протекционизма, свободной  торговли и сотрудничества.

 

Крупные сельскохозяйственные предприятия требуют проведения по отношению к ним избирательной  политики. Они должны получать кредиты  по строго целевому назначению, с обязательным контролем за использованием выделенных средств. Целесообразно выделять предприятиям средства в рамках специальных программ на конкурсной основе. В этих условиях средства получат те хозяйства, которые могут обеспечить их использование с наибольшей отдачей. Это примерно четверть всех сельхозпредприятий, производящих ныне основную массу товарной продукции.

 

Что касается крестьянских (фермерских) хозяйств, основной задачей  на ближайшие годы становится не столько  создание новых хозяйств, сколько  повышение устойчивости и подготовка условий для их последующего роста  и развития. Видимо, в течение  ряда лет процессы формирования новых  крестьянских хозяйств и их ликвидации будут протекать относительно вяло и уравновешивать друг друга. Многое здесь будет зависеть от аграрной политики и бюджетных возможностей.

 

Особым направлением любого аграрного реформирования, его центральным  звеном является земельная реформа. Земельные преобразования призваны обеспечить рациональное использование  и охрану земель как важнейшего природного ресурса, создание условий для воспроизводства  и повышения плодородия почвы, равноправное развитие различных форм хозяйствования на земле.

 

В земельной политике государства  особое место надлежит уделять развитию арендных отношений, которые позволяют  наиболее простым способом и в  относительно короткие сроки оптимизировать соотношение между землей, производственными  фондами и рабочей силой, облегчить  и удешевить процесс концентрации земли в пределах, необходимых  для эффективного хозяйствования.

 

Для того чтобы предотвратить  возможные негативные последствия  расширения оборота земли, необходимо законодательно закрепить положения  о праве приобретения сельхозугодий  только лицами, обязавшимися использовать землю для сельскохозяйственного  производства, к тому же имеющими специальное  образование, опыт практической работы в сельском хозяйстве, а также  зафиксировать право изъятия  неиспользуемых сельхозугодий у  их собственников с передачей  земель в резервные фонды государства  или органам сельского самоуправления.

 

В этой связи представляется необходимым, наряду с разработкой  новых законов, осуществить в  ближайшее время инвентаризацию аграрного законодательства, устранив в нем противоречивые нормы, а  также неопределенность и половинчатость (следствие компромиссов между отдельными звеньями власти, прежде всего между  парламентом, правительством и президентом, между федеральной властью и  регионами), обеспечить относительную  устойчивость законов и контроль за их исполнением. Должны быть ускорены подготовка и принятие базовых законопроектов, определяющих ход аграрного реформирования. И первый шаг в этом направлении уже сделан. Связан он с принятием долгожданного Земельного кодекса, призванного законодательно регулировать обозначенные выше проблемы.

Заключение

 

 

 

Кризис, в котором оказался агропромышленный комплекс России, к  настоящему моменту приобрел затяжной характер. Долгое время казалось, что  все принимаемые правительством меры по преодолению тяжелой ситуации в сельском хозяйстве носят бессистемный и половинчатый характер.

 

Негативные тенденции  в аграрной экономике и в АПК  в целом следствие не концепции  и стратегического курса реформы, а общего системного кризиса в  стране, реальной емкости рынка, неконкурентоспособности  большинства отечественных производителей продовольствия в сравнении с  зарубежными производителями и  просчетов в тактике проведения курса реформ (поспешность, недооценка необходимости переходного периода, ослабления госрегулирования).

 

Ответственное осознание  реального положения и очевидных  перспектив развития АПК определяет вывод: стране необходима не новая аграрная политика, а научно обоснованное приведение проводимой политики в соответствие с реалиями переходного периода. Нужна тщательно проработанная система финансово-инвестиционных, материально-технических и организационно-управленческих мер и мероприятий, избирательно осуществляемых или поддерживаемых государством особенно по отношению к тем предприятиям и организациям АПК, которые показали свою устойчивость в кризисных условиях.

 

В современных условиях развития земельной реформы в аграрной сфере на первый план выдвигаются  проблемы совершенствования экономического регулирования земельных отношений  и формирования земельного рынка. К  сожалению, несмотря на принятие Земельного кодекса, эти вопросы в силу политических разногласий еще не разрешены  окончательно на федеральном уровне. Представляется, что этот аспект совершенствования  государственной политики в аграрной области окончательно разрешит существующий в нашей стране перманентный аграрный кризис.