Влияние морально-этических и нравственных качеств судьи на осуществление им правосудия

В делах служебных и вне службы юрист руководствуется высоким чувством ответственности своего положения и достоинства своей профессии, проявляя заботу об авторитете своего звания. В частности, он обязан быть разборчивым в выборе способов использования свободного времени; ему противопоказаны экстравагантность в одежде (во внеслужебное время); необдуманные или легкомысленные поступки. Он не может стать на позицию постороннего наблюдателя в случае, когда в его присутствии совершается правонарушение или аморальный поступок, не может пройти мимо беспорядков, могущих породить преступление или чрезвычайное происшествие.

В личной жизни от юриста требуется скромность, умеренность, порядочность. Он должен проявлять заботу о воспитании членов семьи, соблюдении ими нравственных норм.

Как отмечалось выше, в морали действуют духовные санкции в виде нравственного одобрения или осуждения общественным мнением, индивидуальным сознанием. В то же время Кодекс чести судьи Российской Федерации предусматривает, что нарушения его предписаний рассматриваются квалификационными коллегиями судей. За совершение поступка, позорящего честь и достоинство судьи, умалившего авторитет судебной власти, квалификационная коллегия судей может прекратить полномочия судьи в порядке, предусмотренном Законом о статусе судей в Российской Федерации.

Судья в общении с другими гражданами на службе и вне ее обязан безупречно соблюдать нравственные нормы. Все его поведение, внешность должны быть образцом соблюдения требований этики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Проведенное изучение дает основание сделать следующие выводы.

1. Нравственные основы отправления  правосудия в Российской Федерации  обеспечивают разрешение его  основных задач, связанных с реальной  защитой прав и свобод человека  и гражданина и разрешением  нравственно-этических проблем поведения  самих участников процесса. В  основе разрешения этих задач  лежат нравственные принципы, которые  в общей своей форме помогают  раскрыть содержание той или  иной морали.

2. К числу основополагающих категорий  и принципов нравственно этического  характера, на которых базируется  правосудие, относятся, прежде всего, независимость судебной власти  и суда, беспристрастность, состязательность, справедливость, гуманизм, уважение  чести и достоинства человека  и гражданина, презумпция невиновности, неприкосновенность личности, жилища, тайна частной жизни, долг и  совесть. То, что большая часть  указанных положений закреплена  в нормах права, не меняет их  морально нравственной ориентации  и значимости.

3. Реальное воплощение принципа  состязательности в нормах УПК  РФ, новеллы, касающиеся процессуального  положения всех участников уголовного  судопроизводства определило возрастающую  роль нравственных начал в  стадиях подготовки и назначения  судебного заседания, а также  судебного разбирательства. Именно  здесь возникает множество этических  проблем, связанных с реальным  участием сторон в разрешении  дела по существу.

4. Нравственная сторона проблемы  установления истины в уголовном  судопроизводстве и состязательным  его построением состоит не  в их противопоставлении, а в  использовании состязательности  при судебном разбирательстве  в качестве средства установления  истины. При этом моральный долг  состязающихся сторон быть взаимно  активными в споре, а цель суда - использовать такую активность  при непосредственном участии  в достижении поставленной цели, установить истину по делу. Решение  суда должно основываться не  на мнении той или иной стороны, а на самостоятельном анализе  исследованных в суде доказательств, при установлении истины и  никакой альтернативы ей быть  не должно.

5. Последовательная реализация  принципа состязательности, особенно  в судебном разбирательстве, в  корне изменила характер взаимоотношений  между участниками процесса. При  осуществлении правосудия возникает  множество самых разных проблемных  ситуаций, разрешение которых во  многом зависит от поведения  сторон в процессе. Моральный  долг судьи при этом создать такую нравственную атмосферу в судебном заседании, которая исключала бы элементы безнравственного поведения его участников.

6. Этические основы состязательной  формы правосудия проявляются  в обеспечении участникам процесса  волеизъявления своей позиции  в независимости от решения  государственных органов и должностных  лиц, формулирующих и обосновывающих  обвинение. Закон не исключает, а  наоборот предполагает равную  для всех участников процесса  тех их интересов, которые признаются  и поддерживаются уголовно-процессуальным  правом. Подобные взаимосвязи объективны  и неумолимы.

7. Судебный контроль, осуществляемый  в стадии подготовки и назначения  судебного заседания, зачастую является  запоздалым и не всегда обеспечивает  лицу, попавшему в сферу уголовно-процессуальных  правоотношений, право на защиту  от незаконного и необоснованного  обвинения, ограничения его прав  и свобод в досудебном производстве. Нравственный аспект контрольной  деятельности судьи в анализируемой  стадии определяет необходимость  переосмысления многих положений  процессуального законодательства, с тем, чтобы построение данной  стадии смогло обеспечить надлежащую  преграду для назначения судебного  заседания по делу, предварительное  расследование которого проведено  с нарушением требований закона, и в конечном итоге защитить  лицо от необоснованной постановки  в положение подсудимого.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемых источников

1. Конституция Российской Федерации. М., 1993. 64;
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. М., 1996. 64 с.;
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2002. С изм. и доп., внесенными Федеральным законом РФ от 29.05.2002, 24.07.2002 98-ФЗ, 103-ФЗ, 25.07.2002 №119-ФЗ СЗ РФ. 2001. №52 (ч. 1). Ст. 4921; 2002. 22. Ст. 2027; 30. Ст. 3015, 3020, 3029; от 30.06.2003 86-ФЗ; 04.07.2003 94-ФЗ; 29.06.2004 №58-ФЗ. Российская газета. 2004. 1 июля; 28.12.2004 №18-ФЗ. Российская газета. 2004. 30 декабря;
4. Федеральный Конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации Сборник законодательства Российской Федерации. 1997. 11. Федеральный Конституционный закон «О статусе судей Российской Федерации» от 26 июня 1992 г. изм. и доп., внесенными Законом РФ от 14.04.1993. и Федеральными законами от 21.06.1995; 17.07.1999; 20.06.2000; 15.12.2001 ВВС РФ. 1992. №30. Ст. 1792; 1993. 17. Ст. 606; ЗФ РФ. 1995. 26. Ст. 2399; 1999. №29. Ст. 3690; 2000. 26. Ст. 2736; 2001. №51. Ст. 4834.;
5. Федеральный закон «ОБ органах судейского сообщества в Российской Федерации», 2002 года Российская газета. 2002. 20 марта. Д 48.;
6. Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998 г. Собрание законодательства Российской Федерации. 1998 №51. Ст. 6270.;
7. Кодекс судейской этики. Из материалов VI Всероссийского съезда судей Российская газета. 2004. 7 декабря. Сборник нормативных актов о суде и статусе судей Российской Федерации. Вып.1. М., 2000;
8. Ароцкер Л.Е. Судебная этика Соц. Законность. 1969. №9;
9. Афанасьева О.В., Пищелко А.В. Этика и психология профессиональной деятельности юриста. М Академия. 2001.;
10. Бережко Е.В. Нравственные начала (основы) при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции. Автореферат дисс... канд. юрид. наук. Челябинск, 2003;
11. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М.: Юрист, 2001;
12. Румынина В.В., Введение в юридическую специальность: учебник. М.: Форум, 2007;
13. Всероссийская правовая газета "Юридический вестник". 1993. № 23 (49); Законность. 1994. № 2;
14. Радутная Я. В. Народный судья. Профессиональное мастерство и подготовка. М., 1977. С. 82–105;
15. Леоненко В. В. Профессиональная этика участников уголовного процесса. Киев, 1978. С. 36–49;
16. Романов В. В. Военно-юридическая психология: Учебник. Кн. первая. М., 1991. С. 162;
17. Курочкин В. Записки народного судьи Семена Базыкина//Нева. 1988. № 5.

 

1[1] См.: Радутная Я. В. Народный судья. Профессиональное мастерство и подготовка. М., 1977. С. 82–105.

2[2] См.: Леоненко В. В. Профессиональная этика участников уголовного процесса. Киев, 1978. С. 36–49.

3[3] Романов В. В. Военно-юридическая психология: Учебник. Кн. первая. М., 1991. С. 162.

4[4] См.: Всероссийская правовая газета "Юридический вестник". 1993. № 23 (49); Законность. 1994. № 2.