Судебный этикет, его этические особенности и значение

В значительной степени к  правилам судебного этикета примыкает  ряд других установлений уголовно-процессуального  закона, регулирующих порядок судебного  разбирательства, хотя их предписания  направлены непосредственно на достижение иных целей, чем создание внешних  форм обращения в суде. Таковы правила  приведения к присяге присяжных  заседателей, нормы о разъяснении  свидетелям и потерпевшим их гражданского долга и обязанности дать правдивые  показания непосредственно перед  допросом с отобранием подписки. Суд  обязан во всех случаях предоставить подсудимому последнее слово, выслушать  его без ограничения во времени  и без постановки вопросов, а после  этого немедленно удалиться в  совещательную комнату для постановления  приговора. Приговор постановляется в  условиях тайны совещания судей, как и вердикт присяжных заседателей. Приговор, вердикт коллегии присяжных  заседателей не "зачитываются", а "провозглашаются". При оправдательном приговоре, а также в иных случаях, когда подсудимый не лишается свободы, находящийся под арестом подсудимый немедленно освобождается из-под  стражи в зале судебного заседания (хотя приговор еще не вступил в  законную силу). Приговор постановляется и провозглашается именем государства.

 

Другие требования судебного  этикета, непосредственно не опирающиеся  на конкретные процессуальные нормы, состоят  в обязанности поддерживать в  суде необходимую торжественность  процедуры. Все обращения друг к  другу при общении судей и  участвующих в деле лиц должны производиться в вежливой форме. Суд при этом подчеркнуто равно  относится к участникам процесса. В суде желательно избегать многословия, создать атмосферу деловитости, целеустремленности, своевременно пресекать  нарушения принятых в официальных  учреждениях правил поведения².

Хотя основы судебного  этикета регулируются нормами процессуального  законодательства, но есть также и  другие требования судебного этикета. Например, все стороны процесса обязаны  поддерживать торжественность судебной процедуры. Обращения между собой  должны обязательно производиться  в вежливой и корректной форме. Суд должен  одинаково относится к сторонам процесса. В суде необходимо избегать многословия, создавая атмосферу целеустремленности, деловитости.

Судьи, прокуроры, адвокаты должны заботиться о своем внешнем  виде, их одежда должна отвечать обстановке и атмосфере правосудия.

 

4. Особенности и значение судебного этикета.

Доверие к судебной власти, уважение к ней во многом определяются культурой судебной деятельности. Судебная культура представляет собой, качественную характеристику судебной деятельности, опирающуюся на общее понятие культуры, а также на представления о юридической культуре. В основе культуры судебной деятельности лежат общечеловеческие и национальные достижения в производственной, общественной и духовной жизни. Культура судебной деятельности слагается из правовой культуры; профессионального мастерства судей и работников аппарата судов, их нравственной культуры (нравственного сознания и нравственного поведения); культуры составления и оформления судебных документов; нормативно-правового обеспечения судебной системы и рациональной организации труда в суде; уровня материально-технического обеспечения судов; состояния судебных помещений для их функционального использования. Необходимость соблюдения процессуальных подробностей, точность, детальность и скрупулезность процессуальных норм, четкость требований и определенность правил, гарантируют равенство сторон в процессе и объективность судебной власти. Обеспечение культуры судебной деятельности предполагает высокий уровень правосознания судей и работников аппарата судов. В связи с этим, большое значение имеет повышение профессионального правосознания. Тема судебной культуры, затронута в первом выпуске «Настольной книги помощника судьи», изданной в 2008 году, в параграфе 1.5, посвященной культуре общения помощника и судьи. Необходимость осознания судьями и работниками аппарата суда того, что они являются идейными служителями закона, что высшей ценностью в обществе является человек, его права и свободы, а защита этих прав и свобод определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти, в связи с чем, необходимо говорить о повышении культуры судебной деятельности.

Необходимо сказать о  том, почему в данной работе внимание заострено именно на судьях, на их поведении  в судебном процессе. Это основано на том, что именно судья, как представитель  власти, основной участник процесса, создает  атмосферу доверия обеих сторон процесса. В современной литературе введено понятие судебного стресса, под которым понимается состояние психологического и физического здоровья человека, присутствующего в зале суда, являющееся следствием психологического напряжения, сопутствующего формализованной и внешне эмоционально ограниченной атмосфере судебного заседания³. В литературе отмечено, что судебному стрессу подвержены, наряду со всеми и чуть ли не в большей степени, сами судьи, стрессорами в профессии которых считаются монотонность трудового процесса, высокое чувство ответственности, быстрое переключение при принятии решений, степень соответствия между ожидаемым и действительным в трудовой деятельности, стимуляция и длительное эмоциональное напряжение. Это примечательно и заслуживает внимания, поскольку традиционно наличие какого-либо стресса в профессии судьи отрицалось. Социальная изоляция судей, по мнению исследователя И. Сумарокова,  проистекает из двух основных источников: крайней загруженности на работе и соблюдения норм судебной этики. В настоящее время проводятся специальные мероприятия психологического сопровождения судей с целью смягчения негативных последствий судебного стресса: профессионально-психологический отбор кандидатов на должность судьи; создание специальной психологической службы, обращенной к нуждам судейского сообщества.

Важно помнить о том, что  психологический дискомфорт, возникший  в процессе судебного разбирательства  дела, может негативно отразиться на качестве принятого судьей решения, и что еще серьезнее – повлечь  судебную ошибку, а судебная ошибка - это результат, в большей степени,  непрофессионализма правоприменителя. Судебная ошибка – это широко оперируемое понятие, в смысл которого вкладывается осуждение невиновного, оправдание виновного, случаи неправильной квалификации деяния, назначение несправедливого наказания. Последствия судебных ошибок являются крайне неблагоприятными не только для авторитета государственной власти, правосудия, но и чреваты финансовыми потерями для государственной казны, о чем свидетельствует практика Европейского суда последних лет. Проблема судебных ошибок регулярно является предметом обсуждения на заседаниях Высшей квалификационной коллегии судей РФ, квалификационных коллегий субъектов, а также на производственных совещаниях судов районного звена. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2007 г. № 27 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности» отмечено, что в работе судов имеют место отдельные факты нарушения судьями требований закона и правил судейской этики⁴. В настоящее время действует ФКЗ РФ «О дисциплинарном судебном присутствии» от 09.11.2009 г. № 4-ФКЗ⁵, закрепивший создание специального судебного органа, рассматривающего дела по жалобам на решения Высшей квалификационной коллегии судей и квалификационных коллегий судей субъектов по членам судейского корпуса о совершении ими дисциплинарных проступков.

Здесь необходимо пояснить, почему от судебного этикета исследование свелось к судейской этике, а как говорилось ранее – это различные понятия. Но следует заметить, в ходе работы прослеживается крепкая взаимосвязь данных понятий. В судебном этикете основополагающую роль играет судейская этика. И, как выяснилось в процессе исследования, эти понятия сильно переплетаются: невозможно определить значение судебного этикета без определения и особенностей судейской этики.

 

5. Проблема соблюдения судебного этикета.

К сожалению не все судьи  с надлежащей ответственностью и  пониманием относятся к культуре ведения судебного процесса и  общения его участников. Некоторые  судьи в ходе судебного заседания  ведут себя так, что их мнение относительно сути дела или при исследовании доказательств становится очевидным еще до того, как они выйдут в совещательную комнату. Следует сдерживать свои эмоции, не проявлять отношения к участникам процесса в связи с заявленными (даже необоснованными) ходатайствами, не снимать вопросы, которые касаются дела, а при снятии вопроса – разъяснить, почему принято именно такое решение. Судья должен проявлять такт, и сдержанность, быть эмоционально уравновешенным, внимательным и объективным, не демонстрировать своих симпатий или антипатий. Судье следует организовать работу таким образом, чтобы назначенные судебные заседания (как предварительные, так и на стадии судебного разбирательства) начинались точно в определенное время. Опоздание даже на несколько минут может свидетельствовать о невнимательном отношении судьи (суда) к участникам гражданского процесса, к их времени, потраченному напрасно, а следовательно и к их процессуальным правам. Неумение или нежелание ценить рабочее время – признак не только недисциплинированности и плохой организации труда, но и низкой судебной культуры. Много норм, как УПК, так и ГПК содержат указания этического характера. Например, судья разъясняет участникам процесса их обязанность добросовестно выполнять свои функции, используя все профессиональные возможности. Процессуальные законы также определяют порядок проведения судебных дебатов, не позволяя на этом этапе судебного процесса задавать вопросы выступающему, что также относится к правилам судебного этикета.

Ученые отмечают, что судебный этикет – это форма, в которой  осуществляется судопроизводство, и  что требования судебного этикета  распространяются не только на судей, но и на других участников процесса. Судебный этикет является неотъемлемой частью культуры правосудия и служит повышению авторитета суда. В тоже время, это срез культуры общества. Ведь в судебном процессе можно наблюдать  все то, что происходит в обществе: одежда участников процесса, их манеры поведения, приветствия, обращения  друг к другу во время рассмотрения дела. Недостаток доброжелательности и уважения друг к другу участников процесса указывает на отсутствие у них понятия о правилах этикета как такового. Нередко на судебных процессах можно наблюдать враждебность участников процесса (например: в жилищных, семейных делах), и это негативно отражается на ходе процесса, изложении ими обстоятельств дела.

Председательствующий обязан реагировать немедленно (прекращать) на грубость, бестактность, желание  унизить кого-нибудь.

Форма одежды, в которой  как судьи, так и другие профессиональные участники процесса, приходят в храм правосудия (государственное учреждение) является требованием этикета. Вызывающая прическа, дорогие украшения (например у адвокатов) являются признаками плохого тона и элементарным непониманием неуместности демонстрации благосостояния в обстановке, где решаются судьбы людей. Так же неуместной является одежда участников процесса, когда на судебное заседание они приходят в шортах, спортивных костюмах, имея неподобающий внешний вид, в нетрезвом состоянии.

Психологи подметили, что  неряшливость в одежде, пренебрежительное 

отношение к внешнему виду нередко характеризуют и внутренние черты человека, в частности невоспитанность, низкий уровень культуры. И тогда  встает вопрос: может ли председательствующий по делу делать замечания такому участнику  процесса (например: адвокату), попросить придерживаться элементарных правил этикета? Конечно, не только может, но и обязан, но сделать это он должен тактично.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7. Заключение.

Судебный этикет - это совокупность правил поведения субъектов судебного процесса, регулирующих внешние проявления взаимоотношений между судом и участвующими в деле лицами, формы их общения, основанные на признании авторитета органов правосудия и необходимости соблюдения приличий поведения в государственном учреждении.

Судьи обязаны соблюдать  все правила судебного этикета, как прописанные в процессуальных законах, так вытекающие из культуры судебной деятельности, культуры процесса, и требовать этого от участников судебного заседания. В судебном этикете основополагающую роль играет судейская этика. И, как выяснилось в процессе исследования, эти понятия сильно переплетаются: невозможно определить значение судебного этикета без определения и особенностей судейской этики. Проблемой судебного этикета является в первую очередь несоблюдение самими служителями Фемиды судебного этикета, упрощенное отношение к символике судебного заседания, снижение нравственного уровня всех участников процесса. Решением данной проблемы  должно стать пересмотри утверждение требований судебного этикета, пересмотр и дополнение судейского кодекса, ну и само собой разумеющееся – ужесточение ответственности судей и нарушителей судебного этикета. Так же необходимо работать над общественным правосознанием через СМИ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы.

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ;
2. Кодекс судейской этики от 19 декабря 2012 года;
3. Кобликов А.С. Юридическая этика. Учебник для вузов. ИНФРА. М. 1999,238с;
4. Сумароков, И. Судебный стресс /И. Сумароков// Российская юстиция. – 2003. - № 12. – 60с;
5. Сычёва О.А. Профессиональная этика в судебной деятельности // материалы Всероссийской научно-практической конференции «Правозащитная политика в современной России: проблемы формирования» /под ред. А.В. Малько, С.Т. Артемовой, О.А. Сычёвой (19.10.2012 года, Правительство Ульяновской области, г. Ульяновск)- Ульяновск, Изд-во УлГПУ, 2013 г.- С. 128-132;
6. Российская газета. – 08.06.2007. - № 122 (4385);
7. Российская газета. – 11.11.2009 г. -№ 211 (5035).

 

 

 

 

¹ Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ, ст.257

² Кобликов А.С. Юридическая этика. Учебник для вузов. ИНФРА. М. 1999, 46 стр.

³ Сумароков, И. Судебный стресс /И. Сумароков// Российская юстиция. – 2003. - № 12. – С. 60.

⁴ Российская газета. – 08.06.2007. - № 122 (4385)

⁵ Российская газета. – 11.11.2009 г. -№ 211 (5035)